Antti Rinne http://artolehkamo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/135118/all Wed, 23 May 2018 23:02:03 +0300 fi Wanha suola janottaa: SDP ja kokkarit? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255747-wanha-suola-janottaa-sdp-ja-kokkarit <p>Suvaitsin tänään katsella <em>televitsioonista</em> merkillistä väittelyä, joka jossain vaiheessa tuoksui enemmän teinirakkaudelta kuin poliittiselta yhteenotolta.</p><p>Siinä olivat yhdessä &rdquo;Petteri&rdquo; ja &rdquo;Antti&rdquo;. Kaksi suurta johtajaa, jotka latelivat lukuja esille ja katselivat sitten toisiansa hurmaantuneena.</p><p>Toinen sanoi: &rdquo;miljardi&rdquo;, toinen vastasi &rdquo;300 miljoonaa&rdquo;. Toinen sanoi: &rdquo;hei Petteri&hellip;&rdquo; johon toinen vastasi: &rdquo;hei Antti&hellip;.&rdquo; Petteri ja Antti olivat asiantuntijoita. He tiesivät numeroita.</p><p><strong>Hyvä-hallitusta pukkaa?</strong></p><p>Väittely osoitti sen, että keväällä Helsingissä velloneet huhut &rdquo;<em>dream-team</em>&rdquo; hallituksesta ovat nyt enemmän kuin totta. Tässä ihmisten edessä kehrättiin Sini-Punaa, johon tulisi mukaan häivähdys vihreää.</p><p>Cocktail olisi seuraava: ripaus somasti jalat ilmassa keinuvaa idealismia, rohea loraus raakaa rahastusta ja yksityistämistä, henkeä salpaava annos elämää tappavaa verotusta ja ennen kaikkea hervotonta toisten rahojen kylväminen ihan minne vaan. &nbsp;</p><p>Maku on tuttu. Sini-punalla on tässä maassa kammottavia tuloksia aina &rdquo;verotus kevenee&hellip;&rdquo; hallituksesta saakka. Nyt siihen tulisi mukaan myös vihreiden eko-tekoa. &nbsp;</p><p>Se mikä särähti korvaan, oli molempien halu ehdottomasti olla tekemättä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.</p><p>Kelpo debatööreissä paistoi halu demonisoida PS puoluetta. Itse vaalit ovat siksi sivuseikka. Hyvien vaalivoitto on pieni detaliji, joka on miltei taskussa&hellip;mutta se että ei leikitä PS:n kanssa on ihquu.&nbsp;</p><p><strong>Pitääkö politiikassa moralisoida?</strong></p><p>En ymmärrä tällaista demonisointia.</p><p>Eihän kokoomusta haukuta murhamiesten puolueeksi, vaikka eräs sen tunnettu toimija syyllistyi henkirikokseen tai eräs toinen yliajoon? Eihän kokoomusta moitita moraalisesti ala-arvoiseksi tyttöjen ahdistelija-puolueeksi vaikka erästä sen poliitikkoa epäillään ahdistelusta? Eihän kukaan enää muista tai muistele rattijuoppoa kokoomuslaista, joka on huomattavassa asemassa EU:ssa?</p><p>Demonisointi on vanha poliittinen keino saavuttaa kannatusta ja Suomessa sitä harjoitettiin ennen vuoden 1918 tapahtumia systemaattisesti erään poliittisen puolueen taholta. Tämä puolue harjoitti ja lähetti kansan keskuuteen satoja koulutettuja vihapuhujia &rdquo;rakuraattoreiksi&rdquo; kiihottamaan ihmisiä väkivaltaan (Jari Ehrnrooth: Sanan vallassa, vihan voimalla/1993).</p><p>Edellä mainitussa väitöskirjassa osoitettiin aukottomasti, että luokkaviha ja systemaattisesti harjoitettu agitaatio oli Suomen punaisten vallankumouskäsityksen perustana.</p><p>Itse olen sitä mieltä, että kokoomusta tai SDP:tä ei saa tuomita näiden vihatekojen takia. Ei saa leimata. Eikä tuomita.</p><p>Ehdoton tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat kaiken poliittisen toiminnan perusteita.</p><p><strong>Poliittista ilveilyä?</strong></p><p>Mutta&hellip;.en oikeastaan edes usko, että Antti tai Petteri tarkoittivat mitä sanoivat. Kyse oli pikemminkin poliittisesta ilveilystä.</p><p>Antti ja Petteri tarjosivat poliittista viihdettä, joka noudatti vanhoja keskiaikaisia perinteitä, joissa &rdquo;leikarit&rdquo; ja &rdquo;piiparit&rdquo; huvittivat ja naurattivat katsojia.</p><p>Ehkä paras kirja tästä maailmasta on Emmanuel Le Roy Ladurien kirjoittama &nbsp;&rdquo;<em>Montaillou, village occitan de 1294 à 1324</em>&rdquo;. Siinä tutkija käyttää inkvisiittori Jacques Fournierin Pamiers&rsquo;n piispan, tarkkoja muistiinpanoja.</p><p>Hän avaa maailman, jossa ranskalaisessa kylässä politiikkaa tehdään leikkien. Kulkueet, ammattikuntien juhlat, ilveilijöiden sekä leikarien ja piiparien joukot havainnollistivat silloin valtaa leikkimällä ja politiikkaa puskakomedialla. Lopuksi vastustaja tapetaan.</p><p>Hepuli, kokkapuhe, lorut ja ja vitsit olivat siellä ihan totta.</p><p>Siinä mielessä Petteri ja Antti seurasivat onnistuneesti tätä traditiota. Oli vähän draamaa ja sitten käsien sivelyä. Myrskyä ja auringonpaistetta. Petteri ja Antti tykkäsivät toisistaan. Ja olihan se olkiukko ja demonikin siellä. Ihan kuin keskiajalla.</p><p>Hyvä Petteri! Hyvä Antti! Hyvä Show! Kiitos! Ja Kiitos hyvälle hyvä-medialle!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suvaitsin tänään katsella televitsioonista merkillistä väittelyä, joka jossain vaiheessa tuoksui enemmän teinirakkaudelta kuin poliittiselta yhteenotolta.

Siinä olivat yhdessä ”Petteri” ja ”Antti”. Kaksi suurta johtajaa, jotka latelivat lukuja esille ja katselivat sitten toisiansa hurmaantuneena.

Toinen sanoi: ”miljardi”, toinen vastasi ”300 miljoonaa”. Toinen sanoi: ”hei Petteri…” johon toinen vastasi: ”hei Antti….” Petteri ja Antti olivat asiantuntijoita. He tiesivät numeroita.

Hyvä-hallitusta pukkaa?

Väittely osoitti sen, että keväällä Helsingissä velloneet huhut ”dream-team” hallituksesta ovat nyt enemmän kuin totta. Tässä ihmisten edessä kehrättiin Sini-Punaa, johon tulisi mukaan häivähdys vihreää.

Cocktail olisi seuraava: ripaus somasti jalat ilmassa keinuvaa idealismia, rohea loraus raakaa rahastusta ja yksityistämistä, henkeä salpaava annos elämää tappavaa verotusta ja ennen kaikkea hervotonta toisten rahojen kylväminen ihan minne vaan.  

Maku on tuttu. Sini-punalla on tässä maassa kammottavia tuloksia aina ”verotus kevenee…” hallituksesta saakka. Nyt siihen tulisi mukaan myös vihreiden eko-tekoa.  

Se mikä särähti korvaan, oli molempien halu ehdottomasti olla tekemättä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

Kelpo debatööreissä paistoi halu demonisoida PS puoluetta. Itse vaalit ovat siksi sivuseikka. Hyvien vaalivoitto on pieni detaliji, joka on miltei taskussa…mutta se että ei leikitä PS:n kanssa on ihquu. 

Pitääkö politiikassa moralisoida?

En ymmärrä tällaista demonisointia.

Eihän kokoomusta haukuta murhamiesten puolueeksi, vaikka eräs sen tunnettu toimija syyllistyi henkirikokseen tai eräs toinen yliajoon? Eihän kokoomusta moitita moraalisesti ala-arvoiseksi tyttöjen ahdistelija-puolueeksi vaikka erästä sen poliitikkoa epäillään ahdistelusta? Eihän kukaan enää muista tai muistele rattijuoppoa kokoomuslaista, joka on huomattavassa asemassa EU:ssa?

Demonisointi on vanha poliittinen keino saavuttaa kannatusta ja Suomessa sitä harjoitettiin ennen vuoden 1918 tapahtumia systemaattisesti erään poliittisen puolueen taholta. Tämä puolue harjoitti ja lähetti kansan keskuuteen satoja koulutettuja vihapuhujia ”rakuraattoreiksi” kiihottamaan ihmisiä väkivaltaan (Jari Ehrnrooth: Sanan vallassa, vihan voimalla/1993).

Edellä mainitussa väitöskirjassa osoitettiin aukottomasti, että luokkaviha ja systemaattisesti harjoitettu agitaatio oli Suomen punaisten vallankumouskäsityksen perustana.

Itse olen sitä mieltä, että kokoomusta tai SDP:tä ei saa tuomita näiden vihatekojen takia. Ei saa leimata. Eikä tuomita.

Ehdoton tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat kaiken poliittisen toiminnan perusteita.

Poliittista ilveilyä?

Mutta….en oikeastaan edes usko, että Antti tai Petteri tarkoittivat mitä sanoivat. Kyse oli pikemminkin poliittisesta ilveilystä.

Antti ja Petteri tarjosivat poliittista viihdettä, joka noudatti vanhoja keskiaikaisia perinteitä, joissa ”leikarit” ja ”piiparit” huvittivat ja naurattivat katsojia.

Ehkä paras kirja tästä maailmasta on Emmanuel Le Roy Ladurien kirjoittama  ”Montaillou, village occitan de 1294 à 1324”. Siinä tutkija käyttää inkvisiittori Jacques Fournierin Pamiers’n piispan, tarkkoja muistiinpanoja.

Hän avaa maailman, jossa ranskalaisessa kylässä politiikkaa tehdään leikkien. Kulkueet, ammattikuntien juhlat, ilveilijöiden sekä leikarien ja piiparien joukot havainnollistivat silloin valtaa leikkimällä ja politiikkaa puskakomedialla. Lopuksi vastustaja tapetaan.

Hepuli, kokkapuhe, lorut ja ja vitsit olivat siellä ihan totta.

Siinä mielessä Petteri ja Antti seurasivat onnistuneesti tätä traditiota. Oli vähän draamaa ja sitten käsien sivelyä. Myrskyä ja auringonpaistetta. Petteri ja Antti tykkäsivät toisistaan. Ja olihan se olkiukko ja demonikin siellä. Ihan kuin keskiajalla.

Hyvä Petteri! Hyvä Antti! Hyvä Show! Kiitos! Ja Kiitos hyvälle hyvä-medialle!

]]>
25 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255747-wanha-suola-janottaa-sdp-ja-kokkarit#comments Antti Rinne Kokoomus Ministeri Petteri Orpo SDP Sinipunahallitus Wed, 23 May 2018 20:02:03 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255747-wanha-suola-janottaa-sdp-ja-kokkarit
Rinne ja Orpo pyörittävät eläkeläisiä litistävää poliittista mankelia http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255739-rinne-ja-orpo-pyorittavat-elakelaisia-litistavaa-poliittista-mankelia <p>Antti Rinne lupasi vappuna 100 euron korotuksen alle 1400 euron eläkkeisiin. Hän jatkoi asian käsittelyä 23.5 <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805232200962578_pi.shtml">politiikan toimittajien aamiaistilaisuudessa</a> todetessaan, että Suomessa on 200.000 köyhyysrajalla tai sen alapuolella olevaa eläkeläistä ja että ehdotetulla korotuksella on tarkoitus parantaa heidän taloudellista asemaansa.&nbsp;</p><p>On hyvä, että Rinne on huolissaan pienituloisista eläkeläisistä. On päivänselvää, että heidän ostovoimaansa on parannettava.&nbsp;&nbsp;Valitettavasti hyvä keskustelunavaus litistyi poliittiseen mankeliin, kun sisältö sivuutettiin ja menettelytavasta ryhdyttiin tekemään politiikkaa.</p><p>Antti Rinne ja Petteri Orpo ottivat toimittajien aamiaistilaisuudessa railakkaasti yhteen ja saivat asian näyttäytymään yhtä mahdottoman sekavalta kuin Sote: Keskustelu pyöri uudistuksen kustannusten ympärillä ja Suomalaispoliittiseen tapaan hintahaarukka oli varsin laaja &ndash; Rinne puhui ensin 200 miljoonan euron hintalapusta, kun taas&nbsp;&nbsp;Orpo sanoi uudistuksen vaikutuksen valtiontalouteen olevan miljardi euroa. Keskustelun tiimellyksessä Rinne vielä &rdquo;täsmensi&rdquo; nettovaikutuksen olevan 600 miljoonaa euroa.&nbsp;</p><p>Ihan oikeasti.&nbsp;</p><p><strong><em>Eturivin poliitikot heittelevät ilmoille lukuja ja termejä kertomatta, mitä tarkoittavat, miten ovat lukuihin päätyneet ja mistä ajanjaksosta he puhuvat. On aivan selvä, että näin yksinkertaisessa asiassa vaikutuksen hintahaitari ei voi olla 200 miljoonan ja miljardin välillä, joten pikainen käsitteiden määritys on paikallaan.</em></strong></p><p>On turha väitellä rahoituksen riittävyydestä kumpaankaan suuntaan, ennen kuin uudistuksen hinta on laskettu uskottavasti.</p><p><em><strong>Kansalaisten sumuttaminen epäselvillä argumenteilla on loputtava.&nbsp;</strong></em></p><p>Tässä tapauksessa laskutoimitus ei ole vaikea ja kaikki tarvittavat faktat ovat olemassa: ensin määritellään, mikä on tässä puheena oleva köyhyysraja euroina ja sitten selvitetään montako eläkeläistä jää tuon rajan alle. Lisäksi tunnistetaan, mitä muita kuluja on huomioitava korotuksen 100 eur/kk/eläkeläinen lisäksi. Näin saadaan laskettua uudistukselle uskottava hinta ja sitä lähtökohtana pitäen voidaan käynnistää poliittinen kädenvääntö.&nbsp;</p><p>Nyt näyttää siltä, että osapuolilla ei ole aikomustakaan piirtää yhteistä tilannekuvaa, kun retoriikka ohittaa sisällön. Lopputuloksena on epäselvää politiikkaa ja toteuttamiskelvottomaksi mankeloitu ehdotus.&nbsp;</p><p>Toivon, että valtiovarainministeriö ja työeläkevakuuttajat laskevat uudistukselle hinta-arvion, joka perustuu faktaan. Sitä odotellessa sormiharjoituksena seuraava pohdinta: Jos Rinteen esittämä 200.000 henkilöä pitää paikkansa ja jos jokaiselle on tarkoitus antaa 100 euron korotus kuukausieläkkeeseen, maksaa uudistus vuositasolla 240 miljoonaa euroa + eläkkeiden korotuksen lisäksi tulevat muut mahdolliset sosiaali- ja hallintokulut. Eli matkaa miljardiin euroon on aika paljon.&nbsp;</p><p>Keskustelussa esitetty hintahaitari ei voi olla oikea. Tai sitten osapuolet puhuivat täysin eri asioista. Huolestuttavaa. Ei ihme, että Sote-kustannuslaskennassakin lukujen etumerkki vaihtuu tiheään.</p><p>Toivon, että toimittajat haastavat poliitikkoja nykyistä aktiivisemmin. Kun keskusteluun heitetään lukuja, niin kuulijaa auttaisi kovin, jos luvut jotenkin perustellaan. Ainakin lukujen vaikutusaika olisi hyvä täsmentää, koska poliitikoilla on tapana esittää luvut siinä aikajänteessä, mikä sillä hetkellä parhaiten palvelee heidän omia tavoitteitaan: Joskus puhutaan vuositason luvusta ja taas toisinaan vaalikauden yhteenlasketuista summista ilman, että sitä erikseen täsmennetään.&nbsp;</p><p>Valtiontalouden pyörittäjillä olisi paljon opittavaa yrityspuolelta. Siellä ei tällaista asioiden ja merkitysten sekamelskaa hyväksytä. Tuntuu jokseenkin toivottomalta seurata hallituksen ja opposition uudistustouhua, kun asia toisensa jälkeen kaatuu. <em><strong>Milloin tuhlausjohtaminen loppuu?</strong></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Antti Rinne lupasi vappuna 100 euron korotuksen alle 1400 euron eläkkeisiin. Hän jatkoi asian käsittelyä 23.5 politiikan toimittajien aamiaistilaisuudessa todetessaan, että Suomessa on 200.000 köyhyysrajalla tai sen alapuolella olevaa eläkeläistä ja että ehdotetulla korotuksella on tarkoitus parantaa heidän taloudellista asemaansa. 

On hyvä, että Rinne on huolissaan pienituloisista eläkeläisistä. On päivänselvää, että heidän ostovoimaansa on parannettava.  Valitettavasti hyvä keskustelunavaus litistyi poliittiseen mankeliin, kun sisältö sivuutettiin ja menettelytavasta ryhdyttiin tekemään politiikkaa.

Antti Rinne ja Petteri Orpo ottivat toimittajien aamiaistilaisuudessa railakkaasti yhteen ja saivat asian näyttäytymään yhtä mahdottoman sekavalta kuin Sote: Keskustelu pyöri uudistuksen kustannusten ympärillä ja Suomalaispoliittiseen tapaan hintahaarukka oli varsin laaja – Rinne puhui ensin 200 miljoonan euron hintalapusta, kun taas  Orpo sanoi uudistuksen vaikutuksen valtiontalouteen olevan miljardi euroa. Keskustelun tiimellyksessä Rinne vielä ”täsmensi” nettovaikutuksen olevan 600 miljoonaa euroa. 

Ihan oikeasti. 

Eturivin poliitikot heittelevät ilmoille lukuja ja termejä kertomatta, mitä tarkoittavat, miten ovat lukuihin päätyneet ja mistä ajanjaksosta he puhuvat. On aivan selvä, että näin yksinkertaisessa asiassa vaikutuksen hintahaitari ei voi olla 200 miljoonan ja miljardin välillä, joten pikainen käsitteiden määritys on paikallaan.

On turha väitellä rahoituksen riittävyydestä kumpaankaan suuntaan, ennen kuin uudistuksen hinta on laskettu uskottavasti.

Kansalaisten sumuttaminen epäselvillä argumenteilla on loputtava. 

Tässä tapauksessa laskutoimitus ei ole vaikea ja kaikki tarvittavat faktat ovat olemassa: ensin määritellään, mikä on tässä puheena oleva köyhyysraja euroina ja sitten selvitetään montako eläkeläistä jää tuon rajan alle. Lisäksi tunnistetaan, mitä muita kuluja on huomioitava korotuksen 100 eur/kk/eläkeläinen lisäksi. Näin saadaan laskettua uudistukselle uskottava hinta ja sitä lähtökohtana pitäen voidaan käynnistää poliittinen kädenvääntö. 

Nyt näyttää siltä, että osapuolilla ei ole aikomustakaan piirtää yhteistä tilannekuvaa, kun retoriikka ohittaa sisällön. Lopputuloksena on epäselvää politiikkaa ja toteuttamiskelvottomaksi mankeloitu ehdotus. 

Toivon, että valtiovarainministeriö ja työeläkevakuuttajat laskevat uudistukselle hinta-arvion, joka perustuu faktaan. Sitä odotellessa sormiharjoituksena seuraava pohdinta: Jos Rinteen esittämä 200.000 henkilöä pitää paikkansa ja jos jokaiselle on tarkoitus antaa 100 euron korotus kuukausieläkkeeseen, maksaa uudistus vuositasolla 240 miljoonaa euroa + eläkkeiden korotuksen lisäksi tulevat muut mahdolliset sosiaali- ja hallintokulut. Eli matkaa miljardiin euroon on aika paljon. 

Keskustelussa esitetty hintahaitari ei voi olla oikea. Tai sitten osapuolet puhuivat täysin eri asioista. Huolestuttavaa. Ei ihme, että Sote-kustannuslaskennassakin lukujen etumerkki vaihtuu tiheään.

Toivon, että toimittajat haastavat poliitikkoja nykyistä aktiivisemmin. Kun keskusteluun heitetään lukuja, niin kuulijaa auttaisi kovin, jos luvut jotenkin perustellaan. Ainakin lukujen vaikutusaika olisi hyvä täsmentää, koska poliitikoilla on tapana esittää luvut siinä aikajänteessä, mikä sillä hetkellä parhaiten palvelee heidän omia tavoitteitaan: Joskus puhutaan vuositason luvusta ja taas toisinaan vaalikauden yhteenlasketuista summista ilman, että sitä erikseen täsmennetään. 

Valtiontalouden pyörittäjillä olisi paljon opittavaa yrityspuolelta. Siellä ei tällaista asioiden ja merkitysten sekamelskaa hyväksytä. Tuntuu jokseenkin toivottomalta seurata hallituksen ja opposition uudistustouhua, kun asia toisensa jälkeen kaatuu. Milloin tuhlausjohtaminen loppuu?

]]>
3 http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255739-rinne-ja-orpo-pyorittavat-elakelaisia-litistavaa-poliittista-mankelia#comments Antti Rinne Eläkkeet ja eläkeläiset Ostovoima Petteri Orpo Politiikka Wed, 23 May 2018 17:54:16 +0000 Minna Isoaho http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255739-rinne-ja-orpo-pyorittavat-elakelaisia-litistavaa-poliittista-mankelia
Suuri eläkehuijaus 2.0 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255436-suuri-elakehuijaus-20 <p>Eläkeläisten reaalitulot kasvoivat vuosina 2012&ndash;2015 noin 12&ndash;25 euroa kuukaudessa, mutta tästä eteenpäin ne ovat pienentyneet 20&ndash;30 euroa kuukaudessa. Ainoa korjausliike nykyiseen kehitykseen on koskettanut takuueläkkeen saajia. Viime vuonna kansaneläkeindeksiin tehty leikkaus ja indeksin jäädyttäminen ovat edelleen kaventaneet pienituloisten eläkeläisten ja perusturvan varassa elävien leipää.</p><p>Siksi onkin harmillista, että ikäihmiset ovat välttämättömien uudistusten tekemisen sijaan jälleen joutumassa punaisiksi pelinappuloiksi. Vuosi sitten SDP:n Kimmo Kiljusen kansalaisaloite työeläkkeen sitomisesta palkkojen kehitykseen lytättiin jopa hänen omassa puolueessaan puhtaana eläkeläispopulismina. Nyt puolueen puheenjohtaja Antti Rinne väläytti vappupuheissa sadan euron nettokorotusta alle 1400 euron eläkkeisiin. Ainuttakaan valtiopäivätoimea demarit eivät ole asiasta tehneet.</p><p>Suuren eläkehuijauksen uusin versio ei saisi viedä huomiota varsinaisesta asiasta eli vanhusten ja muiden pienituloisten köyhyydestä. Viime vuonna tehdyn leikkauksen ja vuodelle 2019 kaavaillun kansaneläkeindeksin jäädytyksen peruminen olisivat kevyempiä ja konkreettisempia toimia suurien puheiden sijaan. Eläkeläisten toimeentuloa vaikeuttavat lisäksi lääkekorvausten leikkaukset.</p><p>On erikoista, miksei eläkkeistä ja perusturvan parannuksesta puhuttaessa kiinnitetä huomiota suhteellisen ankaraan verotukseen. Vappupuheita halvempaa ja inhimillisempää olisi kunnallisverotuksen perusvähennyksen korotus. Se johtaisi kevyempään verotukseen erityisesti pienillä eläkkeensaajilla ja muilla pienituloisilla ja hintalappu jäisi viidesosaan vappupuheisiin verrattuna.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eläkeläisten reaalitulot kasvoivat vuosina 2012–2015 noin 12–25 euroa kuukaudessa, mutta tästä eteenpäin ne ovat pienentyneet 20–30 euroa kuukaudessa. Ainoa korjausliike nykyiseen kehitykseen on koskettanut takuueläkkeen saajia. Viime vuonna kansaneläkeindeksiin tehty leikkaus ja indeksin jäädyttäminen ovat edelleen kaventaneet pienituloisten eläkeläisten ja perusturvan varassa elävien leipää.

Siksi onkin harmillista, että ikäihmiset ovat välttämättömien uudistusten tekemisen sijaan jälleen joutumassa punaisiksi pelinappuloiksi. Vuosi sitten SDP:n Kimmo Kiljusen kansalaisaloite työeläkkeen sitomisesta palkkojen kehitykseen lytättiin jopa hänen omassa puolueessaan puhtaana eläkeläispopulismina. Nyt puolueen puheenjohtaja Antti Rinne väläytti vappupuheissa sadan euron nettokorotusta alle 1400 euron eläkkeisiin. Ainuttakaan valtiopäivätoimea demarit eivät ole asiasta tehneet.

Suuren eläkehuijauksen uusin versio ei saisi viedä huomiota varsinaisesta asiasta eli vanhusten ja muiden pienituloisten köyhyydestä. Viime vuonna tehdyn leikkauksen ja vuodelle 2019 kaavaillun kansaneläkeindeksin jäädytyksen peruminen olisivat kevyempiä ja konkreettisempia toimia suurien puheiden sijaan. Eläkeläisten toimeentuloa vaikeuttavat lisäksi lääkekorvausten leikkaukset.

On erikoista, miksei eläkkeistä ja perusturvan parannuksesta puhuttaessa kiinnitetä huomiota suhteellisen ankaraan verotukseen. Vappupuheita halvempaa ja inhimillisempää olisi kunnallisverotuksen perusvähennyksen korotus. Se johtaisi kevyempään verotukseen erityisesti pienillä eläkkeensaajilla ja muilla pienituloisilla ja hintalappu jäisi viidesosaan vappupuheisiin verrattuna.

]]>
2 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255436-suuri-elakehuijaus-20#comments Antti Rinne Eläkeläiset Eläkkeet Huijaus Pienituloiset Sat, 19 May 2018 07:15:00 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255436-suuri-elakehuijaus-20
Suuri eläkehuijaus 2.0 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255487-suuri-elakehuijaus-20 <p>Eläkeläisten reaalitulot kasvoivat vuosina 2012&ndash;2015 noin 12&ndash;25 euroa kuukaudessa, mutta tästä eteenpäin ne ovat pienentyneet 20&ndash;30 euroa kuukaudessa. Ainoa korjausliike nykyiseen kehitykseen on koskettanut takuueläkkeen saajia. Viime vuonna kansaneläkeindeksiin tehty leikkaus ja indeksin jäädyttäminen ovat edelleen kaventaneet pienituloisten eläkeläisten ja perusturvan varassa elävien leipää.</p><p>Siksi onkin harmillista, että ikäihmiset ovat välttämättömien uudistusten tekemisen sijaan jälleen joutumassa punaisiksi pelinappuloiksi. Vuosi sitten SDP:n Kimmo Kiljusen kansalaisaloite työeläkkeen sitomisesta palkkojen kehitykseen lytättiin jopa hänen omassa puolueessaan puhtaana eläkeläispopulismina. Nyt puolueen puheenjohtaja Antti Rinne väläytti vappupuheissa sadan euron nettokorotusta alle 1400 euron eläkkeisiin. Ainuttakaan valtiopäivätoimea demarit eivät ole asiasta tehneet.</p><p>Suuren eläkehuijauksen uusin versio ei saisi viedä huomiota varsinaisesta asiasta eli vanhusten ja muiden pienituloisten köyhyydestä. Viime vuonna tehdyn leikkauksen ja vuodelle 2019 kaavaillun kansaneläkeindeksin jäädytyksen peruminen olisivat kevyempiä ja konkreettisempia toimia suurien puheiden sijaan. Eläkeläisten toimeentuloa vaikeuttavat lisäksi lääkekorvausten leikkaukset.</p><p>On erikoista, miksei eläkkeistä ja perusturvan parannuksesta puhuttaessa kiinnitetä huomiota suhteellisen ankaraan verotukseen. Vappupuheita halvempaa ja inhimillisempää olisi kunnallisverotuksen perusvähennyksen korotus. Se johtaisi kevyempään verotukseen erityisesti pienillä eläkkeensaajilla ja muilla pienituloisilla ja hintalappu jäisi viidesosaan vappupuheisiin verrattuna.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eläkeläisten reaalitulot kasvoivat vuosina 2012–2015 noin 12–25 euroa kuukaudessa, mutta tästä eteenpäin ne ovat pienentyneet 20–30 euroa kuukaudessa. Ainoa korjausliike nykyiseen kehitykseen on koskettanut takuueläkkeen saajia. Viime vuonna kansaneläkeindeksiin tehty leikkaus ja indeksin jäädyttäminen ovat edelleen kaventaneet pienituloisten eläkeläisten ja perusturvan varassa elävien leipää.

Siksi onkin harmillista, että ikäihmiset ovat välttämättömien uudistusten tekemisen sijaan jälleen joutumassa punaisiksi pelinappuloiksi. Vuosi sitten SDP:n Kimmo Kiljusen kansalaisaloite työeläkkeen sitomisesta palkkojen kehitykseen lytättiin jopa hänen omassa puolueessaan puhtaana eläkeläispopulismina. Nyt puolueen puheenjohtaja Antti Rinne väläytti vappupuheissa sadan euron nettokorotusta alle 1400 euron eläkkeisiin. Ainuttakaan valtiopäivätoimea demarit eivät ole asiasta tehneet.

Suuren eläkehuijauksen uusin versio ei saisi viedä huomiota varsinaisesta asiasta eli vanhusten ja muiden pienituloisten köyhyydestä. Viime vuonna tehdyn leikkauksen ja vuodelle 2019 kaavaillun kansaneläkeindeksin jäädytyksen peruminen olisivat kevyempiä ja konkreettisempia toimia suurien puheiden sijaan. Eläkeläisten toimeentuloa vaikeuttavat lisäksi lääkekorvausten leikkaukset.

On erikoista, miksei eläkkeistä ja perusturvan parannuksesta puhuttaessa kiinnitetä huomiota suhteellisen ankaraan verotukseen. Vappupuheita halvempaa ja inhimillisempää olisi kunnallisverotuksen perusvähennyksen korotus. Se johtaisi kevyempään verotukseen erityisesti pienillä eläkkeensaajilla ja muilla pienituloisilla ja hintalappu jäisi viidesosaan vappupuheisiin verrattuna.

]]>
2 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255487-suuri-elakehuijaus-20#comments Antti Rinne Eläkeläiset Eläkkeet Huijaus Pienituloiset Fri, 18 May 2018 09:36:01 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255487-suuri-elakehuijaus-20
Miksi vanhukset ovat itsekkäitä? Onko syynä: Antti Rinne (sdp.) ja populismi http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255341-vanhukset-ovat-itsekkaita-antti-rinne-sdp-ja-populismi <p><em>&quot;Vanhukset ovat ikänsä kaiken auttaneet toisia pyyteettömästi ja ilmaiseksi. He olisivat ansainneet saman omalle kohdalleen.&quot;</em> kirjoitti <strong>Katriina Kajannes</strong> <a href="http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255324-korvaako-joku-pienelakelaiselle-laakarin-virheen-seuraukset#comment-3858593">blogissaan eilen</a>. Myöhemmin hän tarkensi, että tarkoitti niitä vanhuksia jotka hän tuntee. Minä puolestäni totesin olevani pääosin samaa mieltä.</p><p>Totuus kuitenkin on, että vanhuksissa on paljon itsekkäitä ihmisiä, tyyliin: kaikki meille, ettei mene liikaa lapsille. Vaikkakin juuri nuo nykyvanhukset ovat niitä jotka ovat olleet päättämässä: kaikessa päätöksenteossa on <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246312-lasten-oikeuksien-viikko-alkaa-nyt">etusijalle asetettava lapsen etu</a>. Ovatko nykyvanhukset pyyteettömästi valmiita asettamaan lapsen edun etusijalle, vai pitäisikö mieluummin korottaa eläkkeitä,&nbsp; kuten <strong>Antti Rinne</strong> on populistisesti ääntenkalastelutarkoituksessa todennut.</p><p><strong>Sakari Muurinen</strong> kirjoitti kolumnissaan (kuva) lauantaina 12.5.2018 mielestäni täysin nappiin osuneita päätelmiä, kuten: <em>&quot;Kun populisti ryhtyy kiihotuspuuhiin eläkeläiset ovat paras kohde. Kun pitää&nbsp; leikata sakset osoittavat ensimmäisenä nuoriin...&quot;</em></p><p>Muurinen esitti myös hyvän kysymyksen: <em>&quot;Millainen meteli siitä syntyisi, jos seuraavissa säästötalkoissa kajottaisiin nuorten sijaan vanhojen ihmisten etuuksiin. ...&quot; </em>Erinomainen pointti, jota vanhusten tulisi joukolla pohtia, ja antaa tuohon myös yhteinen vastaus. Onko vanhuksista tekemään <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254874-teemmeko-liikaa-virhepaatelmia-believe">oikeudenmukaisia päätelmiä</a> siitä mihin säästöjä pitäisi kohdentaa - kenelle pitäisi suunnata lisää apua? Lapsille, lapsiperheille, opiskelijoille, vaiko &quot;kääkille&quot;?</p><p><strong>Mielestäni vanhus on fiksu</strong> jos kannattaa aikoinaan <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240720-aanioikeus-pitaisi-poistaa-vanhuksilta-ja-kuolemansairailta">esittämääni näkemystä</a>, jonka mukaan vaaleissa äänestäjän äänioikeuden tulee olla jossain suhteessa siihen, kuinka kauan hän mahdollisesti joutuu tulossa olevista päätöksistä kärsimään.</p><p>Lapsissa on tulevaisuus - onko, jos <strong>vanhukset saavat päättää</strong>, tai tottakai on, mutta millainen?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Vanhukset ovat ikänsä kaiken auttaneet toisia pyyteettömästi ja ilmaiseksi. He olisivat ansainneet saman omalle kohdalleen." kirjoitti Katriina Kajannes blogissaan eilen. Myöhemmin hän tarkensi, että tarkoitti niitä vanhuksia jotka hän tuntee. Minä puolestäni totesin olevani pääosin samaa mieltä.

Totuus kuitenkin on, että vanhuksissa on paljon itsekkäitä ihmisiä, tyyliin: kaikki meille, ettei mene liikaa lapsille. Vaikkakin juuri nuo nykyvanhukset ovat niitä jotka ovat olleet päättämässä: kaikessa päätöksenteossa on etusijalle asetettava lapsen etu. Ovatko nykyvanhukset pyyteettömästi valmiita asettamaan lapsen edun etusijalle, vai pitäisikö mieluummin korottaa eläkkeitä,  kuten Antti Rinne on populistisesti ääntenkalastelutarkoituksessa todennut.

Sakari Muurinen kirjoitti kolumnissaan (kuva) lauantaina 12.5.2018 mielestäni täysin nappiin osuneita päätelmiä, kuten: "Kun populisti ryhtyy kiihotuspuuhiin eläkeläiset ovat paras kohde. Kun pitää  leikata sakset osoittavat ensimmäisenä nuoriin..."

Muurinen esitti myös hyvän kysymyksen: "Millainen meteli siitä syntyisi, jos seuraavissa säästötalkoissa kajottaisiin nuorten sijaan vanhojen ihmisten etuuksiin. ..." Erinomainen pointti, jota vanhusten tulisi joukolla pohtia, ja antaa tuohon myös yhteinen vastaus. Onko vanhuksista tekemään oikeudenmukaisia päätelmiä siitä mihin säästöjä pitäisi kohdentaa - kenelle pitäisi suunnata lisää apua? Lapsille, lapsiperheille, opiskelijoille, vaiko "kääkille"?

Mielestäni vanhus on fiksu jos kannattaa aikoinaan esittämääni näkemystä, jonka mukaan vaaleissa äänestäjän äänioikeuden tulee olla jossain suhteessa siihen, kuinka kauan hän mahdollisesti joutuu tulossa olevista päätöksistä kärsimään.

Lapsissa on tulevaisuus - onko, jos vanhukset saavat päättää, tai tottakai on, mutta millainen?

]]>
2 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255341-vanhukset-ovat-itsekkaita-antti-rinne-sdp-ja-populismi#comments Antti Rinne Lapset Populismi Vanhukset vanhustenhoito Wed, 16 May 2018 02:55:00 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255341-vanhukset-ovat-itsekkaita-antti-rinne-sdp-ja-populismi
Hyvätuloisilta lapsilisät pois? http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255260-hyvatuloisilta-lapsilisat-pois <p>Paine tähän kasvaa ja painetta siihen eräät toimijat kasvattavat. Toinen ehdotus on laittaa lapsilisät verolle ja progressiivisesti verottaa ne enemmän tai vähemmän pois.</p><p>Tällaiset toimet lisäisivät Suomen lapsilisäjärjestelmän &quot;dysgenisyyttä&quot; eli väestön rappeutumista aiheuttavaa vaikutusta. Nykyinenkin Suomen lapsilisäjärjestelmä on dysgeninen eli rappeuttava, koska sama euromäärä lapsesta kaikille kannustaa huonotuloisempaa ja -laatuisempaa lapsen tekemiseen enemmän kuin hyvätuloisempaa. Jos lapsilisiä pitää maksaa, järkevämpää on maksaa sitä enemmän lapsen tekemisestä, mitä laadukkaammasta lapsentekijästä on kyse.</p><p>Älykkyys ja hyvätuloisuus ovat vahvasti periytyviä piirteitä. Suomen kaltainen &quot;hyvinvointiyhteiskunta&quot; tarvitsee vähintään tietyn mediaani-ÄO:n pystyssä pysyäkseen.</p><p>Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila oli Suomen lapsiköyhyydestä huolissaan. Poliitikoilta vaadittiin tekoja eli tukia.</p><p>Lapsiköyhyys on kuulemma kasvussa ja ongelman ratkaisemiseksi hyvätuloisilta pitäisi pakkosiirtää tuloja huonotuloisille. Näin vaaditaan, mutta tämähän tietenkin vain pahentaisi ongelmaa. Miksei kukaan sano ääneen, että köyhiä lapsia ei olisi, jos köyhät eivät tekisi lapsia? Lasten köyhyys johtuu köyhistä vanhemmista. Jos he eivät lisääntyisi, lapsiköyhyys vähentyisi huomattavasti, olisi enemmän väliaikaista, johtuisi esim. vanhemman kuolemasta, sairastumisesta jne. Tällöin tukiakin voitaisiin näille lapsille kasvattaa.</p><p>Nythän Suomen mediaani-ÄO, keskimääräinen ÄO ja tyyppiarvo-ÄO ovat laskussa. Jos tämä kehitys jatkuu tarpeeksi pitkään, se tuhoaa &quot;hyvinvointiyhteiskunnan&quot; varmasti.</p><p>PISA-tehtäviin pitäisi liittää kysymys, jossa kysyttäisiin sisarusten määrä. PISA 2021 -koe on seuraava mahdollisuus. Tällöin tutkijat voisivat tutkia, korreloiko sisarusten määrä negatiivisesti koemenestyksen kanssa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Paine tähän kasvaa ja painetta siihen eräät toimijat kasvattavat. Toinen ehdotus on laittaa lapsilisät verolle ja progressiivisesti verottaa ne enemmän tai vähemmän pois.

Tällaiset toimet lisäisivät Suomen lapsilisäjärjestelmän "dysgenisyyttä" eli väestön rappeutumista aiheuttavaa vaikutusta. Nykyinenkin Suomen lapsilisäjärjestelmä on dysgeninen eli rappeuttava, koska sama euromäärä lapsesta kaikille kannustaa huonotuloisempaa ja -laatuisempaa lapsen tekemiseen enemmän kuin hyvätuloisempaa. Jos lapsilisiä pitää maksaa, järkevämpää on maksaa sitä enemmän lapsen tekemisestä, mitä laadukkaammasta lapsentekijästä on kyse.

Älykkyys ja hyvätuloisuus ovat vahvasti periytyviä piirteitä. Suomen kaltainen "hyvinvointiyhteiskunta" tarvitsee vähintään tietyn mediaani-ÄO:n pystyssä pysyäkseen.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila oli Suomen lapsiköyhyydestä huolissaan. Poliitikoilta vaadittiin tekoja eli tukia.

Lapsiköyhyys on kuulemma kasvussa ja ongelman ratkaisemiseksi hyvätuloisilta pitäisi pakkosiirtää tuloja huonotuloisille. Näin vaaditaan, mutta tämähän tietenkin vain pahentaisi ongelmaa. Miksei kukaan sano ääneen, että köyhiä lapsia ei olisi, jos köyhät eivät tekisi lapsia? Lasten köyhyys johtuu köyhistä vanhemmista. Jos he eivät lisääntyisi, lapsiköyhyys vähentyisi huomattavasti, olisi enemmän väliaikaista, johtuisi esim. vanhemman kuolemasta, sairastumisesta jne. Tällöin tukiakin voitaisiin näille lapsille kasvattaa.

Nythän Suomen mediaani-ÄO, keskimääräinen ÄO ja tyyppiarvo-ÄO ovat laskussa. Jos tämä kehitys jatkuu tarpeeksi pitkään, se tuhoaa "hyvinvointiyhteiskunnan" varmasti.

PISA-tehtäviin pitäisi liittää kysymys, jossa kysyttäisiin sisarusten määrä. PISA 2021 -koe on seuraava mahdollisuus. Tällöin tutkijat voisivat tutkia, korreloiko sisarusten määrä negatiivisesti koemenestyksen kanssa.

]]>
40 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255260-hyvatuloisilta-lapsilisat-pois#comments Antti Rinne Lapsilisät Lapsiperheet SDP Väestöpolitiikka Mon, 14 May 2018 00:56:57 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255260-hyvatuloisilta-lapsilisat-pois
Onneksi on Antti Rinne http://velitakanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255039-onneksi-on-antti-rinne <p>Mitä meillä nyt gallupit näyttäisivätkään, jos ei olisi Antti Rinnettä. Demareiden johtajan ansiosta hallitus saa tehdä lähes mitä tahansa ja siitä huolimatta demareiden kannatus ei nouse.</p><p>Eikä kysymys oikeataan ole edes siitä, mitä Antti Rinne sanoo, vaan siitä, miten hän sen sanoo. Hyvä esimerkki oli synnytystalkoot. Matala syntyvyys on alue, josta on syytä olla huolissaan, mutta ei sillä tavalla kuin Rinne sen esitti.</p><p>Valistunut arvaus voisi olla, että, mikäli Jutta Urpilainen olisi jatkanut puheenjohtajana, demareiden kannatus olisi nyt 30 % luokkaa. Toisaalta jonkun nykyisistä varapuheenjohtajista avulla se voisi olla vielä korkeampi. Jutan tilataksissa vain oli väärät henkilöt.</p><p>Ilman Antti Rinnettä demarit voittaisivat tulevat eduskuntavaalit aivan pystyyn ja voisivat saada jopa yli kuusikymmentä paikkaa eduskuntaan.</p><p>Vaalien jälkeen ne niukasti ulos eduskunnasta jääneet demarit voivat vain kiristellä hampaitaan ja ajatella, että minäkin olisin mennyt läpi, ellei Antti Rinne olisi ollut puoluejohtaja. Missä muussa puolueessa puheenjohtaja on suurin este oman puolueen ehdokkaan läpumenolle!</p><p>Onneksi meille muille &nbsp;- on olemassa Antti Rinne!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä meillä nyt gallupit näyttäisivätkään, jos ei olisi Antti Rinnettä. Demareiden johtajan ansiosta hallitus saa tehdä lähes mitä tahansa ja siitä huolimatta demareiden kannatus ei nouse.

Eikä kysymys oikeataan ole edes siitä, mitä Antti Rinne sanoo, vaan siitä, miten hän sen sanoo. Hyvä esimerkki oli synnytystalkoot. Matala syntyvyys on alue, josta on syytä olla huolissaan, mutta ei sillä tavalla kuin Rinne sen esitti.

Valistunut arvaus voisi olla, että, mikäli Jutta Urpilainen olisi jatkanut puheenjohtajana, demareiden kannatus olisi nyt 30 % luokkaa. Toisaalta jonkun nykyisistä varapuheenjohtajista avulla se voisi olla vielä korkeampi. Jutan tilataksissa vain oli väärät henkilöt.

Ilman Antti Rinnettä demarit voittaisivat tulevat eduskuntavaalit aivan pystyyn ja voisivat saada jopa yli kuusikymmentä paikkaa eduskuntaan.

Vaalien jälkeen ne niukasti ulos eduskunnasta jääneet demarit voivat vain kiristellä hampaitaan ja ajatella, että minäkin olisin mennyt läpi, ellei Antti Rinne olisi ollut puoluejohtaja. Missä muussa puolueessa puheenjohtaja on suurin este oman puolueen ehdokkaan läpumenolle!

Onneksi meille muille  - on olemassa Antti Rinne!

]]>
8 http://velitakanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255039-onneksi-on-antti-rinne#comments Antti Rinne Kannatus SDP Tue, 08 May 2018 12:29:11 +0000 Veli Takanen http://velitakanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255039-onneksi-on-antti-rinne
Todellinen populisti Antti Rinne ja ennakkoon vastuuttomat vaalilupaukset http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254921-todellinen-populisti-antti-rinne-ja-ennakkoon-vastuuttomat-vaalilupaukset <p>Enpä ollut ajatellut kirjoitella ihan vähään aikaan, mutta lukiessani <u><strong>IL:stä</strong></u> demarijohtaja <strong>Antti Rinteen</strong> esittämistä populistisista lupauksista joita hän hallituksessa pääministerinä tulisi toteuttamaan.</p><p>Ensimmäisen lupauksen Rinne esitti jo muutama päivä sitten, jolloin hän lupaili 100 euron korotusta alle 1400 euroa kuukaudessa&nbsp;&nbsp;saavien eläkeläisten kuukausieläkkeeseen.&nbsp; Tätä hän korjaili siten, että toki kyse olisi muutaman vuoden aikana tehtävästä korotuksesta, josta ensin tulisi tehdä noin 30 euron korotus.&nbsp; Reunaehtona oli tietenkin vaalilupaukseen kytketty - jos&nbsp;SDP äänestetään hallitusvaltaan.&nbsp; Voi mitä äänestäjien kosintaa Rinne harjoittaakaan.&nbsp;&nbsp;Eri asiantuntijatahot ovat laskeneet eläkekorotuksen tuovan arvioitunamahdollisesti jopa yli Mrd euron kustannukset.&nbsp;</p><p>Toinen vaalilupaus koskee sote-maakuntauudistusta, joka ei vielä ole päässyt maaliin, mutta pitäähän siihenkin antaa lupausta äänestäjien kosimiseksi, sillä sen verran suurta on vastustus uudistamishankkeeseen.&nbsp;&nbsp;SDP aikoo Rinteen mukaan myös muuttaa Sipilän (kesk) hallituksen &rdquo;markkina- ja maakunta-mallin pohjalle rakentuvaa sotea &rdquo;merkittävästi&rdquo; jos puolue pääsee valtaan.&nbsp; Sitähän Rinne ei tietenkään kerro miten hän muuttaa uudistusta &quot;merkittävästi&quot;.&nbsp; Siihen hän ei tietenkään voi mitään sanoakaan, kun edes uudistushanke ei ole vielä maalissa.&nbsp; Tuskin pääseekään?</p><p>IL:n mukaan SDP:n vaalilupaus- tai uudistuslistan kärjessä on myös toisen asteen koulutuksen saaminen maksuttomaksi ja oppivelvollisuuden pidentäminen, jonka hinnaksi eduskunnan tietopalvelu arvioi 100 miljoonaa euroa. Tähän löytyy Rinteen mukaan rahaa veropohjaa uudistamalla.</p><p>SDP:n lupauslistalta löytyy lisää kustannuspainetta, sillä Rinne myös palauttaisi subjektiivisen päivähoito-oikeuden ja päivähoidon ryhmäkokojen pienentämisen, jonka hintalappu on 130 miljoonaa, sekä saman verran maksava varhaiskasvatusmaksujen alentaminen.</p><p>Lisäksi puolue haluaa tehdä myös yleisturvaan nojaavan sosiaaliturvamallin, jonka tarkempia kustannuksia ei ole vielä laskettu.</p><p>Rinteen mukaan myös näihin uudistuksiin löytyy rahaa, kunhan uudistukset jaksotetaan julkisen talouden tasapainon näkökulmasta &rdquo;fiksulla tavalla&rdquo;.</p><p>Sitten tuleekin se mistä Rinne ei puhu eikä pukahda mitään.&nbsp; Nimittäin noiden vaalilupausten rahoittaminen, sillä valtion budjettihan on edelleen surkeasti alijäämäinen ja Rinne demareiden vaatimuksesta vain lisäisivät alijäämää ottamalla lisää velkaa entisten lisäksi ja osaksi veroja korottamalla. Näin kuten aina kun demarit ovat olleet 2010-luvulla hallitusvastuussa.&nbsp; Onhan valtion omistuksessa vielä myytävää omaisuutta, mutta onko tarkoituksenmukaista myyntituloja käyttää mainittuihin tarkoituksiin?&nbsp; Taitaa olla vain vasemmistolaisten aate- ja arvomaailmaan kuuluvaa.&nbsp;</p><p>Miten Antti Rinne ja demarit suhtautuvat eurovaluuttaan ja devalvaation toteuttamiseen? Hyvin on jäänyt epäselväksi.&nbsp; Ainoa joka on tullut selväksi, on edellä mainitut populistiset vaalilupaukset, joita ei vastuullinen puoluepolitiikko antaisi.&nbsp;</p><p>Itse toivon hartaasti ettei Antti Rinne pääse ainakaan pääministerinä toteuttamaan ennalta lupaamiaan vaalilupauksia.&nbsp; Mahtaneeko edes keskusta ja kokoomus lähteä mukaan hallitukseen pelleilemään Rinteen kanssa?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Enpä ollut ajatellut kirjoitella ihan vähään aikaan, mutta lukiessani IL:stä demarijohtaja Antti Rinteen esittämistä populistisista lupauksista joita hän hallituksessa pääministerinä tulisi toteuttamaan.

Ensimmäisen lupauksen Rinne esitti jo muutama päivä sitten, jolloin hän lupaili 100 euron korotusta alle 1400 euroa kuukaudessa  saavien eläkeläisten kuukausieläkkeeseen.  Tätä hän korjaili siten, että toki kyse olisi muutaman vuoden aikana tehtävästä korotuksesta, josta ensin tulisi tehdä noin 30 euron korotus.  Reunaehtona oli tietenkin vaalilupaukseen kytketty - jos SDP äänestetään hallitusvaltaan.  Voi mitä äänestäjien kosintaa Rinne harjoittaakaan.  Eri asiantuntijatahot ovat laskeneet eläkekorotuksen tuovan arvioitunamahdollisesti jopa yli Mrd euron kustannukset. 

Toinen vaalilupaus koskee sote-maakuntauudistusta, joka ei vielä ole päässyt maaliin, mutta pitäähän siihenkin antaa lupausta äänestäjien kosimiseksi, sillä sen verran suurta on vastustus uudistamishankkeeseen.  SDP aikoo Rinteen mukaan myös muuttaa Sipilän (kesk) hallituksen ”markkina- ja maakunta-mallin pohjalle rakentuvaa sotea ”merkittävästi” jos puolue pääsee valtaan.  Sitähän Rinne ei tietenkään kerro miten hän muuttaa uudistusta "merkittävästi".  Siihen hän ei tietenkään voi mitään sanoakaan, kun edes uudistushanke ei ole vielä maalissa.  Tuskin pääseekään?

IL:n mukaan SDP:n vaalilupaus- tai uudistuslistan kärjessä on myös toisen asteen koulutuksen saaminen maksuttomaksi ja oppivelvollisuuden pidentäminen, jonka hinnaksi eduskunnan tietopalvelu arvioi 100 miljoonaa euroa. Tähän löytyy Rinteen mukaan rahaa veropohjaa uudistamalla.

SDP:n lupauslistalta löytyy lisää kustannuspainetta, sillä Rinne myös palauttaisi subjektiivisen päivähoito-oikeuden ja päivähoidon ryhmäkokojen pienentämisen, jonka hintalappu on 130 miljoonaa, sekä saman verran maksava varhaiskasvatusmaksujen alentaminen.

Lisäksi puolue haluaa tehdä myös yleisturvaan nojaavan sosiaaliturvamallin, jonka tarkempia kustannuksia ei ole vielä laskettu.

Rinteen mukaan myös näihin uudistuksiin löytyy rahaa, kunhan uudistukset jaksotetaan julkisen talouden tasapainon näkökulmasta ”fiksulla tavalla”.

Sitten tuleekin se mistä Rinne ei puhu eikä pukahda mitään.  Nimittäin noiden vaalilupausten rahoittaminen, sillä valtion budjettihan on edelleen surkeasti alijäämäinen ja Rinne demareiden vaatimuksesta vain lisäisivät alijäämää ottamalla lisää velkaa entisten lisäksi ja osaksi veroja korottamalla. Näin kuten aina kun demarit ovat olleet 2010-luvulla hallitusvastuussa.  Onhan valtion omistuksessa vielä myytävää omaisuutta, mutta onko tarkoituksenmukaista myyntituloja käyttää mainittuihin tarkoituksiin?  Taitaa olla vain vasemmistolaisten aate- ja arvomaailmaan kuuluvaa. 

Miten Antti Rinne ja demarit suhtautuvat eurovaluuttaan ja devalvaation toteuttamiseen? Hyvin on jäänyt epäselväksi.  Ainoa joka on tullut selväksi, on edellä mainitut populistiset vaalilupaukset, joita ei vastuullinen puoluepolitiikko antaisi. 

Itse toivon hartaasti ettei Antti Rinne pääse ainakaan pääministerinä toteuttamaan ennalta lupaamiaan vaalilupauksia.  Mahtaneeko edes keskusta ja kokoomus lähteä mukaan hallitukseen pelleilemään Rinteen kanssa? 

 

 

 

]]>
49 http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254921-todellinen-populisti-antti-rinne-ja-ennakkoon-vastuuttomat-vaalilupaukset#comments Antti Rinne Europopulismi SDP-politiikka Sun, 06 May 2018 10:56:15 +0000 Sirpa Abdallah http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254921-todellinen-populisti-antti-rinne-ja-ennakkoon-vastuuttomat-vaalilupaukset
Lupasiko SDP:n Antti Rinne liikaa? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254778-lupasiko-sdpn-antti-rinne-liikaa <p>SDP:n Antti Rinne teki lupauksen: pienimpiin eläkkeisiin 100 euroa lisää kuukaudessa. Onko se liikaa luvattu? Ei se ole liikaa. Nettovaikutus jää noin kolmeenkymmenneen euroon jokaista pienituloista eläkeläistä kohti. Heillehän se on tarkoitettu. Köyhä eläkeläinen ei tuosta hyödy sentin senttiä.</p><p>Mikä sitten olisi ollut sellainen &quot;kova&quot; lupaus jollaisen Rinne väittää nyt tehneensä. Lupaus jolla olisi oikeasti sellainen vaikutus jollainen Rinne nyt vakuuttaa lupauksensa mahdollisella toteuttamisella olevan?</p><p>Pitäisi luvata, että jokainen köyhä saa lisätuloja (nettona käytettäväksi) sata euroa kuukaudessa. Toki se tarkoittaisi Rinteen lupaukseen verrattuna noin kymmenkertaisia kustannuksia - mutta olisi parempi. Rinne teki lupauksen: lupasi jotain mitä kukaan ei saa - se lupaus on helppo pitää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP:n Antti Rinne teki lupauksen: pienimpiin eläkkeisiin 100 euroa lisää kuukaudessa. Onko se liikaa luvattu? Ei se ole liikaa. Nettovaikutus jää noin kolmeenkymmenneen euroon jokaista pienituloista eläkeläistä kohti. Heillehän se on tarkoitettu. Köyhä eläkeläinen ei tuosta hyödy sentin senttiä.

Mikä sitten olisi ollut sellainen "kova" lupaus jollaisen Rinne väittää nyt tehneensä. Lupaus jolla olisi oikeasti sellainen vaikutus jollainen Rinne nyt vakuuttaa lupauksensa mahdollisella toteuttamisella olevan?

Pitäisi luvata, että jokainen köyhä saa lisätuloja (nettona käytettäväksi) sata euroa kuukaudessa. Toki se tarkoittaisi Rinteen lupaukseen verrattuna noin kymmenkertaisia kustannuksia - mutta olisi parempi. Rinne teki lupauksen: lupasi jotain mitä kukaan ei saa - se lupaus on helppo pitää.

]]>
2 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254778-lupasiko-sdpn-antti-rinne-liikaa#comments Antti Rinne Lupaus Puolue SDP Thu, 03 May 2018 03:57:53 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254778-lupasiko-sdpn-antti-rinne-liikaa
Porin demarit pohtivat rangaistuksia tuulivoimaa vastustaville valtuutetuilleen http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251467-porin-demarit-pohtivat-rangaistuksia-tuulivoimaa-vastustaville-valtuutetuilleen <p><strong>Porin demarit äänestivät vastoin aikaisempaa kantaansa Ahlaisten tuulivoimakaavan puolesta. Takapiruna toimi Antti Rinne. Rivistä lipsuneita odottaa rangaistus. Suunniteltu tuulivoima-alue on venäläisomisteinen.</strong><br /><br />Porin kunnanvaltuusto <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10093166">päätti eilen</a> Ahlaisten tuulivoima-teollisuusalueen rakentamisesta vastoin paikallisten mielipidettä ja aikaisempaa valtuuston päätöstä, jonka mukaan kunnassa on kahden kilometrin suojaraja kiinteistön ja tuulivoimalan välillä. Päätös tehtiin äänin 32-27.<br /><br />Kokoomus ja vihreät kannattivat tuulivoimakaavaa, persut, sininen ja keskusta vastustivat. Vasemmistoliitto hajosi kahtia. Aikaisemmin kielteisellä kannalla olleet Porin demarit tekivät ryhmäpäätöksen kaavan kannattamisesta sen jälkeen, kun tuulivoimayhtiö lupasi että voimalat rakennetaan paikallisesti. Ryhmäpäätöstä pönkitti<strong>&nbsp;</strong><strong><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10093835">Antti Rin</a></strong><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10093835"><strong>teen</strong><strong> </strong>painostus<strong>.</strong></a><br /><br />Flunssakausi niitti valtuustoa ruton lailla, hankalan ja epäsuositun päätöksen alla &quot;kipeänä&quot; oli 9 valtuutettua.<br /><br />Demareiden &quot;ryhmäpäätöksestä&quot; lipesi viisi edustajaa. Nyt Porin demarit <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10093345">miettivät, miten tuulivoimakaavavastaisia jäseniä voi parhaiten rangaista.</a><br /><br />Porin demareilla vinkiksi rangaistuksista:<br />- Painot jalassa Kokemäenjokeen<br />- 50 raipaniskua Porin torilla<br />- Etuileminen porilaisella nakkikioskilla pe-la -välisenä yönä<br />- Vapaaliput Yön ja Mamban keikoille<br /><br />Se nyt on selvää, että demari-kunnanvaltuutettu ei saa olla vastaan tuulivoimakaavaa, ainakaan ilman rangaistusta. Ryhmäkurista pitää huolta paitsi paikallisjaosto, myös valtakunnallisen puolueen puheenjohtaja. <a href="https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/tuulipuistoa-ahlaisiin-suunnittelevan-satawindin-takana-on-venalainen-sijoittaja-ja-alunperin-jazzkadun-pyorittamiseen-perustettu-yritys-200696322/">Venäläisomisteinen</a> tuulivoimarakentaja kiittää.<br /><br />Jäämme odottamaan, mikä on rangaistus tuulivoimakaavaa vastustavalle demarivaltuutetulle.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Porin demarit äänestivät vastoin aikaisempaa kantaansa Ahlaisten tuulivoimakaavan puolesta. Takapiruna toimi Antti Rinne. Rivistä lipsuneita odottaa rangaistus. Suunniteltu tuulivoima-alue on venäläisomisteinen.

Porin kunnanvaltuusto päätti eilen Ahlaisten tuulivoima-teollisuusalueen rakentamisesta vastoin paikallisten mielipidettä ja aikaisempaa valtuuston päätöstä, jonka mukaan kunnassa on kahden kilometrin suojaraja kiinteistön ja tuulivoimalan välillä. Päätös tehtiin äänin 32-27.

Kokoomus ja vihreät kannattivat tuulivoimakaavaa, persut, sininen ja keskusta vastustivat. Vasemmistoliitto hajosi kahtia. Aikaisemmin kielteisellä kannalla olleet Porin demarit tekivät ryhmäpäätöksen kaavan kannattamisesta sen jälkeen, kun tuulivoimayhtiö lupasi että voimalat rakennetaan paikallisesti. Ryhmäpäätöstä pönkitti Antti Rinteen painostus.

Flunssakausi niitti valtuustoa ruton lailla, hankalan ja epäsuositun päätöksen alla "kipeänä" oli 9 valtuutettua.

Demareiden "ryhmäpäätöksestä" lipesi viisi edustajaa. Nyt Porin demarit miettivät, miten tuulivoimakaavavastaisia jäseniä voi parhaiten rangaista.

Porin demareilla vinkiksi rangaistuksista:
- Painot jalassa Kokemäenjokeen
- 50 raipaniskua Porin torilla
- Etuileminen porilaisella nakkikioskilla pe-la -välisenä yönä
- Vapaaliput Yön ja Mamban keikoille

Se nyt on selvää, että demari-kunnanvaltuutettu ei saa olla vastaan tuulivoimakaavaa, ainakaan ilman rangaistusta. Ryhmäkurista pitää huolta paitsi paikallisjaosto, myös valtakunnallisen puolueen puheenjohtaja. Venäläisomisteinen tuulivoimarakentaja kiittää.

Jäämme odottamaan, mikä on rangaistus tuulivoimakaavaa vastustavalle demarivaltuutetulle.
 

]]>
23 http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251467-porin-demarit-pohtivat-rangaistuksia-tuulivoimaa-vastustaville-valtuutetuilleen#comments Antti Rinne SDP Tuulivoima Tue, 27 Feb 2018 14:24:45 +0000 Janne Salonen http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251467-porin-demarit-pohtivat-rangaistuksia-tuulivoimaa-vastustaville-valtuutetuilleen
Eduskunnan ja demokratian puolustus http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250364-eduskunnan-ja-demokratian-puolustus <p>Lait Suomessa laatii eduskunta, eikä torikokous.</p><p>Eduskunnassa ne myös muutetaan tai kumotaan. Hyvä näin. Ja hyvä niin kauan, kuin tämä malli toimii, karvasteli tai oudostutti jokin laki sitten miten pahasti tahansa.</p><p>Sitten kun tori alkaa toimia ja laatia lakeja, alkaa myös veri vuotaa.</p><p>Kehotan Rinnettä olemaan varovainen niitten tulitikkujen kanssa.</p><p>Puolueen nimessä kun on sentään yhä kaksi kaunista sanaa: Sosiali ja demokratia. Lasse Lehtinen ehdotti nimen iskevöittämistä Demokraatit-nimeksi. Ei mennyt läpi, kuten ei moni muukaan ajanmukaistamishanke.</p><p>Mutta kun nimessä on &quot;demokraattinen&quot;, eikö se jo velvoita vaalimaan kansanvaltaa, sen rakenteita, muotoja ja - ennenkaikkea syvintä sisältöä!</p><p>SDP:n puheenjohtaja torikokouksessa ryskyttämässä kuukausi aikaisemmin voimaan tullutta lakia nurin, tavatonta. Kirjaimellisesti.</p><p>Eipä ole aikoihin tapahtunut.</p><p>​</p><p>&nbsp;</p><p>​</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lait Suomessa laatii eduskunta, eikä torikokous.

Eduskunnassa ne myös muutetaan tai kumotaan. Hyvä näin. Ja hyvä niin kauan, kuin tämä malli toimii, karvasteli tai oudostutti jokin laki sitten miten pahasti tahansa.

Sitten kun tori alkaa toimia ja laatia lakeja, alkaa myös veri vuotaa.

Kehotan Rinnettä olemaan varovainen niitten tulitikkujen kanssa.

Puolueen nimessä kun on sentään yhä kaksi kaunista sanaa: Sosiali ja demokratia. Lasse Lehtinen ehdotti nimen iskevöittämistä Demokraatit-nimeksi. Ei mennyt läpi, kuten ei moni muukaan ajanmukaistamishanke.

Mutta kun nimessä on "demokraattinen", eikö se jo velvoita vaalimaan kansanvaltaa, sen rakenteita, muotoja ja - ennenkaikkea syvintä sisältöä!

SDP:n puheenjohtaja torikokouksessa ryskyttämässä kuukausi aikaisemmin voimaan tullutta lakia nurin, tavatonta. Kirjaimellisesti.

Eipä ole aikoihin tapahtunut.

 

]]>
4 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250364-eduskunnan-ja-demokratian-puolustus#comments Aktivointimalli Antti Rinne Eduskunta Kansalaisaloite SDP Torikokous Sat, 03 Feb 2018 07:36:57 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250364-eduskunnan-ja-demokratian-puolustus
Kehräävä kissanpenttu http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250321-kehraava-kissanpenttu <p>Objektiivisuus on ollut tavoiteltu ihanne toimittajille. Se on ollut kuin ohjenuora. Objektiivisuutta on myöhemmin kyseenalaistettu, koska toimittajakin on ihminen, jolla on tunteita, sympatioita, ym. Ilmeisesti tiedotusvälineet ovat jo jättäneet objektiivisuuden sivuun ja ovat tietoisesti valinneet subjektiivisesti poliittisen agendansa.</p><p>Sekä presidentinvaalien että nyt tämän &quot;aktiivimallin&quot; ja sen vastustuksen uutisointi antaa aiheita pohdinnoille. Tänä päivänä lukijoilla on syyttä tiedostaa kenen mediaa hän lukee, katselee ja kuuntelee? Sillä on väliä miten ja kenen näkökulma nousee esiin ja toistetaan.</p><p>Mediakentän murroksesta johtuen perinteinen media on vaikeuksissa. Mainospalstojen maksavia asiakkaita on pidettävä tyytyväisinä ja lukijoita saatava hinnalla millä hyvänsä, myös puolueettomuuden ja objektiivisuuden kustannuksella. Näin on vaikka moni lukija arvostaa median luotettavuutta, kriittisyyttä ja syvällisyyttä. Mistä sellaista mediaa löytyy? Lööpeistä ei, mutta ongelma on siinä, että kiireessä moni ei lue muuta kuin houkuttelevien otsikoiden takana olevia kirjoituksia. Otsikoilla on nykyisin paljon valtaa. Medialukutaitoa tarvittaisiin entistä enemmän.</p><p>Katso kuvakooste. Kuvassa on Iltalehden, Ilta-sanomien, Ylen ja HS:n nettiversioiden pääotsikot tänään 2.2.2018 noin klo 13.30.</p><p>Presidentinvaalien alla<a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249848-presidenttivaalit-2018-ja-media"> kerroin kuinka medioissa onollut erikoisia otsikoita ja kirjoituksia eri presidenttiehdokkaista.</a>&nbsp; Kaikki ehdokkaat eivät ole saaneet tasapuolista kohtelua.</p><p>Lopuksi tämän kirjoituksen otsikosta sen verran, että tämän päivän Helsingin Sanomissa oli kirjoitus presidentin lähipiiristä. <em>&quot;Niinistö on aktiivisesti yhteydessä (Sdp:n puheenjohtajaan) Antti Rinteeseen. Rinne kehrää kuin kissanpentu kun Niinistö on soittanut, yksi kertoo&quot; </em>(Helsingin Sanomat 2.2.2018).</p><p>Hyvä tietää, että Rinne tulee hyvin toimeen presidentin kanssa. Sen sijaan juorulause lehdissä kuulostaa henkilökultin rakentelulta. Sama henkilökultin rakentelu, joka oli jo näkyvissä ennen presidentinvaaleja. Se ei ole Niinistön vaan median pulma. Puuttuu vain se propagandaelokuva presidentti Sauli Niinistöstä. Arvelen vain, että kehräävän kissan sijasta siellä olisi yksi ihana koira.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Objektiivisuus on ollut tavoiteltu ihanne toimittajille. Se on ollut kuin ohjenuora. Objektiivisuutta on myöhemmin kyseenalaistettu, koska toimittajakin on ihminen, jolla on tunteita, sympatioita, ym. Ilmeisesti tiedotusvälineet ovat jo jättäneet objektiivisuuden sivuun ja ovat tietoisesti valinneet subjektiivisesti poliittisen agendansa.

Sekä presidentinvaalien että nyt tämän "aktiivimallin" ja sen vastustuksen uutisointi antaa aiheita pohdinnoille. Tänä päivänä lukijoilla on syyttä tiedostaa kenen mediaa hän lukee, katselee ja kuuntelee? Sillä on väliä miten ja kenen näkökulma nousee esiin ja toistetaan.

Mediakentän murroksesta johtuen perinteinen media on vaikeuksissa. Mainospalstojen maksavia asiakkaita on pidettävä tyytyväisinä ja lukijoita saatava hinnalla millä hyvänsä, myös puolueettomuuden ja objektiivisuuden kustannuksella. Näin on vaikka moni lukija arvostaa median luotettavuutta, kriittisyyttä ja syvällisyyttä. Mistä sellaista mediaa löytyy? Lööpeistä ei, mutta ongelma on siinä, että kiireessä moni ei lue muuta kuin houkuttelevien otsikoiden takana olevia kirjoituksia. Otsikoilla on nykyisin paljon valtaa. Medialukutaitoa tarvittaisiin entistä enemmän.

Katso kuvakooste. Kuvassa on Iltalehden, Ilta-sanomien, Ylen ja HS:n nettiversioiden pääotsikot tänään 2.2.2018 noin klo 13.30.

Presidentinvaalien alla kerroin kuinka medioissa onollut erikoisia otsikoita ja kirjoituksia eri presidenttiehdokkaista.  Kaikki ehdokkaat eivät ole saaneet tasapuolista kohtelua.

Lopuksi tämän kirjoituksen otsikosta sen verran, että tämän päivän Helsingin Sanomissa oli kirjoitus presidentin lähipiiristä. "Niinistö on aktiivisesti yhteydessä (Sdp:n puheenjohtajaan) Antti Rinteeseen. Rinne kehrää kuin kissanpentu kun Niinistö on soittanut, yksi kertoo" (Helsingin Sanomat 2.2.2018).

Hyvä tietää, että Rinne tulee hyvin toimeen presidentin kanssa. Sen sijaan juorulause lehdissä kuulostaa henkilökultin rakentelulta. Sama henkilökultin rakentelu, joka oli jo näkyvissä ennen presidentinvaaleja. Se ei ole Niinistön vaan median pulma. Puuttuu vain se propagandaelokuva presidentti Sauli Niinistöstä. Arvelen vain, että kehräävän kissan sijasta siellä olisi yksi ihana koira.

]]>
5 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250321-kehraava-kissanpenttu#comments Antti Rinne Antti Rinne ja presidentti Niinistö Media ja politiikka Median lukutaito Median murros Median objektiivisuus Fri, 02 Feb 2018 14:19:21 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250321-kehraava-kissanpenttu
Näkökulma: Rinteen puheista loukkaantuneet syyllistyvät törkeään hurskasteluun http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248918-nakokulma-rinteen-puheista-loukkaantuneet-syyllistyvat-torkeaan-hurskasteluun <p>SDP:n puheenjohtaja <strong>Antti Rinne</strong> joutui muutama päivä sitten mediapyörityksen keskelle lehtihaastattelussa antamastaan lausunnosta.&nbsp;Rinne kertoi Aamulehden <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/oppositiojohtaja-antti-rinne-hallituksen-ihmiskuvan-vaaristyneisyys-johtaa-alyttomyyksiin-halutaan-laittaa-tyottomat-polvilleen-ja-antaa-niskalaukaus-200648185?_ga=2.163101492.947603026.1515578063-1403926685.1507617087">haastattelussa</a> saaneensa ihmisiltä palautetta, jonka mukaan hallituksen politiikka tuntuu siltä kuin työttömät haluttaisiin laittaa polvilleen ja antaa heille niskalaukaus.&nbsp;Monet ovat kauhistelleet hänen sanavalintaansa.&nbsp;</p><p>Esimerkiksi kristillisdemokraateissa ja perussuomalaisissa aikaisemmin vaikuttanut sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja<strong> Simon Elo</strong> pitää Rinteen sanavalintaa vakavana virheenä.</p><p>Elon mielestä on tyrmistyttävää ja vaarallista, että sosialidemokraattien puheenjohtaja käyttää niskalaukauksen kaltaisia mielikuvia. Hän toivoo Rinteen ymmärtävän pahoitella sanavalintaansa. Samassa yhteydessä Elo syyttää sosialidemokraatteja myös pelonlietsonnasta.</p><p>Onko hölmömpää kuultu.</p><p>Samainen Elo on mm. sellaisten<a href="http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/"> kirjoitusten takana </a>kuin: &quot;Vaihtoehtona on punavihreä konkurssi&quot;, &quot;Eurooppa on sodassa ääri-islamia vastaan&quot;, &quot;Turvallisuusympäristömme on perustavalla tavalla muuttunut&quot;, &quot;Ääri-islamin vastaista toimintaa on on tehostettava&quot;, &quot;Terrorismi on elämän tai kuoleman kysymys&quot;, &quot;Ratkaisut siirtolaiskriisin voittamiseksi&quot; sekä &quot;Kristittyjen hätä maailmalla&quot; syyttämässä muita pelonlietsonnasta?</p><p><strong>HELSINGIN SANOMAT </strong>puolestaan <a href="https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005517205.html?share=cfad6204858c7378694d010900bc16fa">vihjaili eilisessä</a> pääkirjoituksessaan, että olisi ollut väärin sanoa ääneen, millaista palautetta Sipilän hallituksen työttömiä rankaisevasta aktiivimallista tulee. HS:n mukaan Rinne päästeli sammakoita suustaan. Lehti epäili puheiden vahingoittavan kovassa nosteessa olleen SDP:n kannatusta.&nbsp;</p><p>Tosin vaaleihin on edelleen noin 15 kuukautta aikaa. Tuskin kukaan enää muista yhtä aktiivimallia koskevaa kommenttia, kun kansalaiset astelevat jälleen uurnilleen.&nbsp;</p><p>En myöskään pidä sitä kovinkaan uskottavana, että demareiden potentiaalinen äänestäjäkunta närkästyisi kansalaispalautteen julkaisemisesta. Rinteen populistinen ulostulo vaikuttaa pikemminkin kasvattaneen hänen suosiotaan kuin laskeneen sitä.&nbsp;</p><p>Rajuksi mielletyllä lausunnollaan Rinne mahdollisesti kalastelee sitä äänisaalista, joka teki vuoden 2011 jytkystä totta. Se, että Sipilän hallituksen jäsenet ovat kauhuissaan Rinteen puheista, ei merkitse mitään, koska hallituksen kokonaiskannatus on muutenkin pohjamudissa.&nbsp;</p><p>Sipilän luotsaama keskusta tulee putoamaan korkealta seuraavissa vaaleissa. Kokoomuksen kannatus säilyy todennäköisesti ennallaan ja siniset voivat olla tyytyväisiä, jos he saavat jostain raavittua edes kahden prosentin kannatuksen kasaan. Toisin sanoen, vain kokoomus tulee ratsastamaan seuraavissa vaaleissa aamunkoittoon. Rinteellä on selvästi enemmän voitettavaa kuin hävittävää.</p><p>SDP:n puheenjohtajana Rinteen tehtävänä on vakuuttaa puolueen entiset vasemmistolaiskannattajat siitä, että puolue on edelleen myös duunarin ja köyhän asialla. SDP:stä kokoomukseen loikannut, työttömiä rikkaruohoihinkin <a href="http://www.iltalehti.fi/talous/2014101418743842_ta.shtml">verrannut</a> <strong>Juhana Vartiainen&nbsp;</strong>sekä leipäjonoja suomalaisiksi innovaatioiksi <a href="http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230928-leipajonot-kiinnostavat-vaalien-alla?ref=karuselli">kutsunut</a> <strong>Mikael Jungner </strong>ovat saaneet monen uskon koetukselle.</p><p><strong>RINTEEN ITSENSÄ MUKAAN</strong> <a href="https://www.facebook.com/anttirinnepj/posts/2068357736730843?hc_location=ufi">palaute on peräisin</a> Uudellamaalla järjestetystä kampanjatilaisuudesta. Rinne kertoo yhteisöpalvelu Facebookissa noin 50-vuotiaan naisen lähestyneen häntä torilla. Korkeakoulutettu nainen oli jäänyt pari vuotta sitten työttömäksi, jonka jälkeen hän oli lähettänyt yli 350 työhakemusta. Rinteen mukaan hän ei ollut saanut kuin muutaman vastauksen hakemuksiinsa ja niissä kaikissa oli sama viesti: &quot;Valitettavasti valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun&quot;. Nainen oli kuvaillut tilannettaan toivottomaksi.&nbsp;</p><p>Rinteen tiedustellessa hallituksen aktiivimallista, nainen oli katsonut häntä silmiin ja sanonut hiljaa: &quot;Tuntuu siltä, että työttömät halutaan laittaa polvilleen ja antaa niskalaukaus.&quot;</p><p>- Kyseessä oli osaava ja aktiivinen ihminen. Ihminen, joka on täyttänyt satoja työhakemuksia ja etsinyt aktiivisesti töitä. Tällä ihmisellä oli täysi oikeus kertoa tunteistaan minulle. Minä ymmärsin ja ymmärrän hänen tunteitaan oikein hyvin. Ymmärsin, mitä hän tarkoitti vertauskuvalla ja että se kumpusi epätoivosta ja epäreilusta kohtelusta. Yli 350 työhakemuksen jälkeen oli mielestäni oikein antaa tälle yksilölle ääni, jonka mahdollisimman moni muu ihminen kuulee, Rinne kirjoittaa sivuillaan.</p><p>Rinteen mukaan tässä maassa on tasan yksi taho, jonka tyylitaju on pettänyt ja se on aktiivimallista vastuussa oleva Sipilän hallitus.&nbsp;</p><p>-&nbsp;Hallituksen on turha uhriutua, sillä aktiivimallin uhri ei todellakaan ole Sipilän hallitus vaan suomalaiset työttömät, joita Sipilän hallitus rankaisee työttömyydestä, Rinne toteaa.</p><p>Totuttuun tapaan yksittäinen lausahdus niskalaukauksesta on vienyt huomion pois kiistellystä aktiivimallista, jonnekin sisällissodan ja sadan vuoden traumojen väliin.</p><p>Mutta nyt kun kerran tälle tielle lähdetään, niin&nbsp;valtiovarainministeri <strong>Petteri Orpohan</strong> (kok.) allekirjoiti itse asetuksen juhlavuoden juhlarahasta, jossa kuvattiin sisällissodan teloituksia. Eikö allekirjoittanutkin?</p><p>Ulkoministeri <strong>Timo Soini</strong> (sin.) puolestaan <a href="http://timosoini.fi/2017/12/katoavaista-on-mainen-kunnia/">kehotti plokissaan</a>&nbsp;mäiskimään oppositiota lekalla leukaluihin ja sirkkelöimään sen selkärangan. Eikä kyse ollut edes siteerauksesta. Lausahdus oli täysin ministerin omasta kädestä lähtöisin.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne joutui muutama päivä sitten mediapyörityksen keskelle lehtihaastattelussa antamastaan lausunnosta. Rinne kertoi Aamulehden haastattelussa saaneensa ihmisiltä palautetta, jonka mukaan hallituksen politiikka tuntuu siltä kuin työttömät haluttaisiin laittaa polvilleen ja antaa heille niskalaukaus. Monet ovat kauhistelleet hänen sanavalintaansa. 

Esimerkiksi kristillisdemokraateissa ja perussuomalaisissa aikaisemmin vaikuttanut sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo pitää Rinteen sanavalintaa vakavana virheenä.

Elon mielestä on tyrmistyttävää ja vaarallista, että sosialidemokraattien puheenjohtaja käyttää niskalaukauksen kaltaisia mielikuvia. Hän toivoo Rinteen ymmärtävän pahoitella sanavalintaansa. Samassa yhteydessä Elo syyttää sosialidemokraatteja myös pelonlietsonnasta.

Onko hölmömpää kuultu.

Samainen Elo on mm. sellaisten kirjoitusten takana kuin: "Vaihtoehtona on punavihreä konkurssi", "Eurooppa on sodassa ääri-islamia vastaan", "Turvallisuusympäristömme on perustavalla tavalla muuttunut", "Ääri-islamin vastaista toimintaa on on tehostettava", "Terrorismi on elämän tai kuoleman kysymys", "Ratkaisut siirtolaiskriisin voittamiseksi" sekä "Kristittyjen hätä maailmalla" syyttämässä muita pelonlietsonnasta?

HELSINGIN SANOMAT puolestaan vihjaili eilisessä pääkirjoituksessaan, että olisi ollut väärin sanoa ääneen, millaista palautetta Sipilän hallituksen työttömiä rankaisevasta aktiivimallista tulee. HS:n mukaan Rinne päästeli sammakoita suustaan. Lehti epäili puheiden vahingoittavan kovassa nosteessa olleen SDP:n kannatusta. 

Tosin vaaleihin on edelleen noin 15 kuukautta aikaa. Tuskin kukaan enää muista yhtä aktiivimallia koskevaa kommenttia, kun kansalaiset astelevat jälleen uurnilleen. 

En myöskään pidä sitä kovinkaan uskottavana, että demareiden potentiaalinen äänestäjäkunta närkästyisi kansalaispalautteen julkaisemisesta. Rinteen populistinen ulostulo vaikuttaa pikemminkin kasvattaneen hänen suosiotaan kuin laskeneen sitä. 

Rajuksi mielletyllä lausunnollaan Rinne mahdollisesti kalastelee sitä äänisaalista, joka teki vuoden 2011 jytkystä totta. Se, että Sipilän hallituksen jäsenet ovat kauhuissaan Rinteen puheista, ei merkitse mitään, koska hallituksen kokonaiskannatus on muutenkin pohjamudissa. 

Sipilän luotsaama keskusta tulee putoamaan korkealta seuraavissa vaaleissa. Kokoomuksen kannatus säilyy todennäköisesti ennallaan ja siniset voivat olla tyytyväisiä, jos he saavat jostain raavittua edes kahden prosentin kannatuksen kasaan. Toisin sanoen, vain kokoomus tulee ratsastamaan seuraavissa vaaleissa aamunkoittoon. Rinteellä on selvästi enemmän voitettavaa kuin hävittävää.

SDP:n puheenjohtajana Rinteen tehtävänä on vakuuttaa puolueen entiset vasemmistolaiskannattajat siitä, että puolue on edelleen myös duunarin ja köyhän asialla. SDP:stä kokoomukseen loikannut, työttömiä rikkaruohoihinkin verrannut Juhana Vartiainen sekä leipäjonoja suomalaisiksi innovaatioiksi kutsunut Mikael Jungner ovat saaneet monen uskon koetukselle.

RINTEEN ITSENSÄ MUKAAN palaute on peräisin Uudellamaalla järjestetystä kampanjatilaisuudesta. Rinne kertoo yhteisöpalvelu Facebookissa noin 50-vuotiaan naisen lähestyneen häntä torilla. Korkeakoulutettu nainen oli jäänyt pari vuotta sitten työttömäksi, jonka jälkeen hän oli lähettänyt yli 350 työhakemusta. Rinteen mukaan hän ei ollut saanut kuin muutaman vastauksen hakemuksiinsa ja niissä kaikissa oli sama viesti: "Valitettavasti valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun". Nainen oli kuvaillut tilannettaan toivottomaksi. 

Rinteen tiedustellessa hallituksen aktiivimallista, nainen oli katsonut häntä silmiin ja sanonut hiljaa: "Tuntuu siltä, että työttömät halutaan laittaa polvilleen ja antaa niskalaukaus."

- Kyseessä oli osaava ja aktiivinen ihminen. Ihminen, joka on täyttänyt satoja työhakemuksia ja etsinyt aktiivisesti töitä. Tällä ihmisellä oli täysi oikeus kertoa tunteistaan minulle. Minä ymmärsin ja ymmärrän hänen tunteitaan oikein hyvin. Ymmärsin, mitä hän tarkoitti vertauskuvalla ja että se kumpusi epätoivosta ja epäreilusta kohtelusta. Yli 350 työhakemuksen jälkeen oli mielestäni oikein antaa tälle yksilölle ääni, jonka mahdollisimman moni muu ihminen kuulee, Rinne kirjoittaa sivuillaan.

Rinteen mukaan tässä maassa on tasan yksi taho, jonka tyylitaju on pettänyt ja se on aktiivimallista vastuussa oleva Sipilän hallitus. 

- Hallituksen on turha uhriutua, sillä aktiivimallin uhri ei todellakaan ole Sipilän hallitus vaan suomalaiset työttömät, joita Sipilän hallitus rankaisee työttömyydestä, Rinne toteaa.

Totuttuun tapaan yksittäinen lausahdus niskalaukauksesta on vienyt huomion pois kiistellystä aktiivimallista, jonnekin sisällissodan ja sadan vuoden traumojen väliin.

Mutta nyt kun kerran tälle tielle lähdetään, niin valtiovarainministeri Petteri Orpohan (kok.) allekirjoiti itse asetuksen juhlavuoden juhlarahasta, jossa kuvattiin sisällissodan teloituksia. Eikö allekirjoittanutkin?

Ulkoministeri Timo Soini (sin.) puolestaan kehotti plokissaan mäiskimään oppositiota lekalla leukaluihin ja sirkkelöimään sen selkärangan. Eikä kyse ollut edes siteerauksesta. Lausahdus oli täysin ministerin omasta kädestä lähtöisin.

 

 

]]>
21 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248918-nakokulma-rinteen-puheista-loukkaantuneet-syyllistyvat-torkeaan-hurskasteluun#comments Antti Rinne Helsingin Sanomat Niskalaukaus Simon Elo Sosiaalidemokraatit Wed, 10 Jan 2018 10:44:34 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248918-nakokulma-rinteen-puheista-loukkaantuneet-syyllistyvat-torkeaan-hurskasteluun
Epärehellisyys on tuomittavampaa kuin rehellisyys! http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248753-eparehellisyys-on-tuomittavampaa-kuin-rehellisyys <p>Työttömien ns. aktiivimalli on suututtanut kansalaisia ja luonut poliittiseen kenttään jakolinjoja, jollaisia emme ole vähään aikaan nähneet. Tähän liittyy paljon katkeruutta, jopa vihaa, ja se on saanut monet puhumaan avoimemmin - tunteet ovat hieman heikentäneet poliittista itsesuojeluvaistoa molemmin puolin.</p><p>Niinpä jotkut ovat julkisissa keskusteluissa paljastaneet ns. todellisen karvansa. Se, mikä itseäni eniten häkellyttää, on hallituksen ja hallituspuolueiden poliitikkojen ja heidän tukijoidensa (epäilemättä yhteiskunnan hyväosaisia kaikki) häpeilemätön halveksunta huono-osaisempia, tai itse asiassa aivan tavallisia suomalaisia kohtaan. Aktiivimallin yhteydessä on rohjettu jopa puhua rangaistusten välttämättömyydestä, ikään kuin työttömyys todella olisi rikos, eikä olla ymmärtävinään, että työttömyys voi ihan oikeasti kohdata kenet vain, ei pelkästään niitä enimmäkseen poliittisesta fiktiosta tuttuja luuserihahmoja, jotka suorastaan valitsevat työttömyyden silkkaa laiskuuttaan ja itsekkyyttään. </p><p>Poliittisen kerman edustajat tuntuvat uskaltavan laukoa nyt ihan mitä vain, joko suoraan tai rivien väleissä.</p><p>Karmeaa on paitsi sanojen käyttö, myös se, milloin sanojen käyttöä paheksutaan ja milloin sitä EI paheksuta. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10009628">https://yle.fi/uutiset/3-10009628</a>&nbsp;Kun hallitus tuntuu kääntyvän omia kansalaisiaan vastaan suorastaan sadistisin sanakääntein, on aivan ymmärrettävää, että haukutut ja moneen kertaan nöyryytetyt kansalaiset kertovat ääneen, miltä kohtelu on tuntunut. Se on varmasti monien mielestä tuntunut suorastaan murhaavalta, ja &quot;niskalaukaus&quot; - vertaus on kaikessa karmeudessaan hyvin kuviteltavissa oleva metafora. Olisin tarpeen vaatiessa voinut itsekin käyttää tällaista kielikuvaa - hienoa että jotkut uskaltavat kertoa poliitikoille, miten ovat nykymenon kokeneet.</p><p>Mutta sitten nouseekin meteli. Kansalaiset eivät saa tuntea näin. Tai jos tuntevat, he eivät saa sanoa näin. Tai jos sanovat, he eivät saa sanoa poliitikolle näin. Tai jos sanovat poliitikolle, niin poliitikko ei saa hiiskahtaa, että kansalaiset kokevat näin!! Voi tätä tekopyhyyttä!</p><p>Sen sijaan, että taivastellaan sanojen rumuutta ja ikävää sisältöä, pitäisi taivastella tätä valehtelun määrää! Jo sana &quot;aktiivimalli&quot; on törkeää valehtelua. Se ei liity työttömän omaan aktiivisuuteen mitenkään, kuten moni on todennutkin. Innokaskaan työnhaku tai esim. vapaaehtoistyö ei välttämättä säästä rangaistukselta eli päivärahan leikkaukselta.</p><p>Jos siis jotain paheksutaan, paheksuttakoon epärehellisyyttä mieluummin kuin rehellisyyttä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Työttömien ns. aktiivimalli on suututtanut kansalaisia ja luonut poliittiseen kenttään jakolinjoja, jollaisia emme ole vähään aikaan nähneet. Tähän liittyy paljon katkeruutta, jopa vihaa, ja se on saanut monet puhumaan avoimemmin - tunteet ovat hieman heikentäneet poliittista itsesuojeluvaistoa molemmin puolin.

Niinpä jotkut ovat julkisissa keskusteluissa paljastaneet ns. todellisen karvansa. Se, mikä itseäni eniten häkellyttää, on hallituksen ja hallituspuolueiden poliitikkojen ja heidän tukijoidensa (epäilemättä yhteiskunnan hyväosaisia kaikki) häpeilemätön halveksunta huono-osaisempia, tai itse asiassa aivan tavallisia suomalaisia kohtaan. Aktiivimallin yhteydessä on rohjettu jopa puhua rangaistusten välttämättömyydestä, ikään kuin työttömyys todella olisi rikos, eikä olla ymmärtävinään, että työttömyys voi ihan oikeasti kohdata kenet vain, ei pelkästään niitä enimmäkseen poliittisesta fiktiosta tuttuja luuserihahmoja, jotka suorastaan valitsevat työttömyyden silkkaa laiskuuttaan ja itsekkyyttään.

Poliittisen kerman edustajat tuntuvat uskaltavan laukoa nyt ihan mitä vain, joko suoraan tai rivien väleissä.

Karmeaa on paitsi sanojen käyttö, myös se, milloin sanojen käyttöä paheksutaan ja milloin sitä EI paheksuta. https://yle.fi/uutiset/3-10009628 Kun hallitus tuntuu kääntyvän omia kansalaisiaan vastaan suorastaan sadistisin sanakääntein, on aivan ymmärrettävää, että haukutut ja moneen kertaan nöyryytetyt kansalaiset kertovat ääneen, miltä kohtelu on tuntunut. Se on varmasti monien mielestä tuntunut suorastaan murhaavalta, ja "niskalaukaus" - vertaus on kaikessa karmeudessaan hyvin kuviteltavissa oleva metafora. Olisin tarpeen vaatiessa voinut itsekin käyttää tällaista kielikuvaa - hienoa että jotkut uskaltavat kertoa poliitikoille, miten ovat nykymenon kokeneet.

Mutta sitten nouseekin meteli. Kansalaiset eivät saa tuntea näin. Tai jos tuntevat, he eivät saa sanoa näin. Tai jos sanovat, he eivät saa sanoa poliitikolle näin. Tai jos sanovat poliitikolle, niin poliitikko ei saa hiiskahtaa, että kansalaiset kokevat näin!! Voi tätä tekopyhyyttä!

Sen sijaan, että taivastellaan sanojen rumuutta ja ikävää sisältöä, pitäisi taivastella tätä valehtelun määrää! Jo sana "aktiivimalli" on törkeää valehtelua. Se ei liity työttömän omaan aktiivisuuteen mitenkään, kuten moni on todennutkin. Innokaskaan työnhaku tai esim. vapaaehtoistyö ei välttämättä säästä rangaistukselta eli päivärahan leikkaukselta.

Jos siis jotain paheksutaan, paheksuttakoon epärehellisyyttä mieluummin kuin rehellisyyttä.

 

 

]]>
10 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248753-eparehellisyys-on-tuomittavampaa-kuin-rehellisyys#comments Aktiivimalli Antti Rinne Poliittinen korrektius Työttömyys Sat, 06 Jan 2018 23:46:17 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248753-eparehellisyys-on-tuomittavampaa-kuin-rehellisyys
Hallituksen aktiivimallin arvostelu on juuri sellainen kuin sen pitäisi olla http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248732-hallituksen-aktiivimallin-arvostelu-on-juuri-sellainen-kuin-sen-pitaisi-olla <p>Luin juuri <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/238764-meniko-aktiivimallin-arvostelu-jo-liian-pitkalle-torkeita-kielikuvia-ei-pitaisi#.WlDFTF98w5M.facebook">Uuden Suomen uutisesta</a>, että SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/oppositiojohtaja-antti-rinne-hallituksen-ihmiskuvan-vaaristyneisyys-johtaa-alyttomyyksiin-halutaan-laittaa-tyottomat-polvilleen-ja-antaa-niskalaukaus-200648185">Aamulehden haastattelussa</a> referoima kansalaisilta tullut palaute hallituksen aktiivimallista on saanut kulmat kohoamaan.</p><p>&ndash;Ihmisten polvilleen laittaminen on järjetöntä. Olen saanut palautetta, jossa ihmiset ovat sanoneet, että hallituksen politiikka tuntuu siltä, että halutaan laittaa työttömät polvilleen ja antaa heille niskalaukaus, Rinne sanoi lehdelle.</p><p>Lehdessä sanotaan, että monen mielestä sitaatti menee liian pitkälle. Ne monet <a href="https://demokraatti.fi/taytyy-olla-todella-pahantahtoinen-jos-jaankonsaari-ja-jungner-tarttuivat-rinteen-niskalaukaus-sitaattiin/">ovat lehtien sitaattien mukaan hallituspuolueiden poliitikoita!</a></p><p>Vain pari päivää sitten k<a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248600-vuoden-ensimmaisten-paivien-mietteita">irjoitin itse, että erikoiset termit eivät edistä sovinto</a>a, mutta eniten sovintoa rikkovat epäoikeudenmukainen politiikka. Nykysuunta kuten eriarvoistuminen ja työttömien ahdistelu osoittavat, että kansa jakautuu hyvinvoiviin, rikkaisiin ja köyhiin. Kirjoitin myös, että onneksi aika ja maa on nyt toinen.</p><p>Oli jo aikakin, että joku oppositiosta ilmaisisi alistettujen ihmisten tuntoja. Suomessa moni tuntee jo nyt, että heitä alistetaan, kyykytetään. Olen lukenut sen verran paljon kommentteja hallituksen tekemisistä enkä ihmettelee yhtään kovaa kieltä.</p><p>Monia ei nyt kuunnella. Hallituspuolueiden politiikkojen kauhistelu on esimerkki siitä, että he elävät mukavassa kuplassa, jossa Rinteen julkaisema palaute on vieras asia. <strong>Ehkä se, että Antti Rinne sanoi julkisuuteen kanslaisten palautetta, voisi herättää kaikkia ajattelemaan vakavasti mitä oikeasti ollaan nyt ihmisille ja yhteiskunnalle tekemässä.</strong></p><p>Sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja<strong> <a href="https://demokraatti.fi/taytyy-olla-todella-pahantahtoinen-jos-jaankonsaari-ja-jungner-tarttuivat-rinteen-niskalaukaus-sitaattiin/">Simon Elo</a></strong><a href="https://demokraatti.fi/taytyy-olla-todella-pahantahtoinen-jos-jaankonsaari-ja-jungner-tarttuivat-rinteen-niskalaukaus-sitaattiin/"> on vaatinut jopa anteeksipyyntöä Rinteeltä</a>. Milloin hallitus pyytää anteeksi kansan eriarvoistumisesta, lukuisista takkikäännöistä ja sinisten hallitustyöskentelystä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Luin juuri Uuden Suomen uutisesta, että SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen Aamulehden haastattelussa referoima kansalaisilta tullut palaute hallituksen aktiivimallista on saanut kulmat kohoamaan.

–Ihmisten polvilleen laittaminen on järjetöntä. Olen saanut palautetta, jossa ihmiset ovat sanoneet, että hallituksen politiikka tuntuu siltä, että halutaan laittaa työttömät polvilleen ja antaa heille niskalaukaus, Rinne sanoi lehdelle.

Lehdessä sanotaan, että monen mielestä sitaatti menee liian pitkälle. Ne monet ovat lehtien sitaattien mukaan hallituspuolueiden poliitikoita!

Vain pari päivää sitten kirjoitin itse, että erikoiset termit eivät edistä sovintoa, mutta eniten sovintoa rikkovat epäoikeudenmukainen politiikka. Nykysuunta kuten eriarvoistuminen ja työttömien ahdistelu osoittavat, että kansa jakautuu hyvinvoiviin, rikkaisiin ja köyhiin. Kirjoitin myös, että onneksi aika ja maa on nyt toinen.

Oli jo aikakin, että joku oppositiosta ilmaisisi alistettujen ihmisten tuntoja. Suomessa moni tuntee jo nyt, että heitä alistetaan, kyykytetään. Olen lukenut sen verran paljon kommentteja hallituksen tekemisistä enkä ihmettelee yhtään kovaa kieltä.

Monia ei nyt kuunnella. Hallituspuolueiden politiikkojen kauhistelu on esimerkki siitä, että he elävät mukavassa kuplassa, jossa Rinteen julkaisema palaute on vieras asia. Ehkä se, että Antti Rinne sanoi julkisuuteen kanslaisten palautetta, voisi herättää kaikkia ajattelemaan vakavasti mitä oikeasti ollaan nyt ihmisille ja yhteiskunnalle tekemässä.

Sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo on vaatinut jopa anteeksipyyntöä Rinteeltä. Milloin hallitus pyytää anteeksi kansan eriarvoistumisesta, lukuisista takkikäännöistä ja sinisten hallitustyöskentelystä?

]]>
27 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248732-hallituksen-aktiivimallin-arvostelu-on-juuri-sellainen-kuin-sen-pitaisi-olla#comments Aktiivimalli Antti Rinne Hallituksen aktiivimalli Työttömyys Sat, 06 Jan 2018 13:41:29 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248732-hallituksen-aktiivimallin-arvostelu-on-juuri-sellainen-kuin-sen-pitaisi-olla