Valtio http://aaronkallinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133222/all Sun, 25 Feb 2018 10:06:00 +0200 fi Altian myynti on paha virhe http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251367-altian-myynti-on-paha-virhe <p>Altian vienti pörssiin romuttaa huoltovarmuutta ja sotkee suomalaiset viljamarkkinat tilanteessa, jossa kannattavuuskriisissä painivat viljatilat tarvitsivat vakaita ostajia ja karjatilat vakaita rehuntuottajia kuten Altia.</p><p>Viljaa itsekin viljelevänä, pidän Suomen viljamarkkinoita varsin heikosti toimivina ja yhden vakaan toimijan uhraaminen yksityistämisen alttarille luo turhaa epävarmuutta viljelijäkenttään. 200 miljoonaa kiloa viljaa vuodessa ostava Altia käyttää yli viisi prosenttia Suomen ohrasta.</p><p>Tässä maan hallituksen ja valtion siunaamassa yhtiön päätöksessä ei ole kerta kaikkiaan mitään järkeä. Ensin veronmaksajien rahoilla luodaan vakaa toimiva yritys, josta viljelijät, lähes 1000 työntekijää ja varsinkin suomalaiset ovat saaneet hyötyä, ja sen jälkeen se uhrataan liberaalin politiikan alttarilla kasvottomien markkinavoimien pelinappulaksi. Alkoholi on myös ala, jossa valtion vahva läsnäolo olisi alkoholipoliittisestikin suotavaa.</p><p>Suomen valtio jatkaa keskustan johdolla yltiöpäistä yksityistämisvimmaa. Altian myynnissä on toistumassa sama järjetön virhe kuin aikanaan Kemiran ja sähköverkkojen yksityistämisessä: hetkellisen myyntivoiton kiimassa tuhotaan pitkäaikainen valtion tulolähde, mutta erityisesti viljelijöiden tärkeä ja vakaa sopimuskumppani.</p><p>Altia maksoi viime vuonna ylimääräisien osinkojen kanssa valtiolle peräti 70 miljoonaa euroa. Liikevoittoprosentitkin ovat normivuosina olleet 6-7 prosenttia, mikä on elintarviketeollisuudessa 350 miljoonan liikevaihdolla varsin hyvä taso.</p><p>Yksityistetyt yritykset eivät tuota niitä julkishyödykkeitä, mitä valtion yhtiöt aikanaan suomalaisille tarjosivat. Yksityistämisvimmalle on pantava kerta kaikkiaan piste. Nyt pitäisi palauttaa valtion yhtiöt takaisin toimintaan ja estää lisärahastus suomalaisten veronmaksajien rahoilla rakennetuissa yhtiöissä!</p><p>Suomalaisessa hyvinvointivaltiossa valtion yhtiöt olisi syytä säilyttää maan turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta tärkeillä aloilla, jolloin ne voivat jatkossakin tuoda hyvinvointia monille eri ihmisille ja edistää kansakunnan kokonaisetua.</p><p>Sami Kilpeläinen<br />Kansalaispuolueen pj.<br />agronomi ja valtiotieteiden maisteri</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Altian vienti pörssiin romuttaa huoltovarmuutta ja sotkee suomalaiset viljamarkkinat tilanteessa, jossa kannattavuuskriisissä painivat viljatilat tarvitsivat vakaita ostajia ja karjatilat vakaita rehuntuottajia kuten Altia.

Viljaa itsekin viljelevänä, pidän Suomen viljamarkkinoita varsin heikosti toimivina ja yhden vakaan toimijan uhraaminen yksityistämisen alttarille luo turhaa epävarmuutta viljelijäkenttään. 200 miljoonaa kiloa viljaa vuodessa ostava Altia käyttää yli viisi prosenttia Suomen ohrasta.

Tässä maan hallituksen ja valtion siunaamassa yhtiön päätöksessä ei ole kerta kaikkiaan mitään järkeä. Ensin veronmaksajien rahoilla luodaan vakaa toimiva yritys, josta viljelijät, lähes 1000 työntekijää ja varsinkin suomalaiset ovat saaneet hyötyä, ja sen jälkeen se uhrataan liberaalin politiikan alttarilla kasvottomien markkinavoimien pelinappulaksi. Alkoholi on myös ala, jossa valtion vahva läsnäolo olisi alkoholipoliittisestikin suotavaa.

Suomen valtio jatkaa keskustan johdolla yltiöpäistä yksityistämisvimmaa. Altian myynnissä on toistumassa sama järjetön virhe kuin aikanaan Kemiran ja sähköverkkojen yksityistämisessä: hetkellisen myyntivoiton kiimassa tuhotaan pitkäaikainen valtion tulolähde, mutta erityisesti viljelijöiden tärkeä ja vakaa sopimuskumppani.

Altia maksoi viime vuonna ylimääräisien osinkojen kanssa valtiolle peräti 70 miljoonaa euroa. Liikevoittoprosentitkin ovat normivuosina olleet 6-7 prosenttia, mikä on elintarviketeollisuudessa 350 miljoonan liikevaihdolla varsin hyvä taso.

Yksityistetyt yritykset eivät tuota niitä julkishyödykkeitä, mitä valtion yhtiöt aikanaan suomalaisille tarjosivat. Yksityistämisvimmalle on pantava kerta kaikkiaan piste. Nyt pitäisi palauttaa valtion yhtiöt takaisin toimintaan ja estää lisärahastus suomalaisten veronmaksajien rahoilla rakennetuissa yhtiöissä!

Suomalaisessa hyvinvointivaltiossa valtion yhtiöt olisi syytä säilyttää maan turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta tärkeillä aloilla, jolloin ne voivat jatkossakin tuoda hyvinvointia monille eri ihmisille ja edistää kansakunnan kokonaisetua.

Sami Kilpeläinen
Kansalaispuolueen pj.
agronomi ja valtiotieteiden maisteri

]]>
36 http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251367-altian-myynti-on-paha-virhe#comments Altia Omistajuus Politiikka Valtio Sun, 25 Feb 2018 08:06:00 +0000 Sami Kilpeläinen http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251367-altian-myynti-on-paha-virhe
Pieruttoman hernekeiton maa http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251347-pieruttoman-hernekeiton-maa <p>90-luvulla tuli YLE-studiosta Venäjän Karjalasta kertova ajankohtaislähetys, jossa paikallinen poikakodin johtaja kertoi, että noiden nuorten herrasmiesten käymälän kakkaa kukkurallaan olevat pytyt ovat Jeltsinin (=presidentin) vika. Boriksen pitäisi tulla siivoamaan pytyt. Se lähinnä huvitti - voi voi millainen se kommunismiin tuudittautunut Venäjän kansa onkaan.</p><p>Muutaman vuosikymmen sitten naureskelimme ruotsalaisille, jotka käyttivät armeijassa hiusverkkoja ja kehittelivät inttipoikien innostamiseksi pierutonta hernekeittoa. Miten avutonta touhua siellä Ruotsissa onkaan.</p><p>Silloin nuo asiat naurattivat, nyt ei naurata enää yhtään. Ruotsi on mennyt kansantaloudessa aikoja sitten ohi kuin Ferrari Ladasta ja Suomen ostovoimaisimpia asiakkaita ovat venäläiset.</p><p>Ja me itse olemme oppineet tuon jälkeen luulemaan, että oman henkisen kakkapyttymme tyhjentäminen on jonkun muun vastuulla.</p><p>Suomalaisten tämän päivän asenne on kuin pieruton hernekeitto: valtio täyttää mahan, mutta ei itse keitto maistu miltään, eikä saa aikaan mitään reaktioita. Ja koko kansa odottaa, että valtio tarjoaa koko hernesopan &ndash; vielä sipulin ja sinapit päälle. Se kun on &rdquo;hyvinvointivaltion&rdquo; rooli.</p><p>Täällä me olla möllötellään ja odotetaan, että valtio maksaa meidän synnytyksen, päivähoidon, koulutuksen, asunnon, elämisen, eläkkeen jne. Että se valtio maksaa koko elämän kaaren ja vastaa kaikesta. Hyvinvointivaltion määritelmä on se, että voi hyvin tekemättä mitään. Joku muu kyllä tekee.</p><p>Media kirjoittaa arvostelevasti (aivan aiheesta) Venäjästä, joka rakentaa kulttuuriaan tukeutuen vanhoihin menestyksen aikoihin. Mutta ihan ihka omassa nk. hyvinvointivaltiossamme koko systeemi veronmaksuineen ja tulonsiirtoineen perustuu nk. vanhoihin hyviin aikoihin.</p><p>Tämä oma sosialismimme, jota hyvinvointivaltioksi myös kutsutaan, tulee olemaan käytännön seuraamuksiltaan paljon naapurin politiikkaa suurempi taloudellinen sumutus.</p><p>Kompromisseja kaikessa hakevat kokit tekevät kaikille maistuvaa pierutonta hernekeittoa. Sellainenkin voisi mennä kaupaksi keskellä koko maailmaa ja optimiolosuhteissa. Mutta täällä kaukana kaikesta jäiden seassa, omituisen kulttuurin keskellä pitäisi tarjoilla sellaista rokkaa, että siitä pieraisemalla jäätkin sulavat.</p><p>Vai onko kohta enää tarjolla mitään rokkaa - edes tavallista pieruttomasta puhumattakaan? Koska kukaan ei enää halua keittäjäksi ja perinteisesti rokankaan myyjän homma ei ole ollut suomalaisten intohimoa.</p><p>Olla möllöttely sen sijaan tuntuu sujuvan oikein luontevasti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 90-luvulla tuli YLE-studiosta Venäjän Karjalasta kertova ajankohtaislähetys, jossa paikallinen poikakodin johtaja kertoi, että noiden nuorten herrasmiesten käymälän kakkaa kukkurallaan olevat pytyt ovat Jeltsinin (=presidentin) vika. Boriksen pitäisi tulla siivoamaan pytyt. Se lähinnä huvitti - voi voi millainen se kommunismiin tuudittautunut Venäjän kansa onkaan.

Muutaman vuosikymmen sitten naureskelimme ruotsalaisille, jotka käyttivät armeijassa hiusverkkoja ja kehittelivät inttipoikien innostamiseksi pierutonta hernekeittoa. Miten avutonta touhua siellä Ruotsissa onkaan.

Silloin nuo asiat naurattivat, nyt ei naurata enää yhtään. Ruotsi on mennyt kansantaloudessa aikoja sitten ohi kuin Ferrari Ladasta ja Suomen ostovoimaisimpia asiakkaita ovat venäläiset.

Ja me itse olemme oppineet tuon jälkeen luulemaan, että oman henkisen kakkapyttymme tyhjentäminen on jonkun muun vastuulla.

Suomalaisten tämän päivän asenne on kuin pieruton hernekeitto: valtio täyttää mahan, mutta ei itse keitto maistu miltään, eikä saa aikaan mitään reaktioita. Ja koko kansa odottaa, että valtio tarjoaa koko hernesopan – vielä sipulin ja sinapit päälle. Se kun on ”hyvinvointivaltion” rooli.

Täällä me olla möllötellään ja odotetaan, että valtio maksaa meidän synnytyksen, päivähoidon, koulutuksen, asunnon, elämisen, eläkkeen jne. Että se valtio maksaa koko elämän kaaren ja vastaa kaikesta. Hyvinvointivaltion määritelmä on se, että voi hyvin tekemättä mitään. Joku muu kyllä tekee.

Media kirjoittaa arvostelevasti (aivan aiheesta) Venäjästä, joka rakentaa kulttuuriaan tukeutuen vanhoihin menestyksen aikoihin. Mutta ihan ihka omassa nk. hyvinvointivaltiossamme koko systeemi veronmaksuineen ja tulonsiirtoineen perustuu nk. vanhoihin hyviin aikoihin.

Tämä oma sosialismimme, jota hyvinvointivaltioksi myös kutsutaan, tulee olemaan käytännön seuraamuksiltaan paljon naapurin politiikkaa suurempi taloudellinen sumutus.

Kompromisseja kaikessa hakevat kokit tekevät kaikille maistuvaa pierutonta hernekeittoa. Sellainenkin voisi mennä kaupaksi keskellä koko maailmaa ja optimiolosuhteissa. Mutta täällä kaukana kaikesta jäiden seassa, omituisen kulttuurin keskellä pitäisi tarjoilla sellaista rokkaa, että siitä pieraisemalla jäätkin sulavat.

Vai onko kohta enää tarjolla mitään rokkaa - edes tavallista pieruttomasta puhumattakaan? Koska kukaan ei enää halua keittäjäksi ja perinteisesti rokankaan myyjän homma ei ole ollut suomalaisten intohimoa.

Olla möllöttely sen sijaan tuntuu sujuvan oikein luontevasti.

]]>
8 http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251347-pieruttoman-hernekeiton-maa#comments Politiikka Talous Valtio Sat, 24 Feb 2018 13:27:23 +0000 Tuomo Luoma http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251347-pieruttoman-hernekeiton-maa
Mistä oikeiston ylivoima kertoo? http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250109-mista-oikeiston-ylivoima-kertoo <p>Se kertoo siitä, että vallan tasapaino on todella huonossa jamassa, vallan pitkäaikaisesta väärinkäytöstä ja vastavoiman puutteesta, joka kertoo yhteiskunnan nykyisestä ja tulevasta rappiosta.<br />&nbsp;<br />USAssa oikeisto teki tuhokapitalismin super-runttauksen 1980-luvulla Reaganin johdolla, josta seurasi 50 miljoonan jenkin köyhyys, slummilähiöt, parakkiasunnot, kodittomuus, huumejengit ja jengisodat, viha, poliisirasismi ja -väkivalta, rikollisuus ja muu väkivalta, alkuperäisväestöjen ja köyhien törkeä ja laaja syrjintä, kansallinen lihavuusongelma, jne. Britannia seurasi perässä nopeaan tahtiin Thatcherin johdolla.<br />&nbsp;<br /><strong>Tämä sama oikeudenmukaisuuden, demokratian ja moraalin rappio on käynnissä myös Suomessa. Hivuttamista USAn mallin suuntaan on tehty täälläkin jo ainakin 20 vuotta.</strong><br />&nbsp;<br />Valtavat määrät kansalaisia on kuollut täysin turhaan tänä aikana ja ennenaikaisesti Suomessa, vuositasolla n. 5 000 kansalaista joka ikinen vuosi. Kuinka paljon on heitä tai itseään surevia ja traumatisoituneita ihmisiä keskuudessamme? Jokainen kansalainen tuntee tai tietää jonkun, joka tappoi itsensä (koska ei enää jaksanut tai kestänyt tätä helvettiä) tai jonkun, jonka joku tappoi (kostoksi, seottuaan, pelastaakseen itsensä, jne.).<br />&nbsp;<br />Ruotsissa ollaan jo Suomea pidemmällä tässä rappiossa. Ihmisiä tapetaan lähes viikoittain teloitustyyliin kaduille ja slummilähiöissä. Aseita, huumeita, ryöstöjä, väkivaltaa ja jengejä. Täysin osattomia kuolee siinä sivussa. Poliisien kimppuun käydään, eikä heihin luoteta, vaan heidät koetaan vain eliitin suojelijoina, autoja poltetaan ja kouluja vandalisoidaan. Joukkoraiskaukset ovat arkipäivää. Niistä ei saada tuomiolle ketään. Oikeusvaltio ei toimi, jos sitä oikeusvaltiota koskaan on ollutkaan.<br />&nbsp;<br />Milloin valtio romahtaa? Mitä kaikkea siihen tarvitaan? Miksi USAn tuhoisalle matkimiselle ei saada loppua täällä? Miksi tämäkin suht hyvä maa, Suomi kansalaisineen ja luonnon kera pitää tuhota?<br />&nbsp;<br /><strong>Tämän kaiken kurjuuden ko. maissa ovat luoneet ja aikaansaaneet oikeistolaiset, ahneuteen sekä vallan- ja kunnianhimon mädättämät raha- ja valtaeliitit tukijoineen, kannattajineen ja äänestäjineen.</strong><br />&nbsp;<br />Nyt nämä samat roistoeliitit ovat uskovinaan, että kameravalvonta ja muu kansalaisten valvonta, poliisien lisääminen, kovemmat otteet (kansalaiset vastaan poliisit) ja vankiloiden täyttäminen rikoksia tehneillä auttaa näissä heidän luomiensa ongelmien ratkaisussa, yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnallisen luottamuksen palauttamisessa. Herätkää poliisit harhastanne! Te olette osa kansaa.<br />&nbsp;<br />Tämän oikeistoylivallan aikana nämä samat rosvoeliitit ovat kasvattaneet omaisuuksiaan ja etuoikeuksiaan kansalaisia köyhdyttämällä ja syyttämällä vielä kansaa kaikesta mahdollisesta, mitä he ovat itse tehneet ja tyrineet.<br />&nbsp;<br />He ovat onnistuneet tekemään tämän kaiken epäoikeudenmukaisuuden ja vääryyden politiikallaan, keinottelemalla sekä myös rikollisin keinoin. Hyvin harva heistä on joutunut mihinkään vastuuseen teoistaan.<br />&nbsp;<br /><strong>Tuntuuko ansaitsematon hyvä hyvältä?</strong><br />&nbsp;<br />Miltä se tuntuu, kun tietää, että köyhän perheen jälkeläisellä on nykyään todella heikot mahdollisuudet päästä pois köyhyydestä sinun tekojesi tähden tai siksi että, sinä äänestit näitä edellä mainittuja roistoja aina eri vaaleissa piittaamatta niistä ihmisistä, joilla ei enää mennyt hyvin, kuten sinulla?<br />&nbsp;<br />Millaisen elämän takaa ahnehdittu, kahmittu ja kasautuva vauraus? Pitkän ja ihanan? Omatunnottoman? Sieluttoman ja moraalittoman? Mihin sisäinen kompassi katosi? Mihin katosi lapsena opittu oikean ja väärän erottaminen? Joko sinulla ja jälkeläisilläsi on käsissä nahkahanskat, jotka on revitty duunarin selkänahasta Bjarne Mursu Walrusin tapaan?<br />&nbsp;<br /><strong>Mihin suuntaan ollaan menossa? USAn näyttämään suuntaan edelleen? Mitä se tarkoittaa? What&#39;s going on?</strong><br />&nbsp;<br />USAn ongelmista ja rappiosta voisi kirjoittaa uuden puheenvuoron.<br />&nbsp;<br />--------------------------------------------<br />&nbsp;<br />Tästä kauniista laulusta ja musiikista lohtua päivään sitä tarvitseville.<br />&nbsp;<br />Israel IZ Kamakawiwoʻole kuoli 38-vuotiaana 26. kesäkuuta 1997 ylipainon aiheuttamiin ongelmiin.<br />&nbsp;<br /><strong>Somewhere over the Rainbow</strong><br />&nbsp;<br />https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/V1bFr2SWP1I?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/V1bFr2SWP1I?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Se kertoo siitä, että vallan tasapaino on todella huonossa jamassa, vallan pitkäaikaisesta väärinkäytöstä ja vastavoiman puutteesta, joka kertoo yhteiskunnan nykyisestä ja tulevasta rappiosta.
 
USAssa oikeisto teki tuhokapitalismin super-runttauksen 1980-luvulla Reaganin johdolla, josta seurasi 50 miljoonan jenkin köyhyys, slummilähiöt, parakkiasunnot, kodittomuus, huumejengit ja jengisodat, viha, poliisirasismi ja -väkivalta, rikollisuus ja muu väkivalta, alkuperäisväestöjen ja köyhien törkeä ja laaja syrjintä, kansallinen lihavuusongelma, jne. Britannia seurasi perässä nopeaan tahtiin Thatcherin johdolla.
 
Tämä sama oikeudenmukaisuuden, demokratian ja moraalin rappio on käynnissä myös Suomessa. Hivuttamista USAn mallin suuntaan on tehty täälläkin jo ainakin 20 vuotta.
 
Valtavat määrät kansalaisia on kuollut täysin turhaan tänä aikana ja ennenaikaisesti Suomessa, vuositasolla n. 5 000 kansalaista joka ikinen vuosi. Kuinka paljon on heitä tai itseään surevia ja traumatisoituneita ihmisiä keskuudessamme? Jokainen kansalainen tuntee tai tietää jonkun, joka tappoi itsensä (koska ei enää jaksanut tai kestänyt tätä helvettiä) tai jonkun, jonka joku tappoi (kostoksi, seottuaan, pelastaakseen itsensä, jne.).
 
Ruotsissa ollaan jo Suomea pidemmällä tässä rappiossa. Ihmisiä tapetaan lähes viikoittain teloitustyyliin kaduille ja slummilähiöissä. Aseita, huumeita, ryöstöjä, väkivaltaa ja jengejä. Täysin osattomia kuolee siinä sivussa. Poliisien kimppuun käydään, eikä heihin luoteta, vaan heidät koetaan vain eliitin suojelijoina, autoja poltetaan ja kouluja vandalisoidaan. Joukkoraiskaukset ovat arkipäivää. Niistä ei saada tuomiolle ketään. Oikeusvaltio ei toimi, jos sitä oikeusvaltiota koskaan on ollutkaan.
 
Milloin valtio romahtaa? Mitä kaikkea siihen tarvitaan? Miksi USAn tuhoisalle matkimiselle ei saada loppua täällä? Miksi tämäkin suht hyvä maa, Suomi kansalaisineen ja luonnon kera pitää tuhota?
 
Tämän kaiken kurjuuden ko. maissa ovat luoneet ja aikaansaaneet oikeistolaiset, ahneuteen sekä vallan- ja kunnianhimon mädättämät raha- ja valtaeliitit tukijoineen, kannattajineen ja äänestäjineen.
 
Nyt nämä samat roistoeliitit ovat uskovinaan, että kameravalvonta ja muu kansalaisten valvonta, poliisien lisääminen, kovemmat otteet (kansalaiset vastaan poliisit) ja vankiloiden täyttäminen rikoksia tehneillä auttaa näissä heidän luomiensa ongelmien ratkaisussa, yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnallisen luottamuksen palauttamisessa. Herätkää poliisit harhastanne! Te olette osa kansaa.
 
Tämän oikeistoylivallan aikana nämä samat rosvoeliitit ovat kasvattaneet omaisuuksiaan ja etuoikeuksiaan kansalaisia köyhdyttämällä ja syyttämällä vielä kansaa kaikesta mahdollisesta, mitä he ovat itse tehneet ja tyrineet.
 
He ovat onnistuneet tekemään tämän kaiken epäoikeudenmukaisuuden ja vääryyden politiikallaan, keinottelemalla sekä myös rikollisin keinoin. Hyvin harva heistä on joutunut mihinkään vastuuseen teoistaan.
 
Tuntuuko ansaitsematon hyvä hyvältä?
 
Miltä se tuntuu, kun tietää, että köyhän perheen jälkeläisellä on nykyään todella heikot mahdollisuudet päästä pois köyhyydestä sinun tekojesi tähden tai siksi että, sinä äänestit näitä edellä mainittuja roistoja aina eri vaaleissa piittaamatta niistä ihmisistä, joilla ei enää mennyt hyvin, kuten sinulla?
 
Millaisen elämän takaa ahnehdittu, kahmittu ja kasautuva vauraus? Pitkän ja ihanan? Omatunnottoman? Sieluttoman ja moraalittoman? Mihin sisäinen kompassi katosi? Mihin katosi lapsena opittu oikean ja väärän erottaminen? Joko sinulla ja jälkeläisilläsi on käsissä nahkahanskat, jotka on revitty duunarin selkänahasta Bjarne Mursu Walrusin tapaan?
 
Mihin suuntaan ollaan menossa? USAn näyttämään suuntaan edelleen? Mitä se tarkoittaa? What's going on?
 
USAn ongelmista ja rappiosta voisi kirjoittaa uuden puheenvuoron.
 
--------------------------------------------
 
Tästä kauniista laulusta ja musiikista lohtua päivään sitä tarvitseville.
 
Israel IZ Kamakawiwoʻole kuoli 38-vuotiaana 26. kesäkuuta 1997 ylipainon aiheuttamiin ongelmiin.
 
Somewhere over the Rainbow
 
https://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I&list=RD-JhwxTen6yA&index=14
 
 
 
 
 

]]>
36 http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250109-mista-oikeiston-ylivoima-kertoo#comments Ahneus Hegemonia Rappio Valtio Tue, 30 Jan 2018 15:23:58 +0000 Päivi Ruippo http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250109-mista-oikeiston-ylivoima-kertoo
Henkilötunnuksetko muka loppumassa? - "Täyttä potaskaa" http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244203-henkilotunnuksetko-muka-loppumassa-taytta-potaskaa <p><strong>Henkilötunnusten uudistamista pohtiva työryhmä pelkää nykyisten henkilötunnusten käyvän tulevaisuudessa vähiin. Henkilötunnuksen vaihtaminen voi olla edessä jokaisella suomalaisella.</strong></p> <p>Mediassa <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/henkilotunnukset-saattavat-loppua-kun-jarjestelma-kehitettiin-ei-osattu-arvioida-etta-suomessa-olisi-joskus-nain-paljon-ihmisia/6611776">uutisoitiin eilen</a> näyttävästi henkilötunnusten uudistamista pohtivasta työryhmästä, joka aloittaa toimintansa tällä viikolla. Helsingin yliopiston viestintäoikeuden professori <strong>Päivi Korpisaaren</strong> vetämän työryhmän tarkoituksena on saada aikaiseksi henkilötunnuksia koskeva välimietintö ensi syksylle. Siinä tullaan käymään läpi vaihtoehtoja henkilötunnusten uusimista koskien. Uudistuksen pitäisi valmistua vuoden 2019 loppuun mennessä.&nbsp;</p> <p>Suomen tietotoimisto STT:n mukaan työryhmä pohtii myös vaihtoehtoa, jossa kaikkien henkilötunnukset vaihtuisivat. Henkilötunnuksien uusiminen lähitulevaisuudessa on tarpeellista, koska nykyiset tunnukset alkavat kuulemma käymään vähiin. Toistaiseksi ei ole selvinnyt, minkä vuoksi henkilötunnukset olisivat yhtäkkiä loppumassa, mutta epäilyksiä on heitelty aina maahanmuutosta biopassiin. Sitä minäkin hämmästelin.</p> <p><strong>LÄHDETÄÄN ALUKSI LIIKKEELLE </strong>ihan fundamentaaliselta tasolta, jotta tämä kuvio aukeaisi mahdollisimman monelle. Suomessa käytössä oleva henkilötunnus on valtion antama, ihmisen yksilöivä tunniste. Henkilötunnusta käytetään muun muassa viranomaisten kanssa asioitaessa, henkilöllisyyden tunnistamisessa ja henkilöä koskevissa virallisissa asiakirjoissa.&nbsp;</p> <p>Henkilötunnus sisältää ihmisen syntymäajan sekä säännöllisen epäsäännöllisen numero- ja kirjainsarjan ppkkvvynnnt -muodossa. Edellä mainittu ppkkvv tarkoittaa henkilön syntymäaikaa kaksinumeroisina lukuina muodossa päivä, kuukausi ja vuosi.&nbsp;Tämän jälkeen merkitään vuosisata, jolloin henkilö on syntynyt. Lopuksi tulee kolme merkkinen yksilönumero, jolla samana päivänä syntyneet voidaan erotella toisistaan. Luku on naisilla parillinen ja miehillä pariton.</p> <p>Viimeisenä on tarkistusmerkki, joka saadaan jakamalla syntymäajan ja yksilönumeron muodostama 9-numeroinen luku kolmellakymmenellä yhdellä.&nbsp;Esimerkiksi 2000-luvulla syntyneet henkilöt on eroteltu meistä 1900-luvun fossiileista siten, että heidän henkilötunnuksissaan ei ole väliviivaa, vaan sen tilalla on kirjain &quot;a&quot;.&nbsp;&nbsp;Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että viimeisen 117 vuoden aikana syntyneet ihmiset ovat kaikki eritelty toisistaan heidän syntymäaikansa, vuosisadan, sukupuolen ja satunnaisen numerosarjan mukaan.&nbsp;Toivottavasti te pysytte vielä kärryillä. Eivät nämä oikeasti kovin vaikeita asioita ole.</p> <p><strong>HENKILÖTUNNUKSISSA ESIINTYVÄT YKSILÖNUMEROT</strong> ovat aina väliltä 002&ndash;899. Suomen sukupuolijakauma on edelleen kohtalaisen terveellä pohjalla, jonka vuoksi voidaan suunnilleen sanoa, että puolet synnäriltä maailmaan pompsahtavista henkilöistä on sukupuoleltaan miehiä ja puolet naisia - osa voi tietysti olla muun sukupuolisia, mutta en mene vielä siihen lainkaan. Hetut jakautuvat samalla tavoin sukupuolten mukaan, jolloin niitä on tarjolla 449 kappaletta niin miehille kuin naisillekin.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Suomessa on tyypillisesti syntynyt 52 000 - 60 000 lasta vuosittain. Syntyneiden määrä on nyt pienentynyt kuutena vuonna peräkkäin. Tilastokeskuksen <a href="http://www.stat.fi/til/synt/">väestönmuutostietojen mukaan</a> Suomessa syntyi vuonna 2016 vain 52 814 lasta. Tämä tarkoittaa sitä, että keskimäärin lapsia syntyi 144,7 päivässä.&nbsp;Henkilötunnuksia meillä kuitenkin oli käytettävissä 898 kappaletta päivää kohden, joka on siis jopa yli kuusinkertainen määrä tarpeeseen nähden. Väite henkilötunnusten loppumisesta on näin ikään silkkaa potaskaa.</p> <p><em>- Mutta entäpä jos väitteessä on sittenkin jotain perää?&nbsp;Ehkä vuodessa on muutamia päiviä, jolloin vauvoja vain pulpahtelee tulemaan ovista ikkunoista?</em></p> <p>Tarkistin asian. Ei ole. Henkilötunnuksia riittää aivan mainiosti vuoden jokaiselle päivälle.&nbsp;Toivoisin toimittajienkin näkevän sen verran vaivaa, että he selvittäisivät tällaiset asiat.&nbsp;</p> <p><strong>TODENNÄKÖISESTI 1. TAMMIKUUTA ON</strong> ainoa päivä vuodesta, josta on todella ollut <a href="https://yle.fi/uutiset/3-5346623">kysynnän vuoksi</a> pulaa.&nbsp;Ja jostain syystä juuri se päivä on pitänyt nostaa uutisjuttujen kärjeksi aina otsikkoon asti. Tammikuun ensimmäisen päivän suosio on selitettävissä turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisellä.&nbsp;Kun Suomeen muuttaa henkilöitä, joiden tarkkaa syntymäajankohtaa ei tiedetä, kirjataan heille <a href="https://yle.fi/uutiset/3-5346623">lähes kaikille </a>syntymäpäiväksi tammikuun ensimmäinen.&nbsp;Epäilen kuitenkin muiden kalenteripäivien käyttämisen tulevan huomattavasti halvemmaksi kuin sen, että me lähtisimme vaihtamaan jokaisen suomalaisen henkilötunnuksen. Eikö vain.</p> <p>Toistaiseksi missään ei ole mainittu yhtäkään oikeaa perustelua sille, miksi henkilötunnukset tulisi uusia näin pikaiseen tahtiin. Alle kahdessa vuodessa. Helposti murrettavalla hetulla voi väärissä käsissä saada paljon pahaa aikaan. Identiteettivarkauksien ehkäiseminen ja yksilöturvan lisääminen olisivat kumpainenkin aivan hyviä perusteluja.&nbsp;Jotkut puolestaan kokevat henkilötunnuksien heteronormatiivisen sukupuolituksen ongelmalliseksi. Sekin on perusteltua.</p> <p>Tosin aivan varmasti transsukupuolisillekin löytyisi omat järjestelynsä. Tuskin sen vuoksi sentään tarvitse kaikkien henkilötunnuksia muuttaa, vaikka näin saataisiinkiin aikaan uusi IT-buumi. Lähes kaikkien järjestelmien uusiminen tulisi niin kalliiksi, että siinä riittäisi miljoonia tahkottavaksi yhdelle jos toisellekin yritykselle.&nbsp;Näissä ongelmien kartoittamisissa ja uudistushankkeissa vain tahtoo olla ongelmana se, että ketään ei tunnu koskaan kiinnostavan ongelmien varsinainen hintalappu. Hyvillä ajatuksilla ja niiden toteuttamisella on aina hintansa.</p> <p><strong>JOTKUT PITÄVÄT HENKILÖTUNNUSTEN</strong> heteronormatiivista sukupuoliasetelmaa edelleenkin uudistamistarpeen keskeisenä syynä, mutta itse olen melko skeptinen sitä kohtaan. Voihan se tietysti niinkin olla, että toimittaja&nbsp;<strong>Reetta Rädyn</strong> esiin nostamat&nbsp; -<em>ja biologian erikseen tunnistamat</em>&nbsp;- yli 30 muuta sukupuolta halutaan mukaan suomalaisiin hetuihin, tai sitten sukupuoli halutaan poistaa kokonaan henkilötunnuksista.</p> <p>Jos nyt kuitenkin vähän spekuloidaan asialla, niin henkilökohtaisesti en usko sen olevan sattumaa, että hetuja aletaan roklailemaan tismalleen samaan aikaan, kun Suomeen ollaan junttaamassa ennätysnopeaa sisään uutta tiedustelulakia. Tiedustelulaki antaisi Suojelupoliisille ja Puolustusvoimille luvan Suomen rajat ylittävän tietoliikenteen yksilöityyn seurantaan sekä yksityisyyssuojaa loukkaavaan verkkotiedusteluun. Ihmettelen myös sitä, miksi valtion myöntämistä hetuista halutaan tehdä koko verkkoelämän kattava käyttäjätunnus, jonkalaista ei toistaiseksi ole käytössä missään muualla. Suomi halutaan tehdä edelläkävijä.</p> <p>Sekään tuskin on sattumaa, että uudistamisesta vastaavan työryhmän johtoon valittiin viestintäoikeuden professori, eikä esimerkiksi ylemmän portaan viranomainen henkilötunnuksia myöntävästä maistraatista. Puhutaan muka sukupuolista ja maahanmuuttajista. Pienempikin korjaus riittäisi kyllä näiden epäkohtien hoitamiseen. Itse asiassa siihen ei tarvittaisi kuin kaksi käyttöön otettavaa kirjainta.&nbsp;Sisäisestä turvallisuustilanteesta ja valvonnasta huolestuneille turvallisuusviranomaisille lienee luvassa kissanpäivät.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Lähde: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9872727" title="https://yle.fi/uutiset/3-9872727">https://yle.fi/uutiset/3-9872727</a> </em></p> <p><em>(Yle Uutiset, &quot;Henkilötunnukset saattavat mennä uusiksi, jopa kaikilta&quot;)</em></p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Henkilötunnusten uudistamista pohtiva työryhmä pelkää nykyisten henkilötunnusten käyvän tulevaisuudessa vähiin. Henkilötunnuksen vaihtaminen voi olla edessä jokaisella suomalaisella.

Mediassa uutisoitiin eilen näyttävästi henkilötunnusten uudistamista pohtivasta työryhmästä, joka aloittaa toimintansa tällä viikolla. Helsingin yliopiston viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaaren vetämän työryhmän tarkoituksena on saada aikaiseksi henkilötunnuksia koskeva välimietintö ensi syksylle. Siinä tullaan käymään läpi vaihtoehtoja henkilötunnusten uusimista koskien. Uudistuksen pitäisi valmistua vuoden 2019 loppuun mennessä. 

Suomen tietotoimisto STT:n mukaan työryhmä pohtii myös vaihtoehtoa, jossa kaikkien henkilötunnukset vaihtuisivat. Henkilötunnuksien uusiminen lähitulevaisuudessa on tarpeellista, koska nykyiset tunnukset alkavat kuulemma käymään vähiin. Toistaiseksi ei ole selvinnyt, minkä vuoksi henkilötunnukset olisivat yhtäkkiä loppumassa, mutta epäilyksiä on heitelty aina maahanmuutosta biopassiin. Sitä minäkin hämmästelin.

LÄHDETÄÄN ALUKSI LIIKKEELLE ihan fundamentaaliselta tasolta, jotta tämä kuvio aukeaisi mahdollisimman monelle. Suomessa käytössä oleva henkilötunnus on valtion antama, ihmisen yksilöivä tunniste. Henkilötunnusta käytetään muun muassa viranomaisten kanssa asioitaessa, henkilöllisyyden tunnistamisessa ja henkilöä koskevissa virallisissa asiakirjoissa. 

Henkilötunnus sisältää ihmisen syntymäajan sekä säännöllisen epäsäännöllisen numero- ja kirjainsarjan ppkkvvynnnt -muodossa. Edellä mainittu ppkkvv tarkoittaa henkilön syntymäaikaa kaksinumeroisina lukuina muodossa päivä, kuukausi ja vuosi. Tämän jälkeen merkitään vuosisata, jolloin henkilö on syntynyt. Lopuksi tulee kolme merkkinen yksilönumero, jolla samana päivänä syntyneet voidaan erotella toisistaan. Luku on naisilla parillinen ja miehillä pariton.

Viimeisenä on tarkistusmerkki, joka saadaan jakamalla syntymäajan ja yksilönumeron muodostama 9-numeroinen luku kolmellakymmenellä yhdellä. Esimerkiksi 2000-luvulla syntyneet henkilöt on eroteltu meistä 1900-luvun fossiileista siten, että heidän henkilötunnuksissaan ei ole väliviivaa, vaan sen tilalla on kirjain "a".  Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että viimeisen 117 vuoden aikana syntyneet ihmiset ovat kaikki eritelty toisistaan heidän syntymäaikansa, vuosisadan, sukupuolen ja satunnaisen numerosarjan mukaan. Toivottavasti te pysytte vielä kärryillä. Eivät nämä oikeasti kovin vaikeita asioita ole.

HENKILÖTUNNUKSISSA ESIINTYVÄT YKSILÖNUMEROT ovat aina väliltä 002–899. Suomen sukupuolijakauma on edelleen kohtalaisen terveellä pohjalla, jonka vuoksi voidaan suunnilleen sanoa, että puolet synnäriltä maailmaan pompsahtavista henkilöistä on sukupuoleltaan miehiä ja puolet naisia - osa voi tietysti olla muun sukupuolisia, mutta en mene vielä siihen lainkaan. Hetut jakautuvat samalla tavoin sukupuolten mukaan, jolloin niitä on tarjolla 449 kappaletta niin miehille kuin naisillekin.  

Suomessa on tyypillisesti syntynyt 52 000 - 60 000 lasta vuosittain. Syntyneiden määrä on nyt pienentynyt kuutena vuonna peräkkäin. Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan Suomessa syntyi vuonna 2016 vain 52 814 lasta. Tämä tarkoittaa sitä, että keskimäärin lapsia syntyi 144,7 päivässä. Henkilötunnuksia meillä kuitenkin oli käytettävissä 898 kappaletta päivää kohden, joka on siis jopa yli kuusinkertainen määrä tarpeeseen nähden. Väite henkilötunnusten loppumisesta on näin ikään silkkaa potaskaa.

- Mutta entäpä jos väitteessä on sittenkin jotain perää? Ehkä vuodessa on muutamia päiviä, jolloin vauvoja vain pulpahtelee tulemaan ovista ikkunoista?

Tarkistin asian. Ei ole. Henkilötunnuksia riittää aivan mainiosti vuoden jokaiselle päivälle. Toivoisin toimittajienkin näkevän sen verran vaivaa, että he selvittäisivät tällaiset asiat. 

TODENNÄKÖISESTI 1. TAMMIKUUTA ON ainoa päivä vuodesta, josta on todella ollut kysynnän vuoksi pulaa. Ja jostain syystä juuri se päivä on pitänyt nostaa uutisjuttujen kärjeksi aina otsikkoon asti. Tammikuun ensimmäisen päivän suosio on selitettävissä turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisellä. Kun Suomeen muuttaa henkilöitä, joiden tarkkaa syntymäajankohtaa ei tiedetä, kirjataan heille lähes kaikille syntymäpäiväksi tammikuun ensimmäinen. Epäilen kuitenkin muiden kalenteripäivien käyttämisen tulevan huomattavasti halvemmaksi kuin sen, että me lähtisimme vaihtamaan jokaisen suomalaisen henkilötunnuksen. Eikö vain.

Toistaiseksi missään ei ole mainittu yhtäkään oikeaa perustelua sille, miksi henkilötunnukset tulisi uusia näin pikaiseen tahtiin. Alle kahdessa vuodessa. Helposti murrettavalla hetulla voi väärissä käsissä saada paljon pahaa aikaan. Identiteettivarkauksien ehkäiseminen ja yksilöturvan lisääminen olisivat kumpainenkin aivan hyviä perusteluja. Jotkut puolestaan kokevat henkilötunnuksien heteronormatiivisen sukupuolituksen ongelmalliseksi. Sekin on perusteltua.

Tosin aivan varmasti transsukupuolisillekin löytyisi omat järjestelynsä. Tuskin sen vuoksi sentään tarvitse kaikkien henkilötunnuksia muuttaa, vaikka näin saataisiinkiin aikaan uusi IT-buumi. Lähes kaikkien järjestelmien uusiminen tulisi niin kalliiksi, että siinä riittäisi miljoonia tahkottavaksi yhdelle jos toisellekin yritykselle. Näissä ongelmien kartoittamisissa ja uudistushankkeissa vain tahtoo olla ongelmana se, että ketään ei tunnu koskaan kiinnostavan ongelmien varsinainen hintalappu. Hyvillä ajatuksilla ja niiden toteuttamisella on aina hintansa.

JOTKUT PITÄVÄT HENKILÖTUNNUSTEN heteronormatiivista sukupuoliasetelmaa edelleenkin uudistamistarpeen keskeisenä syynä, mutta itse olen melko skeptinen sitä kohtaan. Voihan se tietysti niinkin olla, että toimittaja Reetta Rädyn esiin nostamat  -ja biologian erikseen tunnistamat - yli 30 muuta sukupuolta halutaan mukaan suomalaisiin hetuihin, tai sitten sukupuoli halutaan poistaa kokonaan henkilötunnuksista.

Jos nyt kuitenkin vähän spekuloidaan asialla, niin henkilökohtaisesti en usko sen olevan sattumaa, että hetuja aletaan roklailemaan tismalleen samaan aikaan, kun Suomeen ollaan junttaamassa ennätysnopeaa sisään uutta tiedustelulakia. Tiedustelulaki antaisi Suojelupoliisille ja Puolustusvoimille luvan Suomen rajat ylittävän tietoliikenteen yksilöityyn seurantaan sekä yksityisyyssuojaa loukkaavaan verkkotiedusteluun. Ihmettelen myös sitä, miksi valtion myöntämistä hetuista halutaan tehdä koko verkkoelämän kattava käyttäjätunnus, jonkalaista ei toistaiseksi ole käytössä missään muualla. Suomi halutaan tehdä edelläkävijä.

Sekään tuskin on sattumaa, että uudistamisesta vastaavan työryhmän johtoon valittiin viestintäoikeuden professori, eikä esimerkiksi ylemmän portaan viranomainen henkilötunnuksia myöntävästä maistraatista. Puhutaan muka sukupuolista ja maahanmuuttajista. Pienempikin korjaus riittäisi kyllä näiden epäkohtien hoitamiseen. Itse asiassa siihen ei tarvittaisi kuin kaksi käyttöön otettavaa kirjainta. Sisäisestä turvallisuustilanteesta ja valvonnasta huolestuneille turvallisuusviranomaisille lienee luvassa kissanpäivät.

 

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-9872727

(Yle Uutiset, "Henkilötunnukset saattavat mennä uusiksi, jopa kaikilta")

 

]]>
48 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244203-henkilotunnuksetko-muka-loppumassa-taytta-potaskaa#comments Biotunnistus Henkilötunnus Kansalainen Media Valtio Tue, 10 Oct 2017 02:51:47 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244203-henkilotunnuksetko-muka-loppumassa-taytta-potaskaa
Terrafame tarjoaa lähiseudun kalastajille rahaa vuosien vaitioloa vastaan http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243473-terrafame-tarjoaa-lahiseudun-kalastajille-rahaa-vuosien-vaitioloa-vastaan <p><strong>Valtion omistama kaivosyhtiö Terrafame tarjosi Talvivaaran kaivoksen lähellä toimiville kalastajille rahallista korvausta kaivoksen aiheuttamista tulonmenetyksistä. Tiedettävästi kukaan kalastajista ei ole suostunut allekirjoittamaan sopimusta, koska siihen oli ympätty mukaan täydellinen vaitiolovelvollisuus. Miksi valtio toimii tällä tavoin omia kansalaisiaan vastaan?</strong></p><p>Talvivaara on ollut yksi suomalaisen mediamaailman kestouutisista vuodesta 2008 lähtien, eikä loppua vieläkään näy. Tuorein kohu sai alkunsa, kun valtion omistama Talvivaarassa toimiva valtion omistama Terrafame-yhtiö tarjosi paikallisille kalastajille pientä rahallista kertakorvausta vesistöjen pilaamisesta ja kalastajien tulonlähteen tuhoamisesta.</p><p><strong>SAVON SANOMIEN</strong> <a href="http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Savon-Sanomat-Talvivaaran-l%C3%A4hell%C3%A4-toimivat-kalastajat-kielt%C3%A4ytyiv%C3%A4t-Terrafamen-korvaustarjouksesta/1046409">saamien tietojen</a> mukaan yksikään paikallisista kalastajista ei ottanut Terrafamen ympäristövahingoista tarjoamaa korvausta vastaan, kosta sopimukseen liittyvät ehdot olivat täysin kohtuuttomat. Myös Yle <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9848755">uutisoi</a>&nbsp;oudosta tarjouksesta.</p><p>Terrafame oli valmis maksamaan suhteellisen pienen kertakorvauksen ympäristön pilaamisesta, jonka hyväksyessään kalastajat olisivat luopuneet kaikista <a href="https://yle.fi/uutiset/3-8879281">nykyisistä ja tulevista</a> korvausvaateistaan. Lisäksi sopimukseen suostuminen olisi sitonut heidät usean vuoden vaitiolovelvollisuuteen.&nbsp;</p><p>Tavanomaisesti vaitiolovelvollisuus koskee vain lääkäreitä, poliiseja, tuomareita, opettajia, pappeja, kouluterveydenhoitajia, sotilaita ja muita vastaavissa ammateissa toimivia henkilöitä, sillä harvemmin täällä sentään on kalastajia pyritty vaientamaan. Kyllä valtion omistamalta yhtiöltä odottaisi vähän eettisempää toimintaa.</p><p><strong>YLE UUTISET KIRJOITTI</strong>&nbsp;reilu <a href="https://yle.fi/uutiset/3-6738674">viikko sitten</a> Talvivaaran alapuolisessa Laakajärvessä kalastavasta <strong>Raimo Tervosesta</strong>, joka valitti kehnoa kalasaalistaan. Tervosen mukaan järvestä nousee katiskalla enää ahvenia, jotka ovat liian pieniä koneelliseen perkaukseen.&nbsp;</p><p>Kalastaja epäili nikkelikaivoksen olevan syynä pienentyneeseen kalakantaan. Hänen näkemyksensä perusteella sulfaattipäästöt ovat hävittäneet ahventen ravinnoksi tarvitsemia pieneliöitä. Tervonen kertoo joutuvansa myymään tätä nykyä kaiken saaliin etelään, koska paikalliset eivät suostu syömään Laakajärven kaloja edes ilmaiseksi.&nbsp;</p><p>Tähän mennessä järvestä on noussut ainakin kaksi syömäkelvotonta kalaa, joissa on ollut aistittavissa poikkeuksellisen metallinen maku. Laboratoriotutkimukset ovat osoittaneet, että kaloissa oli jopa 1,2 mikrogrammaa elohopeaa kiloa kohden, joka on reilusti yli sallitun rajan.&nbsp;</p><p>Talvivaaran kestävän kehityksen johtajan, <strong>Eeva Ruokosen</strong> mukaan kaivoksen jätevedet ovat kuitenkin sisältäneet litraa kohti alle 0,05 mikrogrammaa elohopeaa. Hänen mukaan kaivoksen päästöjen ei pitäisi näkyä alueen kalojen elohopeapitoisuuksissa, mutta tästä huolimatta ne vain näkyvät.</p><p><strong>HELSINGIN YLIOPISTON</strong> ympäristömuutoksen tutkimusyksikkö julkaisi <a href="https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talvivaaran-kaivos-on-romahduttanut-lahijarvien-ekologian">syyskuun alussa</a> tutkimuksen, jonka mukaan Talvivaaran kaivoksen päästöt ovat muuttaneet lähialueiden järvien olomuodot täysin ja tuhonneet niiden vuosituhansia vanhat ekosysteemit. Tutkijoiden mukaan järvet ovat muuttuneet kemiallisesti kerrostuneiksi suola-altaiksi, joiden hapettomat pohjat ovat kuolleita kuin autiomaat.</p><p>Pieneliökanan romahdettua myös pintavedessä elävien lajien monimuotoisuus on kutistunut, kun metsäjärvelle tyypillinen lajisto on korvautunut murtovesien lajeilla, ja saastuneemmassa vedessä pärjäävät äyriäis- ja levälajit ovat raivanneet itselleen tilaa metsäjärven hauraasta ekosysteemistä.</p><p>Tässä vaiheessa jokainen voi kysyä itseltään, minkä vuoksi valtio päätti pelastaa Talvivaaran kaivoksen, ja pumpata pitkälti toista miljardia euroa veronmaksajien rahoja siellä lepäävään soramonttuun. Ja minkä vuoksi ihmiset, jotka ovat tietoisesti olleet saastuttamassa Talvivaaran lähivesistöjä, ovat edelleen vapaalla jalalla, eikä heitä aseteta edes korvausvelvolliseksi järvien saastumista koskevassa asiassa, vaan korvausvastuu säilyy valtiolla eli jokaisella veronmaksajalla.</p><p><em>Onko tämä sitä ekologisesti kestävää kaivostoimintaa, josta niin usein uutisoidaan, </em></p><p><em>vai todistammeko me jälleen yhtä Talvivaaran ihmettä?</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtion omistama kaivosyhtiö Terrafame tarjosi Talvivaaran kaivoksen lähellä toimiville kalastajille rahallista korvausta kaivoksen aiheuttamista tulonmenetyksistä. Tiedettävästi kukaan kalastajista ei ole suostunut allekirjoittamaan sopimusta, koska siihen oli ympätty mukaan täydellinen vaitiolovelvollisuus. Miksi valtio toimii tällä tavoin omia kansalaisiaan vastaan?

Talvivaara on ollut yksi suomalaisen mediamaailman kestouutisista vuodesta 2008 lähtien, eikä loppua vieläkään näy. Tuorein kohu sai alkunsa, kun valtion omistama Talvivaarassa toimiva valtion omistama Terrafame-yhtiö tarjosi paikallisille kalastajille pientä rahallista kertakorvausta vesistöjen pilaamisesta ja kalastajien tulonlähteen tuhoamisesta.

SAVON SANOMIEN saamien tietojen mukaan yksikään paikallisista kalastajista ei ottanut Terrafamen ympäristövahingoista tarjoamaa korvausta vastaan, kosta sopimukseen liittyvät ehdot olivat täysin kohtuuttomat. Myös Yle uutisoi oudosta tarjouksesta.

Terrafame oli valmis maksamaan suhteellisen pienen kertakorvauksen ympäristön pilaamisesta, jonka hyväksyessään kalastajat olisivat luopuneet kaikista nykyisistä ja tulevista korvausvaateistaan. Lisäksi sopimukseen suostuminen olisi sitonut heidät usean vuoden vaitiolovelvollisuuteen. 

Tavanomaisesti vaitiolovelvollisuus koskee vain lääkäreitä, poliiseja, tuomareita, opettajia, pappeja, kouluterveydenhoitajia, sotilaita ja muita vastaavissa ammateissa toimivia henkilöitä, sillä harvemmin täällä sentään on kalastajia pyritty vaientamaan. Kyllä valtion omistamalta yhtiöltä odottaisi vähän eettisempää toimintaa.

YLE UUTISET KIRJOITTI reilu viikko sitten Talvivaaran alapuolisessa Laakajärvessä kalastavasta Raimo Tervosesta, joka valitti kehnoa kalasaalistaan. Tervosen mukaan järvestä nousee katiskalla enää ahvenia, jotka ovat liian pieniä koneelliseen perkaukseen. 

Kalastaja epäili nikkelikaivoksen olevan syynä pienentyneeseen kalakantaan. Hänen näkemyksensä perusteella sulfaattipäästöt ovat hävittäneet ahventen ravinnoksi tarvitsemia pieneliöitä. Tervonen kertoo joutuvansa myymään tätä nykyä kaiken saaliin etelään, koska paikalliset eivät suostu syömään Laakajärven kaloja edes ilmaiseksi. 

Tähän mennessä järvestä on noussut ainakin kaksi syömäkelvotonta kalaa, joissa on ollut aistittavissa poikkeuksellisen metallinen maku. Laboratoriotutkimukset ovat osoittaneet, että kaloissa oli jopa 1,2 mikrogrammaa elohopeaa kiloa kohden, joka on reilusti yli sallitun rajan. 

Talvivaaran kestävän kehityksen johtajan, Eeva Ruokosen mukaan kaivoksen jätevedet ovat kuitenkin sisältäneet litraa kohti alle 0,05 mikrogrammaa elohopeaa. Hänen mukaan kaivoksen päästöjen ei pitäisi näkyä alueen kalojen elohopeapitoisuuksissa, mutta tästä huolimatta ne vain näkyvät.

HELSINGIN YLIOPISTON ympäristömuutoksen tutkimusyksikkö julkaisi syyskuun alussa tutkimuksen, jonka mukaan Talvivaaran kaivoksen päästöt ovat muuttaneet lähialueiden järvien olomuodot täysin ja tuhonneet niiden vuosituhansia vanhat ekosysteemit. Tutkijoiden mukaan järvet ovat muuttuneet kemiallisesti kerrostuneiksi suola-altaiksi, joiden hapettomat pohjat ovat kuolleita kuin autiomaat.

Pieneliökanan romahdettua myös pintavedessä elävien lajien monimuotoisuus on kutistunut, kun metsäjärvelle tyypillinen lajisto on korvautunut murtovesien lajeilla, ja saastuneemmassa vedessä pärjäävät äyriäis- ja levälajit ovat raivanneet itselleen tilaa metsäjärven hauraasta ekosysteemistä.

Tässä vaiheessa jokainen voi kysyä itseltään, minkä vuoksi valtio päätti pelastaa Talvivaaran kaivoksen, ja pumpata pitkälti toista miljardia euroa veronmaksajien rahoja siellä lepäävään soramonttuun. Ja minkä vuoksi ihmiset, jotka ovat tietoisesti olleet saastuttamassa Talvivaaran lähivesistöjä, ovat edelleen vapaalla jalalla, eikä heitä aseteta edes korvausvelvolliseksi järvien saastumista koskevassa asiassa, vaan korvausvastuu säilyy valtiolla eli jokaisella veronmaksajalla.

Onko tämä sitä ekologisesti kestävää kaivostoimintaa, josta niin usein uutisoidaan,

vai todistammeko me jälleen yhtä Talvivaaran ihmettä?

 

]]>
7 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243473-terrafame-tarjoaa-lahiseudun-kalastajille-rahaa-vuosien-vaitioloa-vastaan#comments Kaivosteollisuus Talvivaara Terrafame Valtio Tue, 26 Sep 2017 10:53:34 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243473-terrafame-tarjoaa-lahiseudun-kalastajille-rahaa-vuosien-vaitioloa-vastaan
Valtio – Yritys – Valta – Ihminen http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242849-valtio-yritys-valta-ihminen <p><em><strong>Valtio &ndash; Yritys &ndash; Valta &ndash; Ihminen</strong></em></p><p><em>Missä maailman suurimmat talousmahdit &ndash; ja miten niihin vaikutetaan, vai vaikutetaanko?</em></p><p><em>Eli äänestämisen vaikeudesta.</em></p><p>*</p><p><strong>Valtiot</strong></p><p>Mitkä ovat maailman suurimmat talousmahdit?</p><p>Itsekin olen muutamia kertoja linkannut Wikipedian sivuille, jossa maailman valtiot on rankeerattu BKT:n mukaiseen järjestykseen.&nbsp; Yhydysvallat suurin, - tai, no, Euroopan Unioni, ja sitten muut maa trätirämpsynä perässä.&nbsp;</p><p>Suomi noin 40:s.&nbsp; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan</u></a></p><p>Tässä vielä vähän tuoreemmat palkit (Petri Sajari/CityGroup) vuodelta 2016; <a href="http://www.hs.fi/talous/art-2000005149924.html"><u>http://www.hs.fi/talous/art-2000005149924.html</u></a></p><p>Mutta onko tässä koko totuus?</p><p><strong>*</strong></p><p><strong>Yritykset</strong></p><p>Mutta todellisia monstereita löytyy Firmojen joukosta</p><p>Forbesin Maailman suurimmat yritykset 2017 &ndash;lista on kova: <a href="https://www.forbes.com/global2000/#1e968fe7335d"><u>https://www.forbes.com/global2000/#1e968fe7335d</u></a></p><p>Tunnetko puoliakaan noista yrityksistä? Oikeasti?</p><p>Kuka niitä johtaa, mikä niiden tavoite on, miten niiden toimintaan voi vaikuttaa &ndash; vai voiko?</p><p>*</p><p><strong>2017 Ranking</strong></p><p>Maailman suurimmat julkiset yhtiöt</p><p><strong>The World&rsquo;s Biggest Public Companies</strong></p><p><a href="https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall"><u>https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall</u></a></p><p>Tässä Suomen arvokkaimmat yritykset</p><p><a href="https://www.forbes.com/global2000/list/#country:Finland"><u>https://www.forbes.com/global2000/list/#country:Finland</u></a></p><p>*</p><p><strong>CNBC;n lista</strong></p><p>The top 10 US companies by market capitalization</p><p><a href="https://www.cnbc.com/2017/03/08/the-top-10-us-companies-by-market-capitalization.html#slide=2"><u>https://www.cnbc.com/2017/03/08/the-top-10-us-companies-by-market-capitalization.html#slide=2</u></a></p><p>*</p><p><strong>Summa summarum</strong></p><p>Kohtalaisen tuoreen selvityksen mukaan Maailman Talousmahdit TOP 100:</p><p><strong>TOP 100:aan/The World kuuluu:</strong></p><p><strong>70 Yritystä ja</strong></p><p><strong>30 Valtiota.</strong></p><p>Maailman valtiollinen mahtiporukka G20 tai siitä vielä pienempi kärki G7 kokoontuu tavan takaa, mutta onko heidän kokoontuessaan <strong>Maailman valta</strong> koolla?</p><p>Tuskin.</p><p>Kun Sveitsin Davoissa kokoontuu talousvaikuttajien Bilderberger-ryhmä, onko silloin Maailman valta koolla?</p><p>*</p><p><strong>Ulkopolitiikka</strong></p><p>1980-luvulla kun SAK kohosi &rdquo;miljoonajäseniseksi&rdquo; vallankäytön linnakkeeksi Pertti Viinasen aikana, oli tapana hieman huvittuneenakin todeta:</p><p>Mikä kuuluu SAK:n toimialaan?&nbsp; Vastaus oli: Kaikki, paitsi ei ulkopolitiikka.</p><p>Tänään voimme yhtä hyvin kysyä ajan hegemonistista vallan linnaketta tarkoittaen:</p><p>Mikä kuuluu Suuryritysten toimialaan?&nbsp; Vastaus on: Kaikki, paitsi ei ulkopolitiikka.</p><p>Paitsi, että ulkopolitiikka kuuluu Suuryritysten keskeisiin itselleen ottamiin tehtäviin, on kuulunut aina.&nbsp; Nykyisin entistäkin keskeisemmin.</p><p>*</p><p><strong>Valta ja Valtio</strong></p><p>Pätevin syin voimme Kolmannen vuosituhannen alussa kysyä:</p><p>Mihin valtiota enää tarvitaan?&nbsp; Yritykset ja finanssit ovat ottaneet vallat.&nbsp; Ja alapäässä kansalaiset ovat ottaneet vallat itselleen. Valtio rimpuilee näiden kahden &rdquo;vallallisen&rdquo; välissä, ja yrittää selviytyä.</p><p>Mutta ennen kaikkea kansalaisten &ndash; siis ihmisten &ndash; pitää tunnistaa, mihin he tarvitsevat valtiota.&nbsp; Ja sitten tukea Valtiota siinä tehtävässä.</p><p>*</p><p><strong>Rahvaan etu</strong></p><p>&rdquo;<em>Rahvaan kannalta laki ja korruptoitumaton virkakunta on 100 kertaa tärkeämpi, kuin &rdquo;oikeus vetää punainen viiva&rdquo;.</em> &rdquo;</p><p>Tuntematon ajattelija.</p><p>Mutta &ndash; täytyy kysyä &ndash; mistä ne korruptoitumattomat virkamiehet tulevat? Niin ja mistä laki?</p><p>Eikö Eduskunta säädä lait?&nbsp; Eikö hallitus ja muu hallinto valvo viranomaisia &ndash; niin ja kansalaiset, sikäli kun uskaltavat, ja katsovat oman etunsa nimissä olevan mahdollista?</p><p>Mutta kuka valitsee sen hyvän edustuskunnan, joka laatii ne hyvät ja kohtuulliset lait?&nbsp; Ja kuka luottaa ja tukee ja perustaa sen hyvän hallituksen, jonka valvonnassa tämä kaikki hyvä toteutuu?</p><p>Kansa.</p><p>Äänestäjät.</p><p>*</p><p><strong>Kun Äänestäjä äänestää, niin ketä tai mitä hän äänestää?</strong></p><p><strong>Lähtökohtaisesti Äänestäjä Suomessa äänestä puoluetta</strong>.&nbsp; Näin ainakin asia on käsitettävissä, kun seuraa &rdquo;vaalien välissä&rdquo; esitettäviä loputtomia gallup-tuloksia.&nbsp;</p><p>Ei kukaan sano, että nyt on eduskunnan takariviläinen Taavi Hupparainen pienessä nosteessa, hänen kannatuksensa on +0,3 %-yksikköä korkeampi kuin elokuussa.&nbsp; Ei. Vaan sanotaan, että Vihreiden myötätuuli jatkuu, ja kannatus on jo ylittänyt 15 %:n maagisen rajan.&nbsp;</p><p>Mutta vihreidenkin sisällä on monta mieltä, vaikka se onkin suurehkoista puolueista &ndash; kaikessa yksilöllisyyttä korostavassa ilmipiireissään &ndash; homogeenisin kaikista puolueistamme.</p><p>Miten tässä onnistuu Äänestäjä täsmätähtäämään ja kohdistamaan äänensä.&nbsp; Täsmä-äänestämiselle olisi parempiakin vaalijärjestelmiä kuin tämä nykyinen.&nbsp; Jotkut esittävät &rdquo;jatkuvan äänestämisen&rdquo; &ndash;mallia, jossa verkossa kansanäänestyksin vietäisiin valtiolaivaa eteenpäin.&nbsp; Mutta mahtaisi muodostua tempoilevaksi, ja vaaliväsymyskin voisi yllättää takakaarteessa.</p><p><strong>Mutta toisaalta:</strong></p><p>Antaessaan äänensä jollekin puolueelle, Äänestäjä kirjoittaa vaalilippuun jonkin numeron, joka ehdokaslistalla kuuluu jollekin ehdolla olevalle ehdokkaalle.&nbsp; Näin <strong>Äänestäjä itse asiassa sittenkin äänestää jotain &ndash; yhtä &ndash; henkilöä</strong>, mutta niin tehdessään antaa äänensä myös jollekin puolueelle (vaaliliitolle).</p><p>&rdquo;Eduskuntavaalien vaalitapa on <strong>henkilö- ja listavaalin yhdistelmä</strong>, jossa <strong>äänestetään</strong> vaaliliittojen vaalipiireittäin asettamia <strong>ehdokkaita</strong>. Samaan vaaliliittoon kuuluvat yleensä tietyn puolueen ehdokkaat, mutta myös eri puolueet voivat sopia, että muodostavat yhteisen vaaliliiton. Vaaliliitot saavat äänimääräänsä vastaavan suhteellisen osuuden vaalipiirissä jaettavista paikoista. <strong>Ehdokaslistojen sisäinen järjestys</strong> määräytyy <strong>ehdokkaiden saamien henkilökohtaisten äänien</strong> mukaan.&rdquo; &ndash; Wikipedia; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit</u></a></p><p>Eli äänestäessään Äänestäjä antaa äänensä listalla olevista numeroista jollekin (yhdelle) henkilölle, ja äänestää samalla jotain puoluetta.&nbsp;</p><p>Herää kysymyksiä.</p><p>*</p><p><strong>Miksi? Kysymys numero 1.</strong></p><p>Miksi <strong>Ehdokkaan ja Puolueen</strong> saaman äänen pitää olla <strong>yksi ja sama</strong>?</p><p>Miksei ole kahta (2) ääntä, joista toisen antaisi Ehdokkaalle ja toisen Puolueelle?&nbsp;</p><p>Monestihan on niin, että Äänestäjä omasta halustaan antaa ainokaisen (1 ääni) noille molemmille, mutta aina ei näin ole.</p><p>Miksi Äänestäjän liikkumavaraa on rajoitettu lähtökohtaisesti. Etenkin kuntavaleissa, jotka tunnetusti ovat vahvemmin henkilö-vaalit, kuin eduskuntavaalit, Äänestäjä joutuu traumaattisen ahdinkoon, kun haluaa äänestää jotain Henkilöä, muta ei sitä Puoluetta, jonka listoilla hän on.</p><p>*</p><p><strong>Miksi? Kysymys numero 2</strong></p><p><strong><em>Miksi ylipäätään Äänestäjällä on vain yksi (1) ääni?</em></strong></p><p>Äänestäjän voi olla vaikea valita kahden tai useamman hyvän ehdokkaan kesken. Ehkäpä hän harvoin jättää äänestämättä tämän vuoksi, mutta sekin on mahdollista: ratkaisematon poliittinen valintadilemma.</p><p>Mutta toisaalta Äänestäjä voisi &rdquo;pilkkoa&rdquo; kannatuksensa tasaväkisten ehdokkaiten ja/tai puolueiden kesken.&nbsp; Miksei sitä yhtä ääntään (1) voi osittaa kahdelle tai useammalle hyvälle Ehdokkaalle/Puolueelle.</p><p>Miksi joutuu pelaamaan absoluuttista peliä:</p><p>Tälle Ehdokkaalle/Puolueelle <strong>Kaikki</strong> (eli se vaivainen 1 ääni) &ndash; ja kaikille muille <strong>Nolla</strong> (0) ääntä.&nbsp; <em>Miksi ei voi jakaa kannatustaan?</em></p><p>Miksei samantein kaikilla Äänestäjillä voisi olla vaikkapa neljä Ääntä annettavana:</p><p>2 Ehdokkaalle ja 2 Puolueelle.&nbsp; Tai ajatusta voisi viedä vielä pidemmälle:</p><p>(ettei jouduttaisi desimaalien ja murto-osien kanssa pelaamaan) Annetaan kaikille äänestäjille 10 äänen POTTI, jonka hän voi kohdentaa haluamallaan tavalla Ehdokkaalle/Ehdokkaille ja/tai Puolueelle/Puolueille.</p><p><strong>Samperi, siitä tulisi jännää.</strong></p><p>Saahan Euroviisuissakin antaa ääniä 12:lle!&nbsp; Miksei poliittisissa vaaleissa.</p><p>Mitä olisivat Euroviisut, jos saisi äänestää vain yhtä (1)?</p><p>SubWayssa saa valita sämpylänsä lisukkeet.&nbsp; Miksei Vaaliuurnilla?</p><p>Viime viikolla kuulin, että uuden auton ostaja, voi valita 100:n lisäkkeen listalta omat mieluisat &rdquo;herkkunsa&rdquo;, ja tämä lista ajetaan autotehtaalla hihnalle, kun aletaan koota Ostajan autoa; ja kas kummaa, miljoonahihnalta putkahtaa 8 minuuttia (teorettinen kokoamisaika, ei reaalinen) myöhemmin Ostajan toivoma uniikki autotehtaan hihnalla kasattu auto.&nbsp; Auto, siis.</p><p>Jne.</p><p>*</p><p><strong>Kenelle Äänestäjä valtansa luovuttaa silloin kun hän äänestää?</strong></p><p>Äänestäjä kenties tahtoo äänestää <strong>Ehdokasta</strong>.&nbsp; Tai <strong>Puoluetta</strong>.&nbsp; Tai <strong>Ideologiaa.&nbsp; Aatetta</strong> ja <strong>Vakaumusta, Tunnetta ja Valtaa</strong>.&nbsp;</p><p>Ehkäpä jotkut haluavat äänestää <strong>Toivon</strong> puolesta ja <strong>Pelkoa</strong> vastaan.</p><p>Mutta miten nykyisessä vaalijärjestelmässä tällaiset yksittäisten ja ryhmittäisten Äänestäjä-parkojen tahto irtautuu ja kohdistuu haluttuun kohteeseen?</p><p>Jos valta on Yrityksillä, mitä sijaa on Äänestäjän tahdolla niiden toimintaan?</p><p>Tätä sopii miettiä näin vaalien välissä.</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtio – Yritys – Valta – Ihminen

Missä maailman suurimmat talousmahdit – ja miten niihin vaikutetaan, vai vaikutetaanko?

Eli äänestämisen vaikeudesta.

*

Valtiot

Mitkä ovat maailman suurimmat talousmahdit?

Itsekin olen muutamia kertoja linkannut Wikipedian sivuille, jossa maailman valtiot on rankeerattu BKT:n mukaiseen järjestykseen.  Yhydysvallat suurin, - tai, no, Euroopan Unioni, ja sitten muut maa trätirämpsynä perässä. 

Suomi noin 40:s.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan

Tässä vielä vähän tuoreemmat palkit (Petri Sajari/CityGroup) vuodelta 2016; http://www.hs.fi/talous/art-2000005149924.html

Mutta onko tässä koko totuus?

*

Yritykset

Mutta todellisia monstereita löytyy Firmojen joukosta

Forbesin Maailman suurimmat yritykset 2017 –lista on kova: https://www.forbes.com/global2000/#1e968fe7335d

Tunnetko puoliakaan noista yrityksistä? Oikeasti?

Kuka niitä johtaa, mikä niiden tavoite on, miten niiden toimintaan voi vaikuttaa – vai voiko?

*

2017 Ranking

Maailman suurimmat julkiset yhtiöt

The World’s Biggest Public Companies

https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall

Tässä Suomen arvokkaimmat yritykset

https://www.forbes.com/global2000/list/#country:Finland

*

CNBC;n lista

The top 10 US companies by market capitalization

https://www.cnbc.com/2017/03/08/the-top-10-us-companies-by-market-capitalization.html#slide=2

*

Summa summarum

Kohtalaisen tuoreen selvityksen mukaan Maailman Talousmahdit TOP 100:

TOP 100:aan/The World kuuluu:

70 Yritystä ja

30 Valtiota.

Maailman valtiollinen mahtiporukka G20 tai siitä vielä pienempi kärki G7 kokoontuu tavan takaa, mutta onko heidän kokoontuessaan Maailman valta koolla?

Tuskin.

Kun Sveitsin Davoissa kokoontuu talousvaikuttajien Bilderberger-ryhmä, onko silloin Maailman valta koolla?

*

Ulkopolitiikka

1980-luvulla kun SAK kohosi ”miljoonajäseniseksi” vallankäytön linnakkeeksi Pertti Viinasen aikana, oli tapana hieman huvittuneenakin todeta:

Mikä kuuluu SAK:n toimialaan?  Vastaus oli: Kaikki, paitsi ei ulkopolitiikka.

Tänään voimme yhtä hyvin kysyä ajan hegemonistista vallan linnaketta tarkoittaen:

Mikä kuuluu Suuryritysten toimialaan?  Vastaus on: Kaikki, paitsi ei ulkopolitiikka.

Paitsi, että ulkopolitiikka kuuluu Suuryritysten keskeisiin itselleen ottamiin tehtäviin, on kuulunut aina.  Nykyisin entistäkin keskeisemmin.

*

Valta ja Valtio

Pätevin syin voimme Kolmannen vuosituhannen alussa kysyä:

Mihin valtiota enää tarvitaan?  Yritykset ja finanssit ovat ottaneet vallat.  Ja alapäässä kansalaiset ovat ottaneet vallat itselleen. Valtio rimpuilee näiden kahden ”vallallisen” välissä, ja yrittää selviytyä.

Mutta ennen kaikkea kansalaisten – siis ihmisten – pitää tunnistaa, mihin he tarvitsevat valtiota.  Ja sitten tukea Valtiota siinä tehtävässä.

*

Rahvaan etu

Rahvaan kannalta laki ja korruptoitumaton virkakunta on 100 kertaa tärkeämpi, kuin ”oikeus vetää punainen viiva”.

Tuntematon ajattelija.

Mutta – täytyy kysyä – mistä ne korruptoitumattomat virkamiehet tulevat? Niin ja mistä laki?

Eikö Eduskunta säädä lait?  Eikö hallitus ja muu hallinto valvo viranomaisia – niin ja kansalaiset, sikäli kun uskaltavat, ja katsovat oman etunsa nimissä olevan mahdollista?

Mutta kuka valitsee sen hyvän edustuskunnan, joka laatii ne hyvät ja kohtuulliset lait?  Ja kuka luottaa ja tukee ja perustaa sen hyvän hallituksen, jonka valvonnassa tämä kaikki hyvä toteutuu?

Kansa.

Äänestäjät.

*

Kun Äänestäjä äänestää, niin ketä tai mitä hän äänestää?

Lähtökohtaisesti Äänestäjä Suomessa äänestä puoluetta.  Näin ainakin asia on käsitettävissä, kun seuraa ”vaalien välissä” esitettäviä loputtomia gallup-tuloksia. 

Ei kukaan sano, että nyt on eduskunnan takariviläinen Taavi Hupparainen pienessä nosteessa, hänen kannatuksensa on +0,3 %-yksikköä korkeampi kuin elokuussa.  Ei. Vaan sanotaan, että Vihreiden myötätuuli jatkuu, ja kannatus on jo ylittänyt 15 %:n maagisen rajan. 

Mutta vihreidenkin sisällä on monta mieltä, vaikka se onkin suurehkoista puolueista – kaikessa yksilöllisyyttä korostavassa ilmipiireissään – homogeenisin kaikista puolueistamme.

Miten tässä onnistuu Äänestäjä täsmätähtäämään ja kohdistamaan äänensä.  Täsmä-äänestämiselle olisi parempiakin vaalijärjestelmiä kuin tämä nykyinen.  Jotkut esittävät ”jatkuvan äänestämisen” –mallia, jossa verkossa kansanäänestyksin vietäisiin valtiolaivaa eteenpäin.  Mutta mahtaisi muodostua tempoilevaksi, ja vaaliväsymyskin voisi yllättää takakaarteessa.

Mutta toisaalta:

Antaessaan äänensä jollekin puolueelle, Äänestäjä kirjoittaa vaalilippuun jonkin numeron, joka ehdokaslistalla kuuluu jollekin ehdolla olevalle ehdokkaalle.  Näin Äänestäjä itse asiassa sittenkin äänestää jotain – yhtä – henkilöä, mutta niin tehdessään antaa äänensä myös jollekin puolueelle (vaaliliitolle).

”Eduskuntavaalien vaalitapa on henkilö- ja listavaalin yhdistelmä, jossa äänestetään vaaliliittojen vaalipiireittäin asettamia ehdokkaita. Samaan vaaliliittoon kuuluvat yleensä tietyn puolueen ehdokkaat, mutta myös eri puolueet voivat sopia, että muodostavat yhteisen vaaliliiton. Vaaliliitot saavat äänimääräänsä vastaavan suhteellisen osuuden vaalipiirissä jaettavista paikoista. Ehdokaslistojen sisäinen järjestys määräytyy ehdokkaiden saamien henkilökohtaisten äänien mukaan.” – Wikipedia; https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit

Eli äänestäessään Äänestäjä antaa äänensä listalla olevista numeroista jollekin (yhdelle) henkilölle, ja äänestää samalla jotain puoluetta. 

Herää kysymyksiä.

*

Miksi? Kysymys numero 1.

Miksi Ehdokkaan ja Puolueen saaman äänen pitää olla yksi ja sama?

Miksei ole kahta (2) ääntä, joista toisen antaisi Ehdokkaalle ja toisen Puolueelle? 

Monestihan on niin, että Äänestäjä omasta halustaan antaa ainokaisen (1 ääni) noille molemmille, mutta aina ei näin ole.

Miksi Äänestäjän liikkumavaraa on rajoitettu lähtökohtaisesti. Etenkin kuntavaleissa, jotka tunnetusti ovat vahvemmin henkilö-vaalit, kuin eduskuntavaalit, Äänestäjä joutuu traumaattisen ahdinkoon, kun haluaa äänestää jotain Henkilöä, muta ei sitä Puoluetta, jonka listoilla hän on.

*

Miksi? Kysymys numero 2

Miksi ylipäätään Äänestäjällä on vain yksi (1) ääni?

Äänestäjän voi olla vaikea valita kahden tai useamman hyvän ehdokkaan kesken. Ehkäpä hän harvoin jättää äänestämättä tämän vuoksi, mutta sekin on mahdollista: ratkaisematon poliittinen valintadilemma.

Mutta toisaalta Äänestäjä voisi ”pilkkoa” kannatuksensa tasaväkisten ehdokkaiten ja/tai puolueiden kesken.  Miksei sitä yhtä ääntään (1) voi osittaa kahdelle tai useammalle hyvälle Ehdokkaalle/Puolueelle.

Miksi joutuu pelaamaan absoluuttista peliä:

Tälle Ehdokkaalle/Puolueelle Kaikki (eli se vaivainen 1 ääni) – ja kaikille muille Nolla (0) ääntä.  Miksi ei voi jakaa kannatustaan?

Miksei samantein kaikilla Äänestäjillä voisi olla vaikkapa neljä Ääntä annettavana:

2 Ehdokkaalle ja 2 Puolueelle.  Tai ajatusta voisi viedä vielä pidemmälle:

(ettei jouduttaisi desimaalien ja murto-osien kanssa pelaamaan) Annetaan kaikille äänestäjille 10 äänen POTTI, jonka hän voi kohdentaa haluamallaan tavalla Ehdokkaalle/Ehdokkaille ja/tai Puolueelle/Puolueille.

Samperi, siitä tulisi jännää.

Saahan Euroviisuissakin antaa ääniä 12:lle!  Miksei poliittisissa vaaleissa.

Mitä olisivat Euroviisut, jos saisi äänestää vain yhtä (1)?

SubWayssa saa valita sämpylänsä lisukkeet.  Miksei Vaaliuurnilla?

Viime viikolla kuulin, että uuden auton ostaja, voi valita 100:n lisäkkeen listalta omat mieluisat ”herkkunsa”, ja tämä lista ajetaan autotehtaalla hihnalle, kun aletaan koota Ostajan autoa; ja kas kummaa, miljoonahihnalta putkahtaa 8 minuuttia (teorettinen kokoamisaika, ei reaalinen) myöhemmin Ostajan toivoma uniikki autotehtaan hihnalla kasattu auto.  Auto, siis.

Jne.

*

Kenelle Äänestäjä valtansa luovuttaa silloin kun hän äänestää?

Äänestäjä kenties tahtoo äänestää Ehdokasta.  Tai Puoluetta.  Tai Ideologiaa.  Aatetta ja Vakaumusta, Tunnetta ja Valtaa

Ehkäpä jotkut haluavat äänestää Toivon puolesta ja Pelkoa vastaan.

Mutta miten nykyisessä vaalijärjestelmässä tällaiset yksittäisten ja ryhmittäisten Äänestäjä-parkojen tahto irtautuu ja kohdistuu haluttuun kohteeseen?

Jos valta on Yrityksillä, mitä sijaa on Äänestäjän tahdolla niiden toimintaan?

Tätä sopii miettiä näin vaalien välissä.

*

]]>
6 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242849-valtio-yritys-valta-ihminen#comments Äänestäjän tahto Suuryritykset Vaalijärjestelmä Vallan linnake Valtio Thu, 14 Sep 2017 13:14:48 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242849-valtio-yritys-valta-ihminen
Hailuodon tieyhteys = rahakone http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241411-hailuodon-tieyhteys-rahakone <p>On se kumma, ettei Hailuodon kiinteää liikenneyhteyttä saada rakennettua. Tällä hetkellä rakentamisen aloittaminen on kiinni valtion rahoituksesta. Sekä Hailuodon että Oulun valtuustot ovat Hailuodon tieyhteyden hyväksyneet. Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskus on saanut kyseisen tieyhteyden suunnitteluun valtiolta rahaa vuoden 2016 lopulla. Mutta missä viipyy valtion rahoitus varsinaisen rakentamisen toteuttamiseen?!</p><p>Hailuodon tieyhteyden hintalappu on jo kallistunut vuodesta 2014 66 miljoonasta 76 miljoonaan eli yhteensä 10 miljoonaa! Kuitenkin edelleenkin kyseinen tieyhteys on kokonaistaloudellisesti kannattava hanke. Tieyhteys maksaa itsensä takaisin noin kymmenessä vuodessa lauttakustannusten poistuttua. Tämän jälkeen valtio säästäisi joka vuosi! Eikö valtiolle raha kelpaa?!</p><p>Vääjäämättä myös niin Hailuodon kuin Oulunkin kunta kuntalaisineen hyötyisivät tästä uudesta seitsemän kilometriä pitkästä tieyhteydestä monin tavoin. Matkailueuroja kilisisi kuntien kukkaroon matkailijoiden tullessa ihastelemaan uutta tieyhteyttä, joka muodostuu pengertiestä ja kahdesta sillasta. Kuntien elinvoima ja elinkeinoelämä piristyisi. Lisäksi niin palo- ja pelastustoimi tavoittaisi tarpeen mukaan Hailuodossa olevat nykyistä huomattavasti nopeammin.</p><p>Aika on rahaa. Siirtämällä tämän vääjäämättä tarvittavan tieyhteyden toteuttamista eteenpäin vuosi vuodelta, valtio tuhlaa rahaa, kun se voisi laittaa rahakoneen päälle antamalla tiehankkeeseen tarvittavan rahoituksen. Tällaista pohdintaa tällä kertaa ja aivan maalaisjärjellä!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On se kumma, ettei Hailuodon kiinteää liikenneyhteyttä saada rakennettua. Tällä hetkellä rakentamisen aloittaminen on kiinni valtion rahoituksesta. Sekä Hailuodon että Oulun valtuustot ovat Hailuodon tieyhteyden hyväksyneet. Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskus on saanut kyseisen tieyhteyden suunnitteluun valtiolta rahaa vuoden 2016 lopulla. Mutta missä viipyy valtion rahoitus varsinaisen rakentamisen toteuttamiseen?!

Hailuodon tieyhteyden hintalappu on jo kallistunut vuodesta 2014 66 miljoonasta 76 miljoonaan eli yhteensä 10 miljoonaa! Kuitenkin edelleenkin kyseinen tieyhteys on kokonaistaloudellisesti kannattava hanke. Tieyhteys maksaa itsensä takaisin noin kymmenessä vuodessa lauttakustannusten poistuttua. Tämän jälkeen valtio säästäisi joka vuosi! Eikö valtiolle raha kelpaa?!

Vääjäämättä myös niin Hailuodon kuin Oulunkin kunta kuntalaisineen hyötyisivät tästä uudesta seitsemän kilometriä pitkästä tieyhteydestä monin tavoin. Matkailueuroja kilisisi kuntien kukkaroon matkailijoiden tullessa ihastelemaan uutta tieyhteyttä, joka muodostuu pengertiestä ja kahdesta sillasta. Kuntien elinvoima ja elinkeinoelämä piristyisi. Lisäksi niin palo- ja pelastustoimi tavoittaisi tarpeen mukaan Hailuodossa olevat nykyistä huomattavasti nopeammin.

Aika on rahaa. Siirtämällä tämän vääjäämättä tarvittavan tieyhteyden toteuttamista eteenpäin vuosi vuodelta, valtio tuhlaa rahaa, kun se voisi laittaa rahakoneen päälle antamalla tiehankkeeseen tarvittavan rahoituksen. Tällaista pohdintaa tällä kertaa ja aivan maalaisjärjellä!

]]>
2 http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241411-hailuodon-tieyhteys-rahakone#comments Hailuoto Matkailu Oulu Tieyhteys Valtio Thu, 17 Aug 2017 10:57:45 +0000 Anne Snellman http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241411-hailuodon-tieyhteys-rahakone
Kaksi "nollatoleranssia" rasismiin http://pekkaelonheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238010-kaksi-nollatoleranssia-rasismiin <p>Seka kirkon että valtion johto väittävät, että niillä on nollatoleranssi työntekijöidensä rasistiseen puheeseen ja toimintaan. Vain toinen näistä väitteistä on uskottava.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Rasismivapaa kirkko</strong></p> <p>Suomen Luterilaisella kirkolla on pitkät perinteet rasismin vastustamisessa.</p> <p>Kirkkomme vanhin lähetyskenttä on Ambomaa Namibian pohjoiosassa. Suomen Lähetysseura on tehnyt siellä työtä kohta 150 vuotta. &nbsp;Namibia oli aluksi Saksan siirtomaa, eivätkä saksalaiset olleet 1800-luvullakaan tunnettuja rotujen tasa-arvon kannattajia. Yli puolet tuosta ajasta, vuosina 1915-1990 Namibia oli Etelä-Afrikan miehittämä ja siellä sovellettiin apartheid-politiikkaa.</p> <p>Suomen Lähetysseura kieltäytyi alusta asti noudattamasta rotuerottelua, vaikka siihen painostettiin ja se olisi tuonut lähetystyöntekijöille runsaasti etuoikeuksia paikalliseen väestöön verrattuna. Asiasta tehtiin jopa virallinen päätös Lähetysseuran johtokunnassa. Kirkko ei siis hyväksynyt rasistista politiikkaa edes siellä, missä valtio sitä vaati. Juuri tästä syystä luterilainen kirkkomme nousi Namibian kansan tärkeimmäksi liittolaiseksi taistelussa apartheidia vastaan ja itsenäisyyden puolesta.</p> <p>Pari vuotta sitten Vantaalla järjestettiin turvapaikan hakijoille tutustumistilaisuus kirkon toimintaan. Paikalla ollut vahtimestari ilmeisesti vastusti maahanmuuttoa ja ilmoitti sylkevänsä tarjottavaan ruokaan. Hänelle annettiin varoitus ja kun rasistinen kirjoittelu jatkui, hänet irtisanottiin. Syynä oli työnantajan arvojen vastainen toiminta.</p> <p>Tämä on kirkon nollatoleranssi rasismiin. Yleensä kirkko valvoo vain pappien ja muiden hengellisen työn tekijöiden toimintaa. Mutta rasistista kirjoittelua tai toimintaa ei hyväksytä keneltäkään kirkon palveluksessa olewalta.</p> <p>Miksi kirkko on rasismin suhteen näin ehdoton? Se liittyy Jeesuksen opetuksiin ja kristilliseen ihmiskuvaan. Kaikki ihmiset ovat Jumalan luomia ja sellaisina tasa-arvoisia. Ihmisen arvo ei riipu rodusta, kansallisuudesta, sukupuolesta tai mistään muustakaan usein erottavaksi koetusta asiasta. Tästä olen kirjoittanut aiemmin blogissani &quot;Miksi kirkko tuomitsee rasismin ja muukalaisvihan? - Ja valtio ei?&quot;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Rasistinen valtio</strong></p> <p>Suomessa on aina ollut rasisteja. Silti vasta Sipilän pääministerikaudella rasismista on tullut virallisesti paheksuttua, mutta käytännössä hyväksyttyä. Tämä näkyy monilla tasoilla. Käsittelen niistä tässä vain kahta: muutamien maiden valheellisia turvallisuusluokituksia ja virkavallan rasismia.</p> <p>Suomeen on viime aikoina tullut eniten pakolaisia Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Nämä kaikki ovat kansainvälisissä luokituksissa 12 levottomimman ja turvattomimman maan joukossa. Niissä on laajoja levottomuuksia ja käytännössä kaikissa 3ssa käydään sisällissotaa.</p> <p>Tätä tilannetta heijastavat myös Ulkoministeriön matkustussuositukset. Ukomoinisteriö kehottaa välttämään kaikkea matkustamista Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin.</p> <p>Sisäministeriö ja Migri ovat toista mieltä. Ne ovat luokitelleet osia Irakista, Somaliasta ja Afganistanista turvallisiksi, jotta näistä maista paenneiden turvapaikkahakemuksia voitaisiin hylätä, ja pakolaisia voitaisiin palauttaa lähtömaihinsa. &nbsp;Turvallisiksi on luokiteltu esimerkiksi pääkaupungit Bagdad ja Kabul, vaikka näissä poliittiset murhat ja ihmiskaappaukset ovat arkipäivää ja pommi-iskujakin tapahtuu viikottain.</p> <p>Meillä on siis 2 eri kriteerit maiden turvallisuudelle. Suomalaisille sanotaan rehellisesti, että Irak, Somalia ja Afganistan ovat vaarallisia, eikä niihin pidä matkustaa. &nbsp;Suomesta turvaa hakeville pakolaisille taas sanotaan, että nämä samat maat ovat turvallisia. Näin tehdään, jotta enemmistö turvapaikan hakijoista voitaisiin palauttaa sinne, mistä he ovat henkensä kaupalla paenneet.&nbsp;</p> <p>Sisäministeriö ja Migri siis puhuvat tietoisesti muunneltua totuutta ja myös toimivat kehittämänsä valheen pohjalta. Pakolaisen henki on heille vähemmän arvoinen kuin suomalaisen. Samoin pakolainen ihmisenä. Tämä ihmisten erottelu enemmän ja vähemmän arvokkaisiin rodun ja kansallisuuden perusteella ei ajatuksena poikkea paljoakaan siitä Etelä-Afrikan apartheidista, jota Suomen kirkko ja valtio yksissä tuumin vastustivat. Rasismista on &nbsp;tullut osa Suomen virallista politiikkaa.</p> <p>Viime lokakuussa sanoin puheessani Raahen kirkossa: &quot;En usko, että Sipilä, Soini ja Orpo ovat rasisteja. Sydämessään&nbsp;<strong>&nbsp;</strong>he tietävät &nbsp;olevansa väärässä ja voivat korjata valheensa.&quot; Eli Somalian, Irakin ja Afganistanin väärät ja rasistiset turvaluokitukset.</p> <p>Mutta näitä valheellisia turvaluokituksia ei ole korjattu, vaikka turvallisuustilanne Irakissa ja Afganistanissa on heikentynyt viimeisen vuoden aikana. Niiden perusteella tehdään koko ajan hylkypäätöksiä sellaisillekin turvapaikanhakijoillle, jotka ovat todistettavasti joutuneet vainotuiksi kotimaassaan. Ihmisoikeudet eivät enää koske kaikkia Suomessa. Kun tämä tapahtuu hallituksen suostumuksella ja ohjauksessa, virallinen Suomi on käytännössä luopunut vuosisataisesta antirasistisesta linjastaan. Suurimman vastuun rasistisesta turvapaikkapolitiikasta kantavat hallituspuolueiden puheenjohtajat ja sisäministeri Risikko.</p> <p><strong>Rasistiset poliisit</strong></p> <p><strong>Long Play</strong>&nbsp;julkaisi 3.6. perusteellisen artikkelin, jossa käsiteltiin mm. poliisien salaista FB-ryhmää ja siellä käytyä keskustelua. Kävi ilmi, että tuossa ryhmässä, johon kuului 2800 eli 1/3 kaikista poliiseista, esiintyi paljon rasistista kirjoittelua. Lisäksi siellä jaettiin toistuvasti erilaisten valemedioiden, kuten MV-lehden kirjoituksia. Näin siitä huolimatta, että nettipoliisi Forss oli 1 ryhmän moderoijista.</p> <p>Minut tämä toisaalta yllätti, ja toisaalta ei. Tiesin, että monella poliisilla on rasistisia asenteita romaneja ja muita rodullisia vähemmistöjä kohtaan. Ja poliisin toiminnastakin esim mielenosoituksissa tämä on selvästi paljastunut. Mutta ilmiön laajuus yllätti. En osannut edes kuvitella, että 2800 poliisin ryhmässä saa rauhassa levittää rasistista propagandaa, ja vain pari esittää vastalauseen.</p> <p>Kuulun itse 2000 papin FB-ryhmään enkä ole nähnyt siellä yhtään rasistista kirjoitusta. &nbsp;Vaikka papitkin purkavat FBssa paineita ja puhuvat vaikeista asioista hyvin suoraan.</p> <p>Iso osa Suomen poliiseista on siis rasisteja. Mitä heille pitäisi tehdä? Ilman muuta tarjota koulutusta ja ihmisoikeuskasvatusta. Tosin ihmisoikeuksien kunnioittaminen olisi pitänyt oppia jo peruskoulussa tai viimeistään poliisikoulussa. Moni ehkä uskoo järkipuhetta.</p> <p>Mutta kovapäisimmille pitää olla tarjolla toinenkin vaihtoehto. Eestissä erotettiin 1990-luvun puolivälissä 400 poliisia, jotka eivät olleet oppineet annetussa 3 vuoden ajassa riittävän hyvin eestin kieltä. Kielikoe ei ollut kohtuuttoman vaikea, Minä olisin tuolloin selvittänyt sen parin kuukauden opiskelulla. Mutta osa venäläissyntyisistä poliiseista ei halunnut opetella eestiä.</p> <p>Pitäisikö suomalaisille rasistipoliiseille tarjota samaa lääkettä? Kaikille rasistisista puheista tai kirjoituksista kiinni jääneille varoitus. Ja toistuvasti rasistiseen kirjoitteluun ja toimintaan syyllistyneille potkut. Kovaahan tuo olisi, mutta ehkä ainoa tapa palauttaa suomalaisten luottamus rasismivapaaseen valtioon ja poliisiin.</p> <p>Kirkko menettelee näin, eikä kirkon linjasta ole epäselvyyttä.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Seka kirkon että valtion johto väittävät, että niillä on nollatoleranssi työntekijöidensä rasistiseen puheeseen ja toimintaan. Vain toinen näistä väitteistä on uskottava.

 

Rasismivapaa kirkko

Suomen Luterilaisella kirkolla on pitkät perinteet rasismin vastustamisessa.

Kirkkomme vanhin lähetyskenttä on Ambomaa Namibian pohjoiosassa. Suomen Lähetysseura on tehnyt siellä työtä kohta 150 vuotta.  Namibia oli aluksi Saksan siirtomaa, eivätkä saksalaiset olleet 1800-luvullakaan tunnettuja rotujen tasa-arvon kannattajia. Yli puolet tuosta ajasta, vuosina 1915-1990 Namibia oli Etelä-Afrikan miehittämä ja siellä sovellettiin apartheid-politiikkaa.

Suomen Lähetysseura kieltäytyi alusta asti noudattamasta rotuerottelua, vaikka siihen painostettiin ja se olisi tuonut lähetystyöntekijöille runsaasti etuoikeuksia paikalliseen väestöön verrattuna. Asiasta tehtiin jopa virallinen päätös Lähetysseuran johtokunnassa. Kirkko ei siis hyväksynyt rasistista politiikkaa edes siellä, missä valtio sitä vaati. Juuri tästä syystä luterilainen kirkkomme nousi Namibian kansan tärkeimmäksi liittolaiseksi taistelussa apartheidia vastaan ja itsenäisyyden puolesta.

Pari vuotta sitten Vantaalla järjestettiin turvapaikan hakijoille tutustumistilaisuus kirkon toimintaan. Paikalla ollut vahtimestari ilmeisesti vastusti maahanmuuttoa ja ilmoitti sylkevänsä tarjottavaan ruokaan. Hänelle annettiin varoitus ja kun rasistinen kirjoittelu jatkui, hänet irtisanottiin. Syynä oli työnantajan arvojen vastainen toiminta.

Tämä on kirkon nollatoleranssi rasismiin. Yleensä kirkko valvoo vain pappien ja muiden hengellisen työn tekijöiden toimintaa. Mutta rasistista kirjoittelua tai toimintaa ei hyväksytä keneltäkään kirkon palveluksessa olewalta.

Miksi kirkko on rasismin suhteen näin ehdoton? Se liittyy Jeesuksen opetuksiin ja kristilliseen ihmiskuvaan. Kaikki ihmiset ovat Jumalan luomia ja sellaisina tasa-arvoisia. Ihmisen arvo ei riipu rodusta, kansallisuudesta, sukupuolesta tai mistään muustakaan usein erottavaksi koetusta asiasta. Tästä olen kirjoittanut aiemmin blogissani "Miksi kirkko tuomitsee rasismin ja muukalaisvihan? - Ja valtio ei?"

 

Rasistinen valtio

Suomessa on aina ollut rasisteja. Silti vasta Sipilän pääministerikaudella rasismista on tullut virallisesti paheksuttua, mutta käytännössä hyväksyttyä. Tämä näkyy monilla tasoilla. Käsittelen niistä tässä vain kahta: muutamien maiden valheellisia turvallisuusluokituksia ja virkavallan rasismia.

Suomeen on viime aikoina tullut eniten pakolaisia Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Nämä kaikki ovat kansainvälisissä luokituksissa 12 levottomimman ja turvattomimman maan joukossa. Niissä on laajoja levottomuuksia ja käytännössä kaikissa 3ssa käydään sisällissotaa.

Tätä tilannetta heijastavat myös Ulkoministeriön matkustussuositukset. Ukomoinisteriö kehottaa välttämään kaikkea matkustamista Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin.

Sisäministeriö ja Migri ovat toista mieltä. Ne ovat luokitelleet osia Irakista, Somaliasta ja Afganistanista turvallisiksi, jotta näistä maista paenneiden turvapaikkahakemuksia voitaisiin hylätä, ja pakolaisia voitaisiin palauttaa lähtömaihinsa.  Turvallisiksi on luokiteltu esimerkiksi pääkaupungit Bagdad ja Kabul, vaikka näissä poliittiset murhat ja ihmiskaappaukset ovat arkipäivää ja pommi-iskujakin tapahtuu viikottain.

Meillä on siis 2 eri kriteerit maiden turvallisuudelle. Suomalaisille sanotaan rehellisesti, että Irak, Somalia ja Afganistan ovat vaarallisia, eikä niihin pidä matkustaa.  Suomesta turvaa hakeville pakolaisille taas sanotaan, että nämä samat maat ovat turvallisia. Näin tehdään, jotta enemmistö turvapaikan hakijoista voitaisiin palauttaa sinne, mistä he ovat henkensä kaupalla paenneet. 

Sisäministeriö ja Migri siis puhuvat tietoisesti muunneltua totuutta ja myös toimivat kehittämänsä valheen pohjalta. Pakolaisen henki on heille vähemmän arvoinen kuin suomalaisen. Samoin pakolainen ihmisenä. Tämä ihmisten erottelu enemmän ja vähemmän arvokkaisiin rodun ja kansallisuuden perusteella ei ajatuksena poikkea paljoakaan siitä Etelä-Afrikan apartheidista, jota Suomen kirkko ja valtio yksissä tuumin vastustivat. Rasismista on  tullut osa Suomen virallista politiikkaa.

Viime lokakuussa sanoin puheessani Raahen kirkossa: "En usko, että Sipilä, Soini ja Orpo ovat rasisteja. Sydämessään  he tietävät  olevansa väärässä ja voivat korjata valheensa." Eli Somalian, Irakin ja Afganistanin väärät ja rasistiset turvaluokitukset.

Mutta näitä valheellisia turvaluokituksia ei ole korjattu, vaikka turvallisuustilanne Irakissa ja Afganistanissa on heikentynyt viimeisen vuoden aikana. Niiden perusteella tehdään koko ajan hylkypäätöksiä sellaisillekin turvapaikanhakijoillle, jotka ovat todistettavasti joutuneet vainotuiksi kotimaassaan. Ihmisoikeudet eivät enää koske kaikkia Suomessa. Kun tämä tapahtuu hallituksen suostumuksella ja ohjauksessa, virallinen Suomi on käytännössä luopunut vuosisataisesta antirasistisesta linjastaan. Suurimman vastuun rasistisesta turvapaikkapolitiikasta kantavat hallituspuolueiden puheenjohtajat ja sisäministeri Risikko.

Rasistiset poliisit

Long Play julkaisi 3.6. perusteellisen artikkelin, jossa käsiteltiin mm. poliisien salaista FB-ryhmää ja siellä käytyä keskustelua. Kävi ilmi, että tuossa ryhmässä, johon kuului 2800 eli 1/3 kaikista poliiseista, esiintyi paljon rasistista kirjoittelua. Lisäksi siellä jaettiin toistuvasti erilaisten valemedioiden, kuten MV-lehden kirjoituksia. Näin siitä huolimatta, että nettipoliisi Forss oli 1 ryhmän moderoijista.

Minut tämä toisaalta yllätti, ja toisaalta ei. Tiesin, että monella poliisilla on rasistisia asenteita romaneja ja muita rodullisia vähemmistöjä kohtaan. Ja poliisin toiminnastakin esim mielenosoituksissa tämä on selvästi paljastunut. Mutta ilmiön laajuus yllätti. En osannut edes kuvitella, että 2800 poliisin ryhmässä saa rauhassa levittää rasistista propagandaa, ja vain pari esittää vastalauseen.

Kuulun itse 2000 papin FB-ryhmään enkä ole nähnyt siellä yhtään rasistista kirjoitusta.  Vaikka papitkin purkavat FBssa paineita ja puhuvat vaikeista asioista hyvin suoraan.

Iso osa Suomen poliiseista on siis rasisteja. Mitä heille pitäisi tehdä? Ilman muuta tarjota koulutusta ja ihmisoikeuskasvatusta. Tosin ihmisoikeuksien kunnioittaminen olisi pitänyt oppia jo peruskoulussa tai viimeistään poliisikoulussa. Moni ehkä uskoo järkipuhetta.

Mutta kovapäisimmille pitää olla tarjolla toinenkin vaihtoehto. Eestissä erotettiin 1990-luvun puolivälissä 400 poliisia, jotka eivät olleet oppineet annetussa 3 vuoden ajassa riittävän hyvin eestin kieltä. Kielikoe ei ollut kohtuuttoman vaikea, Minä olisin tuolloin selvittänyt sen parin kuukauden opiskelulla. Mutta osa venäläissyntyisistä poliiseista ei halunnut opetella eestiä.

Pitäisikö suomalaisille rasistipoliiseille tarjota samaa lääkettä? Kaikille rasistisista puheista tai kirjoituksista kiinni jääneille varoitus. Ja toistuvasti rasistiseen kirjoitteluun ja toimintaan syyllistyneille potkut. Kovaahan tuo olisi, mutta ehkä ainoa tapa palauttaa suomalaisten luottamus rasismivapaaseen valtioon ja poliisiin.

Kirkko menettelee näin, eikä kirkon linjasta ole epäselvyyttä. 

]]>
1 http://pekkaelonheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238010-kaksi-nollatoleranssia-rasismiin#comments Ev-lut kirkko Migri Poliisi Rasisimi Valtio Tue, 06 Jun 2017 03:10:26 +0000 Pekka Elonheimo http://pekkaelonheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238010-kaksi-nollatoleranssia-rasismiin
Kirkko ja valtio pitäisi liittää toisiinsa http://jarvelainenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236011-kirkko-ja-valtio-pitaisi-liittaa-toisiinsa <p>Maassamme luovuttiin niinsanotusta valtiokirkkojärjestelmästä 1869 Schaumanin kirkkolain yhteydessä. Ne, jotka ovat kiinnostuneita valtiokirkosta, ovatkin tervemenneitä menneisyyden kysymyksiin.</p><p>Kirkon ja valtion välisiin suhteisiin liittyy kuitenkin myös ajankohtaisia kysymyksiä. Näistä keskeinen ei ole kirkon ja valtion erottaminen, joka toteutettiin 150 vuotta sitten. Sen sijaan keskeistä on kirkon ja valtion välisten suhteiden tiivistäminen, kirkon ja valtion tai valtion ja kirkon liittäminen toisiinsa, kuten vain tahdotaan.</p><p>Kirkon ja valtion välisten suhteiden kannalta yksi kysymyssarja koskee luterilaisen ja ortodoksisen kirkon &quot;suosituimmuusasemaa&quot;. Aihepiiri sisältää verotusoikeuden, hautausmaiden hoidon ja joitakin uskonnonopetukseen liittyviä teemoja.</p><p>Verotusoikeus on teknillinen toimenpide, jolla kirkko kerää rahoitusta toimintaansa varten. Sinänsä asia voidaan toteuttaa muidenkin rahankerääjien kuin veroviraston toimesta.</p><p>Jos esimerkiksi yksittäiset tapahtumat kuten häät ja hautajaiset hinnoitellaan erikseen, tämä tuottaa merkittäviä kertakuluja ja toisaalta vähentää vuosittaisia maksuja. Kysymys on lähinnä makuasiasta, mutta normaalille kilpailulle alistettuna kustannukset nousisivat.</p><p>Hautaustoimen siirtäminen kunnan ja valtion vastuulle olisi varmasti monen kirkkoherran unelma.</p><p>Järjestely tuottaa merkittävän kuluerän seurakuntien kassaan. Sille omistautuminen edellyttää myös paljon teologiselle koulutukselle totaalisesti vieraiden kysymysten omaksumista. Puutarhanhoito ja maankäyttö ovat omia erityiskysymyksiään, jotka tervehtivät kummallisena uutuutena jokaista seurakunnan hengelliseen virkaan astuvaa.</p><p>Varmasti olisi mukavampi, että näiden pohtiminen siirtyisi vaikkapa kuntaan. Ongelma on, että Suomesta tuskin löytyy yhtään kunnanjohtajaa, joka ottaisi taakan vastuulleen.</p><p>Myös kirkot voitaisiin kulttuurihistoriallisina kohteina siirtää valtion ja kuntien kirkoiksi.</p><p>Järjestely olisi ev. lut. kirkon talouden kannalta hyvä.</p><p>Kirkon ja valtion eron vaatimukseen pohjautuva valtiokirkkojärjestelmän palauttaminen vapauttaisi seurakunnat kiinteistönhoidollisista rasitteista.</p><p>Se myös loisi teologisille tiedekunnille lisätehtäviä, kun näiden tulisi kouluttaa uusi yhteiskunnallinen virkamiehistö siihen kulttuurihistoriaan, joka järjestelyn seurauksena valtiokirkkoihin muuttuneisiin rakennuksiin sisältyisi. Kulttuurihistoriallisesti arvokkaan rakennuksen merkitykseenhän sisältyy, että sen sisällöllistä historiaa arvostetaan ja säilytetään.</p><p>Edellä viitatuista syistä kirkon yhteiskunnalle kuuluvien tehtävien hoito on hauta, jonka äärellä silloin tällöin joku koira käy pissillä, mutta ei aidosti ajankohtainen järjestelykysymys.</p><p>Sen sijaan kirkon ja valtion suhteisiin näyttää sisältyvän aidostikin uudelleen järjestettäviä asioita.</p><p>Julkisessa keskustelussa kirkko näyttää ajautuvan yhä enemmän Suomen valtiota kohtaan kriittiseksi kolmannen sektorin toimijaksi, jonkinlaiseksi aggressiiviseksi hyväntahdon yhdistykseksi.</p><p>Olisi parempi, että kirkon edustajilla olisi valtionsisäisempi asema. Tässä merkityksessä oikea suunta ei ole kirkon ja valtion ero vaan pikemminkin näiden suhteiden tiivistäminen.</p><p>Olisi ollut hyvä, että esimerkiksi sotekeskustelussa ja pakolaiskysymyksen hoitamisessa kirkon edustajat olisivat olleet alusta lähtien valtion ja kuntien toimikunnissa mukana. Tilanne, jossa kirkon kannaksi ilmentyy Iltapäivälehtien lööpeissä kerrotut uutiset ei ole sen kummenkin valtion kuin kirkonkaan edun mukaista.</p><p>Kirkon tehtävä on pitää esillä elämän epäsankarillista ulottuvuutta.</p><p>Eikö olisi kaikkien suomalaisten etu, että tällainen näkemys olisi voimakkaammin vaikuttamassa täydellisen menestymisemme ja 200 prosenttisen voittomme huippusuomessa?</p><p>Osaamisen Paratiisi voisi olla vielä parempi, jos sen ratkaisuihin vaikuttaisi taho, joka on &nbsp;omistautunut sille, että kaikki ei mene noin niinkuin omasta mielestä siten kuin Strömsössä.</p><p>Valtiokirkkojärjestelmästä luopumisen jälkeen kirkkoa ja valtiota ollaan koeteltu erottaa viimeisen 150 vuoden aikana kaikin mahdollisin keinoin. Ero on saatu niin pitkälle, että kirkko ja valtio näyttävät olevan yhteyksissä toisiinsa lähinnä uutisotsikoin.</p><p>Tällainen kehityssuunta pitäisi kääntää aivan vastoinpäin.</p><p>Kirkkoa ja valtiota ei tule erottaa. Ne tulee liittää toisiinsa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maassamme luovuttiin niinsanotusta valtiokirkkojärjestelmästä 1869 Schaumanin kirkkolain yhteydessä. Ne, jotka ovat kiinnostuneita valtiokirkosta, ovatkin tervemenneitä menneisyyden kysymyksiin.

Kirkon ja valtion välisiin suhteisiin liittyy kuitenkin myös ajankohtaisia kysymyksiä. Näistä keskeinen ei ole kirkon ja valtion erottaminen, joka toteutettiin 150 vuotta sitten. Sen sijaan keskeistä on kirkon ja valtion välisten suhteiden tiivistäminen, kirkon ja valtion tai valtion ja kirkon liittäminen toisiinsa, kuten vain tahdotaan.

Kirkon ja valtion välisten suhteiden kannalta yksi kysymyssarja koskee luterilaisen ja ortodoksisen kirkon "suosituimmuusasemaa". Aihepiiri sisältää verotusoikeuden, hautausmaiden hoidon ja joitakin uskonnonopetukseen liittyviä teemoja.

Verotusoikeus on teknillinen toimenpide, jolla kirkko kerää rahoitusta toimintaansa varten. Sinänsä asia voidaan toteuttaa muidenkin rahankerääjien kuin veroviraston toimesta.

Jos esimerkiksi yksittäiset tapahtumat kuten häät ja hautajaiset hinnoitellaan erikseen, tämä tuottaa merkittäviä kertakuluja ja toisaalta vähentää vuosittaisia maksuja. Kysymys on lähinnä makuasiasta, mutta normaalille kilpailulle alistettuna kustannukset nousisivat.

Hautaustoimen siirtäminen kunnan ja valtion vastuulle olisi varmasti monen kirkkoherran unelma.

Järjestely tuottaa merkittävän kuluerän seurakuntien kassaan. Sille omistautuminen edellyttää myös paljon teologiselle koulutukselle totaalisesti vieraiden kysymysten omaksumista. Puutarhanhoito ja maankäyttö ovat omia erityiskysymyksiään, jotka tervehtivät kummallisena uutuutena jokaista seurakunnan hengelliseen virkaan astuvaa.

Varmasti olisi mukavampi, että näiden pohtiminen siirtyisi vaikkapa kuntaan. Ongelma on, että Suomesta tuskin löytyy yhtään kunnanjohtajaa, joka ottaisi taakan vastuulleen.

Myös kirkot voitaisiin kulttuurihistoriallisina kohteina siirtää valtion ja kuntien kirkoiksi.

Järjestely olisi ev. lut. kirkon talouden kannalta hyvä.

Kirkon ja valtion eron vaatimukseen pohjautuva valtiokirkkojärjestelmän palauttaminen vapauttaisi seurakunnat kiinteistönhoidollisista rasitteista.

Se myös loisi teologisille tiedekunnille lisätehtäviä, kun näiden tulisi kouluttaa uusi yhteiskunnallinen virkamiehistö siihen kulttuurihistoriaan, joka järjestelyn seurauksena valtiokirkkoihin muuttuneisiin rakennuksiin sisältyisi. Kulttuurihistoriallisesti arvokkaan rakennuksen merkitykseenhän sisältyy, että sen sisällöllistä historiaa arvostetaan ja säilytetään.

Edellä viitatuista syistä kirkon yhteiskunnalle kuuluvien tehtävien hoito on hauta, jonka äärellä silloin tällöin joku koira käy pissillä, mutta ei aidosti ajankohtainen järjestelykysymys.

Sen sijaan kirkon ja valtion suhteisiin näyttää sisältyvän aidostikin uudelleen järjestettäviä asioita.

Julkisessa keskustelussa kirkko näyttää ajautuvan yhä enemmän Suomen valtiota kohtaan kriittiseksi kolmannen sektorin toimijaksi, jonkinlaiseksi aggressiiviseksi hyväntahdon yhdistykseksi.

Olisi parempi, että kirkon edustajilla olisi valtionsisäisempi asema. Tässä merkityksessä oikea suunta ei ole kirkon ja valtion ero vaan pikemminkin näiden suhteiden tiivistäminen.

Olisi ollut hyvä, että esimerkiksi sotekeskustelussa ja pakolaiskysymyksen hoitamisessa kirkon edustajat olisivat olleet alusta lähtien valtion ja kuntien toimikunnissa mukana. Tilanne, jossa kirkon kannaksi ilmentyy Iltapäivälehtien lööpeissä kerrotut uutiset ei ole sen kummenkin valtion kuin kirkonkaan edun mukaista.

Kirkon tehtävä on pitää esillä elämän epäsankarillista ulottuvuutta.

Eikö olisi kaikkien suomalaisten etu, että tällainen näkemys olisi voimakkaammin vaikuttamassa täydellisen menestymisemme ja 200 prosenttisen voittomme huippusuomessa?

Osaamisen Paratiisi voisi olla vielä parempi, jos sen ratkaisuihin vaikuttaisi taho, joka on  omistautunut sille, että kaikki ei mene noin niinkuin omasta mielestä siten kuin Strömsössä.

Valtiokirkkojärjestelmästä luopumisen jälkeen kirkkoa ja valtiota ollaan koeteltu erottaa viimeisen 150 vuoden aikana kaikin mahdollisin keinoin. Ero on saatu niin pitkälle, että kirkko ja valtio näyttävät olevan yhteyksissä toisiinsa lähinnä uutisotsikoin.

Tällainen kehityssuunta pitäisi kääntää aivan vastoinpäin.

Kirkkoa ja valtiota ei tule erottaa. Ne tulee liittää toisiinsa.

]]>
6 http://jarvelainenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236011-kirkko-ja-valtio-pitaisi-liittaa-toisiinsa#comments Kirkko Turvapaikanhakijat Valtio Sat, 22 Apr 2017 16:57:21 +0000 P Jarvelainen http://jarvelainenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236011-kirkko-ja-valtio-pitaisi-liittaa-toisiinsa
Valtio maksaa! http://joonasroppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235078-valtio-maksaa <p>Kun puhutaan turvapaikanhakijoista, turvapaikanhakijoina Suomeen elätettäväsi tulleita usein puolustellaan usein argumentilla &rdquo;valtio maksaa kustannukset&rdquo;. Mutta mistä ne rahat valtion pohjattomaan kassaan tulevat? Rahat kertyvät meiltä työtä tekeviltä veronmaksajilta ja lainaa jakavilta keskuspankeilta. Turvapaikanhakijat eivät työllisty &ndash; moni &rdquo;maahanmuuttaja&rdquo; ei löydä työtä pitkänkään ajan kuluessa. Tilastot vuosina 1990-2009 maahan tulleiden työllisyysasteen erosta suhteessa samanikäiseen kantaväestöön ovat todella karua luettavaa (Matti Sarvimäki, Labour Market Integration of Refugees in Finland, Vatt). Nyt viimevuosien ennätysmäisen turvapaikanhakija-aallon tuomat henkilöt eivät oletettavasti ole juurikaan sen osaavampia ihmisiä. Suomen kaltaisessa maassa luku-, kirjoitus- ja/tai kielitaidottomien ja kouluttamattomien on lähes mahdotonta työllistyä mihinkään tuottavaan työhön.</p> <p>Haluan avata humanitääriseen maahanmuuttoon (haittamaahanmuutto) uppoavan rahan määrää Keuruun osalta. Vertailun vuoksi; hallituksessa kokoomus ja keskusta yritti juntata veneitä ja moottoripyöriä verolle innokkaasti. Keskustapuolueen LVM Anne Berner yritti juntata pikaisesti lävitse LiVeään. Vene- ja moottoripyöräveroilla oli tarkoitus saada vuosittain kerätyksi 50 miljoonaa euroa.</p> <p>Keuruun vastaanottokeskuksen kulut vuonna 2016 olivat 9,7 miljoona euroa! Vene- ja moottoripyörä verolla oli tarkoitus kerätä vuosittain 50 miljoonaa euroa. Keskustan Kaikkonen totesi että he eivät jää em. veroja kaipaamaan kunhan rahat saadaan jostain muualta. Kuluerittely Keuruun vastaanottokeskuksen menoista vuodelta 2016: <strong>Henkilöstökulut:</strong> 1 361 730 euroa, <strong>Kiinteistökulut:</strong> 3 636 096 euroa, <strong>Tarvikkeet:</strong> 384 066 euroa, <strong>Palvelut:</strong> 214 250 euroa, <strong>Terveydenhoito:</strong> 611 980 euroa, <strong>Muut kulut:</strong> 772 674 euroa, <strong>Toimeentuloturva:</strong> 820 336 euroa. Vastaanottokeskuksen suorat kulut Keuruun yksikön osalta vuonna 2016 yhteensä: <strong>9 708 181 euroa. </strong>Keuruun vastaanottokeskuksen aloittamisvuonna kulut olivat yhden kuukauden 12/2015 ajalta <strong>2&nbsp;927&nbsp;956 euroa.</strong> Näistä on mustaa valkoisella.</p> <p>Rohkenen väittää, että nämä edellä mainitsemani suorat välittömät kulut muodostavat ehkä noin 1/3 haittamaahanmuuton kustannuksista muiden päälle tulevien epäsuorien kulujen lisäksi, joita valtio joutuu maksamaan. Suomessa tämän haittamaahanmuuton kustannukset ovat varmasti miljardiluokissa kun laskelmiin otetaan kaikki välittömät ja välilliset kustannukset. Vertailun vuoksi haluan mainita että v. 2016 keuruulla toimeentulotuen tarpeessa oli n. 562 asuntokuntaa, heille maksetun toimeentulotuen määrä oli <strong>890&nbsp;000 euroa.</strong></p> <p>Keuruu on ollut viimevuosina muuttotappiokunta. Suomalaiset ovat turvallisuushakuista kansaa ja usein ennen perheen perustamista he pyrkivät kouluttautumaan ja työllistymään turvatakseen toimeentulon ja mahdollisuuden laadukkaaseen elämään. Näillä turvapaikanhakijoina tulleilla &rdquo;maahanmuuttajilla&rdquo; ei samanlaisia intressejä vaikuta olevan. Em. maahanmuuttajaperheissä, jotka usein ovat yksinhuoltajaperheitä, huoltajan pitäisi tienata moninkertaisesti esim. siivoojan palkan verran jotta heidän olisi kannattavampaa mennä työelämään kuin elää suomalaisen sosiaaliturvan varassa. Kokonaisuudessaan Suomessa haittamaahanmuuton kustannukset ovat prosenttien luokka valtion vuoden 2017 budjetista joka on suuruudeltaan <strong>55,5 miljardia euroa</strong>. Mitä jos nämä varat olisi käytetty keuruulaisten ja suomalaisten hyväksi? Olisi vältytty lukuisilta leikkauksilta jotka ovat olleet omiaan vähentämään suomalaisten syntyvyyttä. Suomalaisten kokonaisverorasite on kasvanut jo kohtuuttomaksi tulonsiirtojen takia. Vähävaraiset suomalaiset ovat ongelmissa valtion tekemien leikkausten vuoksi kun mm. kelakorvauksia on leikattu monilta osin ja sitä myöten kaikilla ei riitä rahat tarvitsemiinsa lääkkeisiinkään.</p> <p>Tilastokeskuksen maaliskuussa julkaiseman raportin mukaan vuonna 2016 poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen selvittämistä rikoksista on havaittavissa huolestuttavia piirteitä. Suomessa seksuaalirikollisista joka toiseen on syyllistynyt turvapaikanhakija tai ulkomaalaistaustainen henkilö. Pahoinpitelyistä joka seitsemäs on ulkomaalaisen tekemä. Eikö Suomessa ole nyt jotain pahasti vinksallaan?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun puhutaan turvapaikanhakijoista, turvapaikanhakijoina Suomeen elätettäväsi tulleita usein puolustellaan usein argumentilla ”valtio maksaa kustannukset”. Mutta mistä ne rahat valtion pohjattomaan kassaan tulevat? Rahat kertyvät meiltä työtä tekeviltä veronmaksajilta ja lainaa jakavilta keskuspankeilta. Turvapaikanhakijat eivät työllisty – moni ”maahanmuuttaja” ei löydä työtä pitkänkään ajan kuluessa. Tilastot vuosina 1990-2009 maahan tulleiden työllisyysasteen erosta suhteessa samanikäiseen kantaväestöön ovat todella karua luettavaa (Matti Sarvimäki, Labour Market Integration of Refugees in Finland, Vatt). Nyt viimevuosien ennätysmäisen turvapaikanhakija-aallon tuomat henkilöt eivät oletettavasti ole juurikaan sen osaavampia ihmisiä. Suomen kaltaisessa maassa luku-, kirjoitus- ja/tai kielitaidottomien ja kouluttamattomien on lähes mahdotonta työllistyä mihinkään tuottavaan työhön.

Haluan avata humanitääriseen maahanmuuttoon (haittamaahanmuutto) uppoavan rahan määrää Keuruun osalta. Vertailun vuoksi; hallituksessa kokoomus ja keskusta yritti juntata veneitä ja moottoripyöriä verolle innokkaasti. Keskustapuolueen LVM Anne Berner yritti juntata pikaisesti lävitse LiVeään. Vene- ja moottoripyöräveroilla oli tarkoitus saada vuosittain kerätyksi 50 miljoonaa euroa.

Keuruun vastaanottokeskuksen kulut vuonna 2016 olivat 9,7 miljoona euroa! Vene- ja moottoripyörä verolla oli tarkoitus kerätä vuosittain 50 miljoonaa euroa. Keskustan Kaikkonen totesi että he eivät jää em. veroja kaipaamaan kunhan rahat saadaan jostain muualta. Kuluerittely Keuruun vastaanottokeskuksen menoista vuodelta 2016: Henkilöstökulut: 1 361 730 euroa, Kiinteistökulut: 3 636 096 euroa, Tarvikkeet: 384 066 euroa, Palvelut: 214 250 euroa, Terveydenhoito: 611 980 euroa, Muut kulut: 772 674 euroa, Toimeentuloturva: 820 336 euroa. Vastaanottokeskuksen suorat kulut Keuruun yksikön osalta vuonna 2016 yhteensä: 9 708 181 euroa. Keuruun vastaanottokeskuksen aloittamisvuonna kulut olivat yhden kuukauden 12/2015 ajalta 2 927 956 euroa. Näistä on mustaa valkoisella.

Rohkenen väittää, että nämä edellä mainitsemani suorat välittömät kulut muodostavat ehkä noin 1/3 haittamaahanmuuton kustannuksista muiden päälle tulevien epäsuorien kulujen lisäksi, joita valtio joutuu maksamaan. Suomessa tämän haittamaahanmuuton kustannukset ovat varmasti miljardiluokissa kun laskelmiin otetaan kaikki välittömät ja välilliset kustannukset. Vertailun vuoksi haluan mainita että v. 2016 keuruulla toimeentulotuen tarpeessa oli n. 562 asuntokuntaa, heille maksetun toimeentulotuen määrä oli 890 000 euroa.

Keuruu on ollut viimevuosina muuttotappiokunta. Suomalaiset ovat turvallisuushakuista kansaa ja usein ennen perheen perustamista he pyrkivät kouluttautumaan ja työllistymään turvatakseen toimeentulon ja mahdollisuuden laadukkaaseen elämään. Näillä turvapaikanhakijoina tulleilla ”maahanmuuttajilla” ei samanlaisia intressejä vaikuta olevan. Em. maahanmuuttajaperheissä, jotka usein ovat yksinhuoltajaperheitä, huoltajan pitäisi tienata moninkertaisesti esim. siivoojan palkan verran jotta heidän olisi kannattavampaa mennä työelämään kuin elää suomalaisen sosiaaliturvan varassa. Kokonaisuudessaan Suomessa haittamaahanmuuton kustannukset ovat prosenttien luokka valtion vuoden 2017 budjetista joka on suuruudeltaan 55,5 miljardia euroa. Mitä jos nämä varat olisi käytetty keuruulaisten ja suomalaisten hyväksi? Olisi vältytty lukuisilta leikkauksilta jotka ovat olleet omiaan vähentämään suomalaisten syntyvyyttä. Suomalaisten kokonaisverorasite on kasvanut jo kohtuuttomaksi tulonsiirtojen takia. Vähävaraiset suomalaiset ovat ongelmissa valtion tekemien leikkausten vuoksi kun mm. kelakorvauksia on leikattu monilta osin ja sitä myöten kaikilla ei riitä rahat tarvitsemiinsa lääkkeisiinkään.

Tilastokeskuksen maaliskuussa julkaiseman raportin mukaan vuonna 2016 poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen selvittämistä rikoksista on havaittavissa huolestuttavia piirteitä. Suomessa seksuaalirikollisista joka toiseen on syyllistynyt turvapaikanhakija tai ulkomaalaistaustainen henkilö. Pahoinpitelyistä joka seitsemäs on ulkomaalaisen tekemä. Eikö Suomessa ole nyt jotain pahasti vinksallaan?

]]>
1 http://joonasroppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235078-valtio-maksaa#comments Huoltosuhde Maahanmuuttaja Turvapaikanhakija Valtio Vastaanottokeskus Wed, 05 Apr 2017 11:58:27 +0000 Joonas Röppänen http://joonasroppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235078-valtio-maksaa
Mitä Suomen pitää ymmärtää http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233573-mita-suomen-pitaa-ymmartaa <p><strong>Mitä Suomen pitää ymmärtää:</strong></p><p>&nbsp;</p><ol><li><p>Suomi ei voi loputtomiin majoittaa ja rahoittaa elintasosurffareiden tulvaa Suomeen.</p></li><li><p>Suomi ei voi loputtomiin nostaa veroja ja työeläkemaksuja.</p></li><li><p>Suomen täytyy lisätä pieni- ja keskituloisten ostovoimaa.</p></li><li><p>Suomen täytyy parantaa pk-yritysten toimintaedellytyksiä.</p></li><li><p>Suomen täytyy ymmärtää, että työllä pitää pystyä elättämään itsensä.</p></li><li><p>Suomen pitää ymmärtää, että asuminen on perustarve, ei rahanlypsäyskone.</p></li><li><p>Suomen pitää ymmärtää, että tällä veroasteella jokaisen suomalaisen terveydestä pitää huolehtia kunnolla.</p></li><li><p>Suomen pitää ymmärtää, että elämä on elämistä varten ja valtio ihmistä varten.</p></li><li><p>Suomen pitää ymmärtää, että jos sopimus tehdään, niin sopimus ei voi olla ikuinen, vaan sopimukset voivat jäädä ajastaan jälkeen (esim. YK:n pakolaissopimus, ja sen velvoitteet ovat kestämättömiä, kun pakolaistulvalle ei näy loppua).</p></li><li><p>Suomen pitää kuunnella enemmän omia kansalaisiaan heidän oikeista ongelmistaan ja korjata nämä ongelmat, eikä aina turvautua päätöksenteossa pelkkiin asiantuntijalausuntoihin ja tutkimuksiin.</p></li></ol><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä Suomen pitää ymmärtää:

 

  1. Suomi ei voi loputtomiin majoittaa ja rahoittaa elintasosurffareiden tulvaa Suomeen.

  2. Suomi ei voi loputtomiin nostaa veroja ja työeläkemaksuja.

  3. Suomen täytyy lisätä pieni- ja keskituloisten ostovoimaa.

  4. Suomen täytyy parantaa pk-yritysten toimintaedellytyksiä.

  5. Suomen täytyy ymmärtää, että työllä pitää pystyä elättämään itsensä.

  6. Suomen pitää ymmärtää, että asuminen on perustarve, ei rahanlypsäyskone.

  7. Suomen pitää ymmärtää, että tällä veroasteella jokaisen suomalaisen terveydestä pitää huolehtia kunnolla.

  8. Suomen pitää ymmärtää, että elämä on elämistä varten ja valtio ihmistä varten.

  9. Suomen pitää ymmärtää, että jos sopimus tehdään, niin sopimus ei voi olla ikuinen, vaan sopimukset voivat jäädä ajastaan jälkeen (esim. YK:n pakolaissopimus, ja sen velvoitteet ovat kestämättömiä, kun pakolaistulvalle ei näy loppua).

  10. Suomen pitää kuunnella enemmän omia kansalaisiaan heidän oikeista ongelmistaan ja korjata nämä ongelmat, eikä aina turvautua päätöksenteossa pelkkiin asiantuntijalausuntoihin ja tutkimuksiin.

]]>
6 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233573-mita-suomen-pitaa-ymmartaa#comments Maahanmuutto Politiikka Sopimukset Talous Valtio Thu, 16 Mar 2017 13:52:34 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233573-mita-suomen-pitaa-ymmartaa
Vapaata pohdiskelua rikkaudesta, köyhyydestä ja oikeudenmukaisuudesta http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226885-vapaata-pohdiskelua-rikkaudesta-koyhyydesta-ja-oikeudenmukaisuudesta <p><strong>Sunnuntaisaarnani Teille rakkaat blogieni lukijat.</strong></p><p>Olisin jättänyt julkaisematta tämän blogini, jos en olisi saanut tätä Iltalehden linkin ostikkoa vanhalta kaveriltani taitelija Kaarina Kuusisto-Lukkarilta&nbsp;Facebookin kautta . &rdquo;Keskustan puoluevaltuustossa ripitettiin puoluejohtoa: &quot;Milloin tämä rikkaita suosiva eliittipolitiikka loppuu!<strong>&quot;</strong></p><p><strong>Tässä blogini, jonka olin kirjoittanut, mutta en aikonut sitä julkaista.</strong></p><p>Köyhä haluaisi olla rikas, mutta rikas haluaisi olla köyhä silloin, kun hän on kuoleman sairas ja elinpäiviä on vain muutama jäljellä. Silloin rikas antaisi kaiken omaisuutensa pois saadakseen lisää elinpäiviä. Samaan tekisi myös köyhä, että antaisi viimeisen leipäpalasensa yhdestä ylimääräisestä elämän päivästä.</p><p>Edellinen kappale kuulostaa hyvin teoreettiselta ja käsittämättömältä, mutta niin se vain elämässä on, kun kuolema lähestyy, niin viimeistään siinä vaiheessa ymmärtää elämän arvon ja lopun tulleen, jolloin maallisella rikkaudella ja leipäpalalla ei ole enää merkitystä.</p><p>Köyhälle saattaa olla kuolema elämän luonnollinen päättyminen portti, josta kulkemalla maallinen köyhyys päättyy. Sen toivon ovat luoneet he, jotka kokevat köyhän ja raihnaisen olevan este heidän varallisuuden kartoittamiselle. Köyhä teki tehtävänsä nuorena ja vetreänä työntekijänä, nyt hän saa mennä&hellip;, mitä nopeammin sen edullisempaa.</p><p>Rikas, huomattavan varallisuuden elämänsä aikana koonnut ihminen voi kokea, että kuolema vie kaiken sen minkä on maallisen vaelluksensa aikana kerännyt. He, jotka ovat keränneet varallisuutensa vääryydellä, aiheuttaen toisille kärsimystä, kokevat kuoleman tulon pelossa viimeistään kuolinvuoteella. Heille syntyy ajatus, että he voivat joutua kärsimään toisille ihmisille aiheutetuista kärsimyksistä. Jos he eivät joudu seuraamuksia kokemaan, niin heidän jälkeläisensä ovat niiden kärsijöitä.</p><p>Voi vain kuvitella sen kärsimyksen ennen kuolemaa, jonka kohtaa virkamiehet ja oikeusviranomaiset, jotka olivat tietoisia, ammattitaidottomia tai lahjottuina tuomitsivat ihmisiä epäoikeudenmukaisesti menettämään omaisuutensa tai vapautensa. He ymmärtävät vasta liian myöhään virkatoimiensa epärehelliset seuraukset. Ne, että heidän syytään oli ihmisten itsemurhat, perhesurmat, nuorten ja lasten kärsimykset. Liian myöhään he ajattelivat syitä, joihin heillä oli osa ja arpa. Liian myöhään, kun heillä ei ole enää osaa eikä arpaa peruuttaa tehtyjä virkatoimia, he ymmärtävät tekojensa seuraukset.</p><p>Poliittiset päättäjät, joilla ei ollut elämänkokemusta, vaan vain rahalla ostetun onnistuneen vaalikampanjan tuomat riittävät äänet saada päätäntävalta. He eivät edes ymmärtäneet elämän lopun lähestyessä, että tuhosivat omien jälkeläistensä tulevaisuuden ja turvallisen elämän.</p><p>Nuoret ihmiset, joilta on viety mahdollisuus luovia elämässä omaan suuntaansa, niin se on estetty tiukalla lainsäädännöllä, veropolitiikalla, säännöillä, kielloilla ja kontrollilla. Suomalaisten varakkaiden sukujen varallisuus on peräisin niin pirtukaupasta kuin muista silloisista ja nykyisen lainsäädännön harmaalta alueelta, jopa Suomen lakien vastaisista liiketoimista.</p><p>Tämän päivän yritteliäältä nuorelta odotetaan nykyisen lainsäädännön noudattamista, mutta jos vähänkin tutkitte nykyistä lainsäädäntömme, niin se tuhoaa jo alkuvaiheessa yritteliäisyyden. Luettelematta tässä sukuja, jotka ovat ansainneet alkupääomansa löysän lainsäädännön ja valvonnan aikana, niin heistä koostuu Suomen rikkaimmat suvut. Näillä suvuilla on nyt hallussaan laillinen poliittinen sekä virkamiesvalta ja he säätävät lait ja osaavat ne kiertää. Heidän tahtonsa mukaan myös tuomioistuimet toimivat.</p><p>Näinä viimeisinä vuosikymmeninä ei ole ollut enää kyse oikeudenmukaisuudesta tai demokratiasta valtiossa vaan nepotismi ja ns. &rdquo;Hyvä Veli&rdquo; verkoston tehokkaasta toiminnasta, joka on lannistanut luovuuden, idearikkauden ja yritteliäisyyden. Ainut, joka voi tänä päivänä kukoistaa Suomessa on IT-ala, pelifirmat ja uusi teknologia, joita vanhat varakkaat suvut eivät hallitse, joten ne eivät pysty niitä yrityksiä konkurssin kautta kaappaamaan ilman niitä luoneitten henkilöiden ammattitaitoa, sillä he eivät hallitse niitä liiketoimia. Ne yrittäjät ovat vielä turvassa em. valtaa käyttäviltä suvuilta.</p><p>Viimeisen vaalin jälkeen tuli vielä lisäksi uskonlahkojen vaikutusvalta, jonka vaikutus alkaa kasvamaan poliittisten puolueiden kautta ja niiden sukujen suuremman sikiämisen kautta. Leipäjonoista, luottotiedottomista, asunnottomista, köyhistä, työttömistä ja muista, jotka eivät ole ottaneet poliittisen puolueen jäsenkirjaa tai kastetta uskonnolliseen lahkoon, heistä ei enää välitetä. Heidän hyvinvointi unohdetaan, heistä on tehty suomalaisia, jotka ovat &rdquo;<em>personae non gratae&rdquo;.</em></p><p>Ei voi olla tulematta mieleen, että nyt mielellään otetaan maahanmuuttajia, joita on helpompi orjuuttaa yksinkertaisiin suorittaviin töihin, riippumatta heidän aiemmasta koulutuksesta, ammattitaidosta ja osaamisesta. Eli pyritään käyttämään hyväksi kolmansista maista tulevien ihmisten ammattitaitoa edullisesti ja oman varallisuuden kartoittamiseen veronmaksajien kuluilla. Tämä, jos mikä, on todella ala-arvoista ihmisten hyväksikäyttöä oman varallisuuden ja poliittisen vallan lisäämiseksi.</p><p>90-luvun pankkikriisi antoi mahdollisuuden tuhota 65.000 yksityisyrittäjää. Riistää heidän omaisuutensa veronmaksajien varoilla ja luoda Suomeen monopoliaseman saavuttaneita kauppa- ja palveluyrityksiä, joissa valta on virkamiesjohdolla, joita voidaan hallita ja johtaa pienellä &rdquo;Hyvä Veli&rdquo; järjestöllä. Luotiin valtioon &rdquo;sisäinen poliittisesti riippumaton valtakoneisto&rdquo;, joka kerää pätkätyöntekijöiden ja huonosti palkattujen tuloksella huomattavat edut yrityksien virkamiesjohdolle. Pitäen samalla otteessaan työntekijät, mutta turvaamatta heille työpaikkaa ja etuja, joilla työntekijät voisivat hankkia edes oman kodin ja turvatun tulevaisuuden jälkipolvilleen.</p><p><strong>Ahneus voitti kiiman ja samalla vaaransi valtion tulevaisuuden. Tämän epäterveen rakenteen purkaminen on seuraavien vaalien teema riippumatta puolueista.</strong></p><p>Vain palauttamalla yksityisyrittäjyys arvoonsa ja työntekijöiden kunnioituksen voidaan taata kokopäivätöitä ja työntekijöille turvattu tulevaisuus, jota virkamiesjohtoiset ja osuustoiminnalliset yritykset eivät koskaan tule tarjoamaan.</p><p>En ole kommunisti, en ole vasemmistolainen, en ole kokoomuslainen, en ole demari, en ole kepulainen, en persu tai vihreä. Olen niitä kaikkia, mutta vain niiden harvoja hyviä arvoja yhdessä. &nbsp;Olen vain elämää kokenut ja pysyviä työpaikkoja luonut ex-yrittäjä, joka ymmärsi, että yritys ei toimi ilman työntekijöitä ja valtio ei toimi ilman, että kaikki puhaltavat siihen yhteiseen hiileen, että se lämmittää meitä kaikkia.</p><p>Ei ketään yhteiskunnassa saa jättää kylmän kouriin. Jokaisesta on pidettävä huolta, sillä se on valtion perimmäinen tarkoitus. Jokainen kansalainen on ansainnut hyvän elämän ja yhteiskunnan arvostuksen, niin köyhä kuin rikas, niin nuori kuin vanha, niin sairas kuin terve, niin kouluttamaton kuin koulutettu&hellip; KAIKKI ovat tärkeitä yksilöinä, yhdessä ja tärkeitä itsenäiselle Suomen valtiolle.</p><p>ps.&nbsp;Olen istunut iltaa vuosia sitten rikkaan suvun jälkeläisen kanssa, joka puhui yön siitä, että toivoi vanhempiensa kuolemaa saadakseen nauttia sukunsa varallisuudesta vapaasti. Sillä toiveella hän oli nuoruutensa elänyt ja minä yritin saada hänet näkemään oman elämänsä eri tavalla. Yritin kertoa hänelle niistä mahdollisuuksista, joita hänellä jo nyt on varakkaana nuorena. Yritin kannustaa häntä elämään, ettei hän tuhlaisi nuoruuttaan. Olin surullinen sen yön jälkeen, kun ymmärsin hänen elämän tuskansa, jonka syynä oli vanhempien varakkuus, mutta ymmärtämättömyys oman asemansa tuomista mahdollisuuksista &ndash; Hän ei ymmärtänyt, koska hänellä oli vain vapauden kaipuu vanhemmistaan, jotka koki esteeksi onnelliseen elämään. Hänen elämän taakkansa oli varallisuus, kun toisten taakka on köyhyys. Molemmat taakat ovat raskaita kantaa silloin kun niihin takertuu.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sunnuntaisaarnani Teille rakkaat blogieni lukijat.

Olisin jättänyt julkaisematta tämän blogini, jos en olisi saanut tätä Iltalehden linkin ostikkoa vanhalta kaveriltani taitelija Kaarina Kuusisto-Lukkarilta Facebookin kautta . ”Keskustan puoluevaltuustossa ripitettiin puoluejohtoa: "Milloin tämä rikkaita suosiva eliittipolitiikka loppuu!"

Tässä blogini, jonka olin kirjoittanut, mutta en aikonut sitä julkaista.

Köyhä haluaisi olla rikas, mutta rikas haluaisi olla köyhä silloin, kun hän on kuoleman sairas ja elinpäiviä on vain muutama jäljellä. Silloin rikas antaisi kaiken omaisuutensa pois saadakseen lisää elinpäiviä. Samaan tekisi myös köyhä, että antaisi viimeisen leipäpalasensa yhdestä ylimääräisestä elämän päivästä.

Edellinen kappale kuulostaa hyvin teoreettiselta ja käsittämättömältä, mutta niin se vain elämässä on, kun kuolema lähestyy, niin viimeistään siinä vaiheessa ymmärtää elämän arvon ja lopun tulleen, jolloin maallisella rikkaudella ja leipäpalalla ei ole enää merkitystä.

Köyhälle saattaa olla kuolema elämän luonnollinen päättyminen portti, josta kulkemalla maallinen köyhyys päättyy. Sen toivon ovat luoneet he, jotka kokevat köyhän ja raihnaisen olevan este heidän varallisuuden kartoittamiselle. Köyhä teki tehtävänsä nuorena ja vetreänä työntekijänä, nyt hän saa mennä…, mitä nopeammin sen edullisempaa.

Rikas, huomattavan varallisuuden elämänsä aikana koonnut ihminen voi kokea, että kuolema vie kaiken sen minkä on maallisen vaelluksensa aikana kerännyt. He, jotka ovat keränneet varallisuutensa vääryydellä, aiheuttaen toisille kärsimystä, kokevat kuoleman tulon pelossa viimeistään kuolinvuoteella. Heille syntyy ajatus, että he voivat joutua kärsimään toisille ihmisille aiheutetuista kärsimyksistä. Jos he eivät joudu seuraamuksia kokemaan, niin heidän jälkeläisensä ovat niiden kärsijöitä.

Voi vain kuvitella sen kärsimyksen ennen kuolemaa, jonka kohtaa virkamiehet ja oikeusviranomaiset, jotka olivat tietoisia, ammattitaidottomia tai lahjottuina tuomitsivat ihmisiä epäoikeudenmukaisesti menettämään omaisuutensa tai vapautensa. He ymmärtävät vasta liian myöhään virkatoimiensa epärehelliset seuraukset. Ne, että heidän syytään oli ihmisten itsemurhat, perhesurmat, nuorten ja lasten kärsimykset. Liian myöhään he ajattelivat syitä, joihin heillä oli osa ja arpa. Liian myöhään, kun heillä ei ole enää osaa eikä arpaa peruuttaa tehtyjä virkatoimia, he ymmärtävät tekojensa seuraukset.

Poliittiset päättäjät, joilla ei ollut elämänkokemusta, vaan vain rahalla ostetun onnistuneen vaalikampanjan tuomat riittävät äänet saada päätäntävalta. He eivät edes ymmärtäneet elämän lopun lähestyessä, että tuhosivat omien jälkeläistensä tulevaisuuden ja turvallisen elämän.

Nuoret ihmiset, joilta on viety mahdollisuus luovia elämässä omaan suuntaansa, niin se on estetty tiukalla lainsäädännöllä, veropolitiikalla, säännöillä, kielloilla ja kontrollilla. Suomalaisten varakkaiden sukujen varallisuus on peräisin niin pirtukaupasta kuin muista silloisista ja nykyisen lainsäädännön harmaalta alueelta, jopa Suomen lakien vastaisista liiketoimista.

Tämän päivän yritteliäältä nuorelta odotetaan nykyisen lainsäädännön noudattamista, mutta jos vähänkin tutkitte nykyistä lainsäädäntömme, niin se tuhoaa jo alkuvaiheessa yritteliäisyyden. Luettelematta tässä sukuja, jotka ovat ansainneet alkupääomansa löysän lainsäädännön ja valvonnan aikana, niin heistä koostuu Suomen rikkaimmat suvut. Näillä suvuilla on nyt hallussaan laillinen poliittinen sekä virkamiesvalta ja he säätävät lait ja osaavat ne kiertää. Heidän tahtonsa mukaan myös tuomioistuimet toimivat.

Näinä viimeisinä vuosikymmeninä ei ole ollut enää kyse oikeudenmukaisuudesta tai demokratiasta valtiossa vaan nepotismi ja ns. ”Hyvä Veli” verkoston tehokkaasta toiminnasta, joka on lannistanut luovuuden, idearikkauden ja yritteliäisyyden. Ainut, joka voi tänä päivänä kukoistaa Suomessa on IT-ala, pelifirmat ja uusi teknologia, joita vanhat varakkaat suvut eivät hallitse, joten ne eivät pysty niitä yrityksiä konkurssin kautta kaappaamaan ilman niitä luoneitten henkilöiden ammattitaitoa, sillä he eivät hallitse niitä liiketoimia. Ne yrittäjät ovat vielä turvassa em. valtaa käyttäviltä suvuilta.

Viimeisen vaalin jälkeen tuli vielä lisäksi uskonlahkojen vaikutusvalta, jonka vaikutus alkaa kasvamaan poliittisten puolueiden kautta ja niiden sukujen suuremman sikiämisen kautta. Leipäjonoista, luottotiedottomista, asunnottomista, köyhistä, työttömistä ja muista, jotka eivät ole ottaneet poliittisen puolueen jäsenkirjaa tai kastetta uskonnolliseen lahkoon, heistä ei enää välitetä. Heidän hyvinvointi unohdetaan, heistä on tehty suomalaisia, jotka ovat ”personae non gratae”.

Ei voi olla tulematta mieleen, että nyt mielellään otetaan maahanmuuttajia, joita on helpompi orjuuttaa yksinkertaisiin suorittaviin töihin, riippumatta heidän aiemmasta koulutuksesta, ammattitaidosta ja osaamisesta. Eli pyritään käyttämään hyväksi kolmansista maista tulevien ihmisten ammattitaitoa edullisesti ja oman varallisuuden kartoittamiseen veronmaksajien kuluilla. Tämä, jos mikä, on todella ala-arvoista ihmisten hyväksikäyttöä oman varallisuuden ja poliittisen vallan lisäämiseksi.

90-luvun pankkikriisi antoi mahdollisuuden tuhota 65.000 yksityisyrittäjää. Riistää heidän omaisuutensa veronmaksajien varoilla ja luoda Suomeen monopoliaseman saavuttaneita kauppa- ja palveluyrityksiä, joissa valta on virkamiesjohdolla, joita voidaan hallita ja johtaa pienellä ”Hyvä Veli” järjestöllä. Luotiin valtioon ”sisäinen poliittisesti riippumaton valtakoneisto”, joka kerää pätkätyöntekijöiden ja huonosti palkattujen tuloksella huomattavat edut yrityksien virkamiesjohdolle. Pitäen samalla otteessaan työntekijät, mutta turvaamatta heille työpaikkaa ja etuja, joilla työntekijät voisivat hankkia edes oman kodin ja turvatun tulevaisuuden jälkipolvilleen.

Ahneus voitti kiiman ja samalla vaaransi valtion tulevaisuuden. Tämän epäterveen rakenteen purkaminen on seuraavien vaalien teema riippumatta puolueista.

Vain palauttamalla yksityisyrittäjyys arvoonsa ja työntekijöiden kunnioituksen voidaan taata kokopäivätöitä ja työntekijöille turvattu tulevaisuus, jota virkamiesjohtoiset ja osuustoiminnalliset yritykset eivät koskaan tule tarjoamaan.

En ole kommunisti, en ole vasemmistolainen, en ole kokoomuslainen, en ole demari, en ole kepulainen, en persu tai vihreä. Olen niitä kaikkia, mutta vain niiden harvoja hyviä arvoja yhdessä.  Olen vain elämää kokenut ja pysyviä työpaikkoja luonut ex-yrittäjä, joka ymmärsi, että yritys ei toimi ilman työntekijöitä ja valtio ei toimi ilman, että kaikki puhaltavat siihen yhteiseen hiileen, että se lämmittää meitä kaikkia.

Ei ketään yhteiskunnassa saa jättää kylmän kouriin. Jokaisesta on pidettävä huolta, sillä se on valtion perimmäinen tarkoitus. Jokainen kansalainen on ansainnut hyvän elämän ja yhteiskunnan arvostuksen, niin köyhä kuin rikas, niin nuori kuin vanha, niin sairas kuin terve, niin kouluttamaton kuin koulutettu… KAIKKI ovat tärkeitä yksilöinä, yhdessä ja tärkeitä itsenäiselle Suomen valtiolle.

ps. Olen istunut iltaa vuosia sitten rikkaan suvun jälkeläisen kanssa, joka puhui yön siitä, että toivoi vanhempiensa kuolemaa saadakseen nauttia sukunsa varallisuudesta vapaasti. Sillä toiveella hän oli nuoruutensa elänyt ja minä yritin saada hänet näkemään oman elämänsä eri tavalla. Yritin kertoa hänelle niistä mahdollisuuksista, joita hänellä jo nyt on varakkaana nuorena. Yritin kannustaa häntä elämään, ettei hän tuhlaisi nuoruuttaan. Olin surullinen sen yön jälkeen, kun ymmärsin hänen elämän tuskansa, jonka syynä oli vanhempien varakkuus, mutta ymmärtämättömyys oman asemansa tuomista mahdollisuuksista – Hän ei ymmärtänyt, koska hänellä oli vain vapauden kaipuu vanhemmistaan, jotka koki esteeksi onnelliseen elämään. Hänen elämän taakkansa oli varallisuus, kun toisten taakka on köyhyys. Molemmat taakat ovat raskaita kantaa silloin kun niihin takertuu.

]]>
0 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226885-vapaata-pohdiskelua-rikkaudesta-koyhyydesta-ja-oikeudenmukaisuudesta#comments Köyhä Rikas Työntekijä Valtio Yrittäjä Sun, 27 Nov 2016 04:02:00 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226885-vapaata-pohdiskelua-rikkaudesta-koyhyydesta-ja-oikeudenmukaisuudesta
Seurakunnat tulisi irroittaa verovapaudesta sekä valtiosta http://jeremiroivas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223516-seurakunnat-tulisi-irroittaa-verovapaudesta-seka-valtiosta <p>Suomean pidetään tasa-arvon synnyinmaana, silti esihistoriallinen veroasema tarjoaa uskonnoille ilmaiset lounaat. Onko millään muulla yhdistyksellä suomessa mahdollista vedota aatteeseen, saavuttaa valtionaate -tittelin ja verovapauden sekä vero-oikeuden?</p><p>Suomen politiikan viimeisimpiä uutisia on polttoaineveron kiristykset. Ihanaa kun tavallista pulliaista taas verotetaan lisää. Eikö voitaisi viimein siirtää verokestit uskontojen suuntaan? Olisi keräysvarojen veroa ainakin näköpiirissä. Lisäksi kirkkojen asema valtiossa voitaisiin poistaa sekä samalla verotusoikeus tasa-arvostaen kaikki yhdistykset ja yritykset uskontojen kanssa samalle tasolle.</p><p>Eikö olisi tasa-arvoista se, että henkilöt, jotka maksaa ammattiliitollle jäsenmaksua, mikä ohjaa tällä hetkellä valtion politiikkaa, tulisi saada erityisasema valtion taloudessa, koska se on merkittävin yhdistystoiminta suomessa tällä hetkellä ja ohittanut vallassa jo ajat sitten uskonnon?</p><p>Olisihan huomattavasti oikeuden mukaisempaan lopettaa kirkkojen erityisasema, ja siirtää toiminnan rahoittaminen jäsentoiminnan painolle. Ne jotka jäsenyydestään kirkolle maksaa kyseistä yhdistystä rahoittaisi. Kirkko olisi muiden aatteellisten yhdistyksien kanssa samalla tasolla ja tasa-vertainen siis paperilla. Jäsenmäärät ovat tietysti eriasia.</p><p>Jokatapauksessa siirtämällä uskonnot pois erityisasemastaan vapautettaisiin merkittävästi budjetin varoja muun toiminnan tukemiseen, kuten työllistämiseen ja valtion velan takaisin maksuun.</p><p>Miten perustellaan vapaakaupparatsuja jos kerran valtio on velkaantunut?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomean pidetään tasa-arvon synnyinmaana, silti esihistoriallinen veroasema tarjoaa uskonnoille ilmaiset lounaat. Onko millään muulla yhdistyksellä suomessa mahdollista vedota aatteeseen, saavuttaa valtionaate -tittelin ja verovapauden sekä vero-oikeuden?

Suomen politiikan viimeisimpiä uutisia on polttoaineveron kiristykset. Ihanaa kun tavallista pulliaista taas verotetaan lisää. Eikö voitaisi viimein siirtää verokestit uskontojen suuntaan? Olisi keräysvarojen veroa ainakin näköpiirissä. Lisäksi kirkkojen asema valtiossa voitaisiin poistaa sekä samalla verotusoikeus tasa-arvostaen kaikki yhdistykset ja yritykset uskontojen kanssa samalle tasolle.

Eikö olisi tasa-arvoista se, että henkilöt, jotka maksaa ammattiliitollle jäsenmaksua, mikä ohjaa tällä hetkellä valtion politiikkaa, tulisi saada erityisasema valtion taloudessa, koska se on merkittävin yhdistystoiminta suomessa tällä hetkellä ja ohittanut vallassa jo ajat sitten uskonnon?

Olisihan huomattavasti oikeuden mukaisempaan lopettaa kirkkojen erityisasema, ja siirtää toiminnan rahoittaminen jäsentoiminnan painolle. Ne jotka jäsenyydestään kirkolle maksaa kyseistä yhdistystä rahoittaisi. Kirkko olisi muiden aatteellisten yhdistyksien kanssa samalla tasolla ja tasa-vertainen siis paperilla. Jäsenmäärät ovat tietysti eriasia.

Jokatapauksessa siirtämällä uskonnot pois erityisasemastaan vapautettaisiin merkittävästi budjetin varoja muun toiminnan tukemiseen, kuten työllistämiseen ja valtion velan takaisin maksuun.

Miten perustellaan vapaakaupparatsuja jos kerran valtio on velkaantunut?

 

 

]]>
2 http://jeremiroivas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223516-seurakunnat-tulisi-irroittaa-verovapaudesta-seka-valtiosta#comments Talous Uskonto Valtio Verotus Yhdistykset Wed, 28 Sep 2016 09:21:14 +0000 Jeremi Roivas http://jeremiroivas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223516-seurakunnat-tulisi-irroittaa-verovapaudesta-seka-valtiosta
Pelottaako? http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222644-pelottaako <p><em>&rdquo;Pelkojärjestelmän tehokkuus perustuu siihen, että se on hyvin mukautuva. Ihminen voi oppia pelkäämään käytännössä mitä tahansa&rdquo;.</em> <a href="http://www.hs.fi/tiede/a1473136911647">Näin kertoo</a> apulaisprofessori Lauri Nummenmaa Turun yliopistosta.</p><p>&nbsp;</p><p>Nykysuomalaisen ei enää tarvitse juosta metsässä karhua pakoon, tai pelätä ruoan riittävyyttä talven ylitse. Nykyisin on vaikea enää erottaa asioita, joita hänen pitäisi oikeasti pelätä. Pelko on kuitenkin luonnollinen tila ja tarvittaessa sen kohde keksitään meille meidän puolestamme. Meille toitotetaan esimerkiksi tämän tästä kuinka suuri ja pelottava valtion velka on. Niin, onhan se tosi pelottavaa kun <a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/31/suomi-tienaa-nyt-ottamalla-lisaa-velkaa-poikkeuksellinen-tilanne/20169042/12">valtio saa parhaillaan lainaa miinuskorolla</a>, eli meille maksetaan siitä että otamme lainaa. Vallitsevilla ehdoilla kaikki valtion lainat kannattaisi uusia ja tehdä sillä sievoinen tili.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maamme rikkaimmat porvarilliset tahot</strong> saavat tämän tästä aikaan isoja lööppejä lehtiin, joissa he vaativat että palkkoja pitäisi pystyä maksamaan alle työehtosopimustason. Asettautukaapa tämmöisessä ilmapiirissä ja korkean nuorisotyöttömyyden vallitessa nuoren pätkätyöläisen asemaan, jolla ei ole edes täysiä viikkotunteja. Pahimmillaan työpaikassakin johdetaan pelolla. &rdquo;Ole tyytyväinen että sinulla on töitä&rdquo;, on perinteinen pelolla johtamisen ja luovuuden tappamisen ensimmäinen, ja viimeinen tokaisu. Epävarmuus tulevaisuudesta ja työpaikasta saa nuoren siirtämään lapsenkin hankkimisen myöhäisemmäksi. Kansan pelkotilojen lisääminen median kautta poliittisissa tarkoitusperissä tulee kalliin hintalapun kanssa, sillä se lienee yhtenä syynä jopa syntyvyyden laskuun. Vuonna <a href="http://yle.fi/uutiset/suomen_syntyvyys_alhaisimmalla_tasolla_sitten_1860-luvun_nalkavuosien/8624381">2015 syntyvyys on alhaisimmillaan</a> sitten 1860 luvun nälkävuosien tason ja uskon tämän jatkuvan vielä vuoden 2016 ajan.</p><p>Yksi syy tähän&nbsp; on vuosien 2014-15 aikainen eduskuntavaalien pelko-kampanjointi. Vuosi 2015 oli poikkeuksellista vastakkainasettelun aikaa, jossa koko kansa asetettiin toinen toisiaan vastaan. Vastakkainasettelussa olivat; työnantajat vastaan palkansaajat vastaan eläkeläiset vastaan opiskelijat. Tämä muistutti perinteistä hajota ja hallitse &ndash; tyyppistä tilannetta, jossa pienempiä tahoja on helpompi ohjailla, kuin yhtenäistä kansaa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mediavaikuttamisen ensimmäinen uhri on totuus.</strong> Medianlukutaito nouseekin tulevina vuosina vielä suureen arvoon. Lopuksi voittavat ne tahot, jotka kykenevät tuottamaan pelosta vapaata luotettavaa tietoa ja vaihtoehtoja monesta eri näkökulmasta. Tähän menee kuitenkin vielä vuosia, jopa vuosikymmeniä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Vallitsevassa turvallisuusympäristössämme</strong> medianlukutaito tulee olemaan varusmiespalvelukseen rinnastettava yhtä tärkeä kansallinen asia, sillä se ehkäisee valtiollisten ja ei-valtiollisten toimijoiden kykyä vaikuttaa maassamme. Medianlukutaito on myös parasta lääkettä väärään tietoon perustuvaa populismia vastaan, ja siten se tulee aikanaan lisäämään kansan luottamusta poliittiseen päätöksentekoon.</p><p>Otsikon mukaisesti kysyn nyt sinulta,<strong> tarkasteletko ympäröivää maailmaasi pelon kautta</strong>? Pelottaako sinua? Jos pelottaa, niin olet silloin ehkä pelkäämään opetettu mediavaikuttamisen uhri, ja samalla sen polttoaine.<br />Sinun pelollasi on media tehnyt rekkalasteittain rahaa, sekä puolueet, valtiolliset ja ei-valtiolliset tahot menestyksekästä oman edun politiikkaa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoitus oli kolumni Keski-Pohjanmaassa 12.09.2016</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Pelkojärjestelmän tehokkuus perustuu siihen, että se on hyvin mukautuva. Ihminen voi oppia pelkäämään käytännössä mitä tahansa”. Näin kertoo apulaisprofessori Lauri Nummenmaa Turun yliopistosta.

 

Nykysuomalaisen ei enää tarvitse juosta metsässä karhua pakoon, tai pelätä ruoan riittävyyttä talven ylitse. Nykyisin on vaikea enää erottaa asioita, joita hänen pitäisi oikeasti pelätä. Pelko on kuitenkin luonnollinen tila ja tarvittaessa sen kohde keksitään meille meidän puolestamme. Meille toitotetaan esimerkiksi tämän tästä kuinka suuri ja pelottava valtion velka on. Niin, onhan se tosi pelottavaa kun valtio saa parhaillaan lainaa miinuskorolla, eli meille maksetaan siitä että otamme lainaa. Vallitsevilla ehdoilla kaikki valtion lainat kannattaisi uusia ja tehdä sillä sievoinen tili.

 

Maamme rikkaimmat porvarilliset tahot saavat tämän tästä aikaan isoja lööppejä lehtiin, joissa he vaativat että palkkoja pitäisi pystyä maksamaan alle työehtosopimustason. Asettautukaapa tämmöisessä ilmapiirissä ja korkean nuorisotyöttömyyden vallitessa nuoren pätkätyöläisen asemaan, jolla ei ole edes täysiä viikkotunteja. Pahimmillaan työpaikassakin johdetaan pelolla. ”Ole tyytyväinen että sinulla on töitä”, on perinteinen pelolla johtamisen ja luovuuden tappamisen ensimmäinen, ja viimeinen tokaisu. Epävarmuus tulevaisuudesta ja työpaikasta saa nuoren siirtämään lapsenkin hankkimisen myöhäisemmäksi. Kansan pelkotilojen lisääminen median kautta poliittisissa tarkoitusperissä tulee kalliin hintalapun kanssa, sillä se lienee yhtenä syynä jopa syntyvyyden laskuun. Vuonna 2015 syntyvyys on alhaisimmillaan sitten 1860 luvun nälkävuosien tason ja uskon tämän jatkuvan vielä vuoden 2016 ajan.

Yksi syy tähän  on vuosien 2014-15 aikainen eduskuntavaalien pelko-kampanjointi. Vuosi 2015 oli poikkeuksellista vastakkainasettelun aikaa, jossa koko kansa asetettiin toinen toisiaan vastaan. Vastakkainasettelussa olivat; työnantajat vastaan palkansaajat vastaan eläkeläiset vastaan opiskelijat. Tämä muistutti perinteistä hajota ja hallitse – tyyppistä tilannetta, jossa pienempiä tahoja on helpompi ohjailla, kuin yhtenäistä kansaa.

 

Mediavaikuttamisen ensimmäinen uhri on totuus. Medianlukutaito nouseekin tulevina vuosina vielä suureen arvoon. Lopuksi voittavat ne tahot, jotka kykenevät tuottamaan pelosta vapaata luotettavaa tietoa ja vaihtoehtoja monesta eri näkökulmasta. Tähän menee kuitenkin vielä vuosia, jopa vuosikymmeniä.

 

Vallitsevassa turvallisuusympäristössämme medianlukutaito tulee olemaan varusmiespalvelukseen rinnastettava yhtä tärkeä kansallinen asia, sillä se ehkäisee valtiollisten ja ei-valtiollisten toimijoiden kykyä vaikuttaa maassamme. Medianlukutaito on myös parasta lääkettä väärään tietoon perustuvaa populismia vastaan, ja siten se tulee aikanaan lisäämään kansan luottamusta poliittiseen päätöksentekoon.

Otsikon mukaisesti kysyn nyt sinulta, tarkasteletko ympäröivää maailmaasi pelon kautta? Pelottaako sinua? Jos pelottaa, niin olet silloin ehkä pelkäämään opetettu mediavaikuttamisen uhri, ja samalla sen polttoaine.
Sinun pelollasi on media tehnyt rekkalasteittain rahaa, sekä puolueet, valtiolliset ja ei-valtiolliset tahot menestyksekästä oman edun politiikkaa.

 

 

Kirjoitus oli kolumni Keski-Pohjanmaassa 12.09.2016

]]>
0 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222644-pelottaako#comments Mediavaikuttaminen Pelko Politiikka Syntyvyys Valtio Mon, 12 Sep 2016 06:00:00 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222644-pelottaako
Nostakaa Kristuksen risti korkealle! http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221935-nostakaa-kristuksen-risti-korkealle <p>Yllä olevat sanat lausui Oulun hiippakunnan piispa <em>Samuel Salmi </em>tervehdyksessään Tuiran seurakunnan 100-vuotisjuhlassa sunnuntaina. Piispa Salmen mielestä kristittyjen on nyt aika nousta puolustamaan kristinuskoa, joka on saanut kokea kristinuskonvastaisuutta, &quot;dekristianismia&quot;. Piispa tuomitsi pyrkimykset luopua sotilasvalasta ja tuomarinvalasta. Hän mainitsi myös käsitteen &quot;monikulttuurisuus&quot; siinä valossa, että sen noudattaminen on merkinnyt kristinuskon ja länsimaisen kulttuurimme tietoista heikentämistä. Aikana jossa elämme,&nbsp; kristillisyys ja koko kulttuurimme on joutunut altavastaajan ja puolustautujan asemaan.&nbsp; Näin siis piispa, tiivistetysti sanoen.</p><p>Piispan mielestä nyt on aika nousta rohkeasti puolustamaan kirkkoa, kristinuskoa ja kulttuuriamme sekä uskoa Jeesukseen Kristukseen, toivon ja valon tuojaan. Piispa jatkoi, ettemme kristittyinä saa piilotella emmekä peitellä tunnuksiamme, vaan&nbsp; meidän tulee nostaa Kristuksen risti korkealle sydämissämme, kirkoissamme ja yhteiskunnassamme.</p><p>Tuossa ydinajatukset piispan tervehdyksestä. Ne tulla tupsahtivat kuin sokerina pohjalla päivän ihanan ohjelman lopuksi. Kirkkosalin, seurakuntasalin ja muitakin tiloja täyttänyt juhlakansa sai mahtavan hengellisen tieto- ja kokemuspaketin klo 10.00 piispanmessulla alkaneessa ja 100-vuotisjuhlaan iltapäivällä päättyneessä juhlassa.</p><p>Tuiran seurakunnan kirkkoherra <em>Niilo Pesonen</em> kertoi, että 40.000 jäsenellään seurakunta on maamme suurimpia. Seurakunnan vanhin kirkko Tuiran kirkko on perustettu ensimmäisen maailmansodan aikana 1916. Epävakaissa oloissa kirkkohanketta vietiin eteenpäin ja se&nbsp; toteutettiin. Kirkon alkuperäinen olemus on säilynyt nykyaikaan asti, ilmeni Tuiran seurakunnan pitkäaikaisen kirkkoherran teol. lis., rovasti <em>Hannu Ojalehdon</em> juhlaesitelmästä.</p><p><strong>&quot;Tuiran risti&quot; tien näyttäjänä ja toivon antajana</strong></p><p>Perjantaina alkaneissa kirkon juhlissa on ollut ohjelmaa kaikelle kansalle. On esitelty seurakuntaa valokuvin ja muisteltu Tuiran rukoushuoneen ja kirkon historiaa. Suuren huomion on saanut kaulakoru &quot;Tuiran risti&quot;, joka on ehtinyt jo lukuisten tuiralaisten rinnoille ilmaisemaan kantajansa vakaumusta.&nbsp;</p><p>Piispa Samuel Salmen tervehdyksen ydin tekikin kunniaa Tuiran seurakuntalaisista lähteneeseen hankkeeseen rohkeasti ilmaista kristillinen vakaumuksensa oman kirkon ristin kautta. Ev. lut.seurakuntamme ovat jo kauan noudattaneet kirkon palvelijain vanhaa tapaa astua juhlamessuun ristisaattueessa, jonka&nbsp; kärjessä kulkee Kristuksen risti. Läpi kristikunnan historian yksityiset kansalaiset, kirkon ja valtion edustajat, sotapäälliköt ja yksityiset sotilaat ovat kantaneet ristitunnuksia, uskoneet niiden suojaan, turvaan ja voittoon. Suomen armeijan sotilaat ovat vannoneet sotilasvalansa Jumalan nimeen ja Suomen tuomarit, ministerit ym. vannovat virkavalansa kristillisen yhteiskunnan perinteisiin arvoihin nojaten. Oli paikallaan ja hyvin odotettua, että piispa Samuel Salmi Pohjois-Suomen pääkaupungissa rohkeasti kirkasti niin valakaavoihin kuin kansallisiin ja kristillisiin kulttuuriimme kuuluvia perusarvoja. &nbsp;</p><p>Tämä rakas&nbsp; maa on otsa hiessä työtä tehden ja Jumalaan luottaen raivattu ja rakennettu ja sitä on raskain uhrein vapautemme säilyttäen&nbsp; sodissa puolustettu ja aina uudelleen entistä kukoistavammaksi rakennettu. Siksi on nyt aika sanoa, että perusarvojemme rassaaminen saa riittää.&nbsp;</p><p>Kirkko ja valtio ovat jo lähes tuhat vuotta olleet suojakilpenämme. Niin tulee olla jatkossakin. Siitä kansan hallitsemat valtio ja kirkko pitävät jatkossakin huolen. Tavoitelkoot kirkkojen ristit edelleen kohti taivaita ylitse muiden, Kristuksen merkkinä ja länsimaisen kulttuurin voittaisina tunnuksina. Sillä vain tässä merkissä, historiansa tunnustavana ja sitä puolustavana,&nbsp; on Eurooppa ja niin myös Suomi,&nbsp; taas nouseva.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yllä olevat sanat lausui Oulun hiippakunnan piispa Samuel Salmi tervehdyksessään Tuiran seurakunnan 100-vuotisjuhlassa sunnuntaina. Piispa Salmen mielestä kristittyjen on nyt aika nousta puolustamaan kristinuskoa, joka on saanut kokea kristinuskonvastaisuutta, "dekristianismia". Piispa tuomitsi pyrkimykset luopua sotilasvalasta ja tuomarinvalasta. Hän mainitsi myös käsitteen "monikulttuurisuus" siinä valossa, että sen noudattaminen on merkinnyt kristinuskon ja länsimaisen kulttuurimme tietoista heikentämistä. Aikana jossa elämme,  kristillisyys ja koko kulttuurimme on joutunut altavastaajan ja puolustautujan asemaan.  Näin siis piispa, tiivistetysti sanoen.

Piispan mielestä nyt on aika nousta rohkeasti puolustamaan kirkkoa, kristinuskoa ja kulttuuriamme sekä uskoa Jeesukseen Kristukseen, toivon ja valon tuojaan. Piispa jatkoi, ettemme kristittyinä saa piilotella emmekä peitellä tunnuksiamme, vaan  meidän tulee nostaa Kristuksen risti korkealle sydämissämme, kirkoissamme ja yhteiskunnassamme.

Tuossa ydinajatukset piispan tervehdyksestä. Ne tulla tupsahtivat kuin sokerina pohjalla päivän ihanan ohjelman lopuksi. Kirkkosalin, seurakuntasalin ja muitakin tiloja täyttänyt juhlakansa sai mahtavan hengellisen tieto- ja kokemuspaketin klo 10.00 piispanmessulla alkaneessa ja 100-vuotisjuhlaan iltapäivällä päättyneessä juhlassa.

Tuiran seurakunnan kirkkoherra Niilo Pesonen kertoi, että 40.000 jäsenellään seurakunta on maamme suurimpia. Seurakunnan vanhin kirkko Tuiran kirkko on perustettu ensimmäisen maailmansodan aikana 1916. Epävakaissa oloissa kirkkohanketta vietiin eteenpäin ja se  toteutettiin. Kirkon alkuperäinen olemus on säilynyt nykyaikaan asti, ilmeni Tuiran seurakunnan pitkäaikaisen kirkkoherran teol. lis., rovasti Hannu Ojalehdon juhlaesitelmästä.

"Tuiran risti" tien näyttäjänä ja toivon antajana

Perjantaina alkaneissa kirkon juhlissa on ollut ohjelmaa kaikelle kansalle. On esitelty seurakuntaa valokuvin ja muisteltu Tuiran rukoushuoneen ja kirkon historiaa. Suuren huomion on saanut kaulakoru "Tuiran risti", joka on ehtinyt jo lukuisten tuiralaisten rinnoille ilmaisemaan kantajansa vakaumusta. 

Piispa Samuel Salmen tervehdyksen ydin tekikin kunniaa Tuiran seurakuntalaisista lähteneeseen hankkeeseen rohkeasti ilmaista kristillinen vakaumuksensa oman kirkon ristin kautta. Ev. lut.seurakuntamme ovat jo kauan noudattaneet kirkon palvelijain vanhaa tapaa astua juhlamessuun ristisaattueessa, jonka  kärjessä kulkee Kristuksen risti. Läpi kristikunnan historian yksityiset kansalaiset, kirkon ja valtion edustajat, sotapäälliköt ja yksityiset sotilaat ovat kantaneet ristitunnuksia, uskoneet niiden suojaan, turvaan ja voittoon. Suomen armeijan sotilaat ovat vannoneet sotilasvalansa Jumalan nimeen ja Suomen tuomarit, ministerit ym. vannovat virkavalansa kristillisen yhteiskunnan perinteisiin arvoihin nojaten. Oli paikallaan ja hyvin odotettua, että piispa Samuel Salmi Pohjois-Suomen pääkaupungissa rohkeasti kirkasti niin valakaavoihin kuin kansallisiin ja kristillisiin kulttuuriimme kuuluvia perusarvoja.  

Tämä rakas  maa on otsa hiessä työtä tehden ja Jumalaan luottaen raivattu ja rakennettu ja sitä on raskain uhrein vapautemme säilyttäen  sodissa puolustettu ja aina uudelleen entistä kukoistavammaksi rakennettu. Siksi on nyt aika sanoa, että perusarvojemme rassaaminen saa riittää. 

Kirkko ja valtio ovat jo lähes tuhat vuotta olleet suojakilpenämme. Niin tulee olla jatkossakin. Siitä kansan hallitsemat valtio ja kirkko pitävät jatkossakin huolen. Tavoitelkoot kirkkojen ristit edelleen kohti taivaita ylitse muiden, Kristuksen merkkinä ja länsimaisen kulttuurin voittaisina tunnuksina. Sillä vain tässä merkissä, historiansa tunnustavana ja sitä puolustavana,  on Eurooppa ja niin myös Suomi,  taas nouseva. 

]]>
96 http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221935-nostakaa-kristuksen-risti-korkealle#comments Evankelisluterilaisuus Kirkko Kristillisyys kulttuuri Valtio Sun, 28 Aug 2016 14:54:36 +0000 Matti Kyllönen http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221935-nostakaa-kristuksen-risti-korkealle