Kokoomus http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132445/all Mon, 13 Aug 2018 16:47:02 +0300 fi Ympäripyöreiden lausuntojen mestari Orpo http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259435-ymparipyoreiden-lausuntojen-mestari-orpo <p>Jos oli Alexander Stubb joskus liian kärkäs lausunnoissaan ja persoona ärsytti monia, niin Petteri Orpo on sitten heilauttanut Kokoomuksen johtajuuden toiseen laitaan. Ympäripyöreillä ja väistelevillä lausunnoillaan hän useimmiten väistää kysymykset kokonaan. Lisäksi en tiedä keksiikö hän näitä hokemiaan itse vai tulevatko ne puoluetoimistosta, mutta ne alkavat ainakin allekirjoittanutta tympiä.</p><p><strong>Jatkuvaa ympäripyöreää kiertelyä</strong></p><p>Katsoin Orpon lausumat Soinin casesta Iltalehdestä ja mietin mitä jäi käteen:</p><p>&quot;<em>Valtiovarainministeri toteaa, että ministereillä on toki oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiin, mutta rajanvetoa pitää miettiä.</em></p><p><em>- Kuten nähdään, keskustelua syntyy aika herkästi.</em></p><p><em>Ulkoministeri Soini on tuonut ilmi kritiikkiä herättäneitä aborttinäkemyksiään useammin kuin kerran.</em></p><p><em>Onko ulkoministeri ylittänyt jonkinlaisen rajan?</em></p><p><em>- Ainakin hän on saanut kovan keskustelun aikaan, se varmaan kertoo jotain. Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin, mutta jokaisen pitää erityisen tarkkaan miettiä missä raja menee, ministeri toistaa.</em></p><p><em>- Ulkoministerillä on ulkoministerin hattu päässä. Hänen täytyy tarkkaan harkita.&quot;</em></p><p>Diibadaaba ja liirumlaarum eikä lainkaan selkeää vastausta vaan pelkkää kiertelyä. Muidenkin kohujen osalta hän on käyttänyt samaa taktiikkaa ja antanut kahden muun triosta hoitaa selkeämmät kannanotot. Toki tässähän tapauksessa niitä ei saatu heiltäkään.</p><p><strong>Niinistön jalanjäljissä valtionvarainministerin paikalta ponnistaen</strong></p><p>Orpo vaikuttaa pyrkivän kulkemaan Niinistön jalanjäljissä, mihin sama positio valtionvarainministerinä antaa hyvän mahdollisuuden. Se mahdollistaa jonkinlaisen sivussapysymisen merkittävistä polittisesta keskustelusta ja tällöin Orpo voi vain näyttäytyä vastuullisena valtion rahakirstujen valvojana. Itse uskon tämän olevan yksi suuri syy siihen, miksi Kokoomuksen kannatus on säilynyt verrattuna kahteen muuhun.</p><p><strong>Sloganeita hokien eteenpäin</strong></p><p>Jakovaraa ei ole, tarvitsemme nopeavaikutteisia työllisyystoimia, työllisyys sitä ja työllisyys tätä...</p><p>Näitä hän käyttää haastattelusta toiseen ja niiden lukeminenkin tuntuu usein saman toistolta vailla mitään uutta ajatusta. Hieman samoin toimi Sanni Grahn-Laasonen ensimmäisen vuoden päätöksiä perustellessaan, jokaikinen puheenvuoro esimerkiksi eduskunnassa alkoi lähes sanatarkasti samalla sepustuksella siitä, kuinka kaikki tietävät meidän olevan vaikeassa tilanteessa - lopulta kysymyskin jäi useimmiten vastaamatta.</p><p>Jos osa ministereistä puhuu sivu suunsa ja joutuu selittelemään, niin onko parempi vaihtoehto tämä Orpon ratkaisu ettei oikeastaan sano mitään? Kannatuksen perusteella näin vaikuttaa olevan.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jos oli Alexander Stubb joskus liian kärkäs lausunnoissaan ja persoona ärsytti monia, niin Petteri Orpo on sitten heilauttanut Kokoomuksen johtajuuden toiseen laitaan. Ympäripyöreillä ja väistelevillä lausunnoillaan hän useimmiten väistää kysymykset kokonaan. Lisäksi en tiedä keksiikö hän näitä hokemiaan itse vai tulevatko ne puoluetoimistosta, mutta ne alkavat ainakin allekirjoittanutta tympiä.

Jatkuvaa ympäripyöreää kiertelyä

Katsoin Orpon lausumat Soinin casesta Iltalehdestä ja mietin mitä jäi käteen:

"Valtiovarainministeri toteaa, että ministereillä on toki oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiin, mutta rajanvetoa pitää miettiä.

- Kuten nähdään, keskustelua syntyy aika herkästi.

Ulkoministeri Soini on tuonut ilmi kritiikkiä herättäneitä aborttinäkemyksiään useammin kuin kerran.

Onko ulkoministeri ylittänyt jonkinlaisen rajan?

- Ainakin hän on saanut kovan keskustelun aikaan, se varmaan kertoo jotain. Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin, mutta jokaisen pitää erityisen tarkkaan miettiä missä raja menee, ministeri toistaa.

- Ulkoministerillä on ulkoministerin hattu päässä. Hänen täytyy tarkkaan harkita."

Diibadaaba ja liirumlaarum eikä lainkaan selkeää vastausta vaan pelkkää kiertelyä. Muidenkin kohujen osalta hän on käyttänyt samaa taktiikkaa ja antanut kahden muun triosta hoitaa selkeämmät kannanotot. Toki tässähän tapauksessa niitä ei saatu heiltäkään.

Niinistön jalanjäljissä valtionvarainministerin paikalta ponnistaen

Orpo vaikuttaa pyrkivän kulkemaan Niinistön jalanjäljissä, mihin sama positio valtionvarainministerinä antaa hyvän mahdollisuuden. Se mahdollistaa jonkinlaisen sivussapysymisen merkittävistä polittisesta keskustelusta ja tällöin Orpo voi vain näyttäytyä vastuullisena valtion rahakirstujen valvojana. Itse uskon tämän olevan yksi suuri syy siihen, miksi Kokoomuksen kannatus on säilynyt verrattuna kahteen muuhun.

Sloganeita hokien eteenpäin

Jakovaraa ei ole, tarvitsemme nopeavaikutteisia työllisyystoimia, työllisyys sitä ja työllisyys tätä...

Näitä hän käyttää haastattelusta toiseen ja niiden lukeminenkin tuntuu usein saman toistolta vailla mitään uutta ajatusta. Hieman samoin toimi Sanni Grahn-Laasonen ensimmäisen vuoden päätöksiä perustellessaan, jokaikinen puheenvuoro esimerkiksi eduskunnassa alkoi lähes sanatarkasti samalla sepustuksella siitä, kuinka kaikki tietävät meidän olevan vaikeassa tilanteessa - lopulta kysymyskin jäi useimmiten vastaamatta.

Jos osa ministereistä puhuu sivu suunsa ja joutuu selittelemään, niin onko parempi vaihtoehto tämä Orpon ratkaisu ettei oikeastaan sano mitään? Kannatuksen perusteella näin vaikuttaa olevan.

 

]]>
18 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259435-ymparipyoreiden-lausuntojen-mestari-orpo#comments Aleksander Stubb Juha Sipilän hallitus Kokoomus Petteri Orpo Mon, 13 Aug 2018 13:47:02 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259435-ymparipyoreiden-lausuntojen-mestari-orpo
Kokoomuksen vaalibudjetti http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259305-kokoomuksen-vaalibudjetti <p>Oikeistolaisen politiikan ytimestä löytyy aina jonkinlainen (epä)pyhä kolminaisuus.<br /><br />Yhdessä kulmassa ovat julkisten menojen leikkaukset, jotta palkka- ja (aivan erityisesti) pääomaveroja voidaan alentaa. Toisaalta on valtion omaisuuden yksityistäminen ja kolmanneksi tavallisten ihmisten suojaksi tehtyjen sääntöjen purkaminen.<br /><br /><strong>Juha Sipilän</strong> hallituksella tämä kolmiyhteys on ollut rikkomaton. Lasten ja nuorten tulevaisuudesta se on ottanut massiivisilla koulutuksen ja varhaiskasvatuksen leikkauksilla. Samalla pienimpien sosiaalietuuksien taso on jäädytetty niin, että kaikkein <a href="https://www.soste.fi/media/pdf/tiedotteet/soste_sosiaaliturvaraportti_14022018_valmis.pdf">köyhimmät ovat köyhtyneet</a>.&nbsp;<br /><br />Näin hallitus on voinut keventää verotusta - myös hyvätuloisilla - noin puolentoista miljardin euron verran. Juuri näin luodaan kuuluisaa kestävyysvajetta.<br /><br />Bisneksen tekeminen julkisella omaisuudella taas kulkee koodinimillä &rdquo;tase töihin&rdquo;, raideliikenteen vapauttaminen kilpailulle, sote tai <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/hallitus-valmistelee-tyovoimapalveluiden-avaamista-yrityksille-uudistuksessa-ehka-satojen-miljoonien-bisnes/8772158a-1c5d-3cbe-8a72-c7d94c110307">kasvupalvelu-uudistus</a>.<br /><br />Tähän tarkoitukseen on luotu myös pääministerin oma erikoisrahasto ja omistajaohjauksen musta kassa nimeltä <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/sipilan-kummajainen-25-miljardin-kehitysyhtio-perustettiin-vuonna-2016-toimitusjohtajaa-etsitaan-vasta-nyt/">valtion kehitysyhtiö Vake</a>.<br /><br />Sääntöjen purkamisella taas on luotu edellytykset alkoholihaittojen lisääntymiseen, taksipalveluiden laadun heikkenemiseen sekä palkansaajien työsuhdeturvan murentamiseen.<br /><br />Sipilän hallitukselle sääntelyn keventäminen (&rdquo;norminpurkutalkoot&rdquo;) tarkoittaa ainoastaan yritysten vapauksien lisäämistä. Sitä vastoin työttömien kiusaksi kehitellään jatkuvasti uusia sääntöjä ja pakkoja, joilla heitä holhotaan. Noudattamatta jättämisestä rangaistaan, mutta noudattaminenkin voi johtaa <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255539-opettaja-paljasti-varoittavan-esimerkin-aktiivimallista-luuli-toimineensa-oikein-nyt">mielivaltaisiin lopputuloksiin</a>.<br /><br />Tältä pohjalta lähtee myös valtiovarainministeri <strong>Petteri Orpon</strong> budjettiesitys, vaikka omia, uusia avauksia siinä ei olekaan.<br /><br />Kyseessä on melko puhdasoppinen vaalibudjetti. Kokoomuslaisille se ei välttämättä tarkoita lisää määrärahoja erilaisiin tarkoituksiin. Päinvastoin heille kelpaa, että menokuri on tiukka ja tuloveroja alennetaan. &rdquo;Me emme lupaile turhia. Me teemme vain päätöksiä, jotka ovat ikäviä, mutta välttämättömiä.&rdquo; Ikäviä ne ovat tosin muille kuin heille itselleen.<br /><br />Ministeri Orpo sanoi<a href="https://valtioneuvosto.fi/live?v=/vnk/ministries/ministeri-orpon-vuoden-2019-budjettiehdotus---tiedotustilaisuus"> infossaan</a>, että &rdquo;veroaste on ollut yksi hallituksen talouspolitiikan keskeisiä tavoitteita ja nimenomaan sen kokonaisveroasteen laskeminen päätösperusteisesti&rdquo;. Hänen mielestään tästä pitäisi mennä vielä alaspäin.<br /><br />Orpo väittää myös, että &rdquo;kokonaisveroaste on yksi keskeisiä mittareita, jotka kertovat talouden dynamiikasta&rdquo;. Tällaista yhteyttä ei ole.<br /><br />Vaikkapa vain Tanskassa <a href="http://http://www.oecd.org/eco/surveys/Finland-2018-OECD-economic-survey-presentation-finnish.pdf">bruttoveroaste on korkeampi</a>, Ruotsissa suunnilleen sama ja Itävallassa hiukan pienempi. Onko joku kuullut, että Tanska, Ruotsi ja Itävalta olisivat jotenkin erityisen pysähtyneitä ja pahoinvoivia maita, joissa kansat vain huokaavat verovoudin ruoskan alla?<br /><br />Lisäksi pitää katsoa myös <a href="http://http://www.labour.fi/ty/tyblogi/2018/03/05/aika-laittaa-samppanjapullot-ulos-kylmaan/">nettoveroastetta</a>. Se saadaan, kun maksetuista veroista vähennetään se, kuinka paljon niillä maksetaan tulonsiirtoja. Nettoveroasteessa Suomi on samassa sarjassa Viron ja Unkarin &ndash; ei muiden Pohjoismaiden &ndash; kanssa.<br /><br />On oikeistolainen harha, että verot estävät talouden dynamiikkaa ja katoavat jonnekin mustaan aukkoon, pois minulta &rdquo;muille&rdquo;. Suomessa veroilla saa yleensä hyvän vastineen koulutuksen, sosiaali- ja terveyspalveluiden, lapsilisien, sosiaaliturvan, teiden, oikeuslaitoksen, poliisin ja ympäristönsuojelun muodossa. Näistä hyötyvät kaikki &ndash; jo ennen kuin on ehtinyt tienata palkallaan ensimmäistäkään euroa.<br /><br />Muuten kokoomuksen vaalibudjetissa hirtehishuumoria edustavat pikkuruiset panostukset varhaiskasvatukseen ja ammattikoulutukseen. Satojen miljoonien leikkauksilla tehtyä tuhoa ei voi paikata 25 miljoonalla. Kun repii toiselta käden irti, laastarista ei ole enää paljon apua.<br /><br />Sama pätee siihen, kun Orpo sanoo hallituksen nyt panostavan eriarvoisuuden vähentämiseen 30 miljoonaa. Juuri eriarvoisuuden lisääminen on ollut Sipilän hallituksen todellinen kärkihanke. Siinä se on kieltämättä onnistunutkin.<br /><br />Lisäksi hallituksen jättimäiseen Kankkulan kaivoon, sote-uudistukseen, upotetaan 213 miljoonaa euroa lisää. Summa on kolossaalinen ottaen huomioon, että kyse on luomuksesta, jota ei ole ja tuskin tulee. Yhtään sotea koskevaa lakia ei ole vieläkään hyväksytty.<br /><br />Nyt kun Suomen talous on kasvussa, pitäisi valtion panostaa tuntuvasti työllisyyteen, perua koulutusleikkaukset ja purkaa pienempien sosiaaliturvaetuuksien jäädytys.<br /><br />Siihen tarvitaan kuitenkin jo eduskuntavaalit ja uusi hallitus.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oikeistolaisen politiikan ytimestä löytyy aina jonkinlainen (epä)pyhä kolminaisuus.

Yhdessä kulmassa ovat julkisten menojen leikkaukset, jotta palkka- ja (aivan erityisesti) pääomaveroja voidaan alentaa. Toisaalta on valtion omaisuuden yksityistäminen ja kolmanneksi tavallisten ihmisten suojaksi tehtyjen sääntöjen purkaminen.

Juha Sipilän hallituksella tämä kolmiyhteys on ollut rikkomaton. Lasten ja nuorten tulevaisuudesta se on ottanut massiivisilla koulutuksen ja varhaiskasvatuksen leikkauksilla. Samalla pienimpien sosiaalietuuksien taso on jäädytetty niin, että kaikkein köyhimmät ovat köyhtyneet

Näin hallitus on voinut keventää verotusta - myös hyvätuloisilla - noin puolentoista miljardin euron verran. Juuri näin luodaan kuuluisaa kestävyysvajetta.

Bisneksen tekeminen julkisella omaisuudella taas kulkee koodinimillä ”tase töihin”, raideliikenteen vapauttaminen kilpailulle, sote tai kasvupalvelu-uudistus.

Tähän tarkoitukseen on luotu myös pääministerin oma erikoisrahasto ja omistajaohjauksen musta kassa nimeltä valtion kehitysyhtiö Vake.

Sääntöjen purkamisella taas on luotu edellytykset alkoholihaittojen lisääntymiseen, taksipalveluiden laadun heikkenemiseen sekä palkansaajien työsuhdeturvan murentamiseen.

Sipilän hallitukselle sääntelyn keventäminen (”norminpurkutalkoot”) tarkoittaa ainoastaan yritysten vapauksien lisäämistä. Sitä vastoin työttömien kiusaksi kehitellään jatkuvasti uusia sääntöjä ja pakkoja, joilla heitä holhotaan. Noudattamatta jättämisestä rangaistaan, mutta noudattaminenkin voi johtaa mielivaltaisiin lopputuloksiin.

Tältä pohjalta lähtee myös valtiovarainministeri Petteri Orpon budjettiesitys, vaikka omia, uusia avauksia siinä ei olekaan.

Kyseessä on melko puhdasoppinen vaalibudjetti. Kokoomuslaisille se ei välttämättä tarkoita lisää määrärahoja erilaisiin tarkoituksiin. Päinvastoin heille kelpaa, että menokuri on tiukka ja tuloveroja alennetaan. ”Me emme lupaile turhia. Me teemme vain päätöksiä, jotka ovat ikäviä, mutta välttämättömiä.” Ikäviä ne ovat tosin muille kuin heille itselleen.

Ministeri Orpo sanoi infossaan, että ”veroaste on ollut yksi hallituksen talouspolitiikan keskeisiä tavoitteita ja nimenomaan sen kokonaisveroasteen laskeminen päätösperusteisesti”. Hänen mielestään tästä pitäisi mennä vielä alaspäin.

Orpo väittää myös, että ”kokonaisveroaste on yksi keskeisiä mittareita, jotka kertovat talouden dynamiikasta”. Tällaista yhteyttä ei ole.

Vaikkapa vain Tanskassa bruttoveroaste on korkeampi, Ruotsissa suunnilleen sama ja Itävallassa hiukan pienempi. Onko joku kuullut, että Tanska, Ruotsi ja Itävalta olisivat jotenkin erityisen pysähtyneitä ja pahoinvoivia maita, joissa kansat vain huokaavat verovoudin ruoskan alla?

Lisäksi pitää katsoa myös nettoveroastetta. Se saadaan, kun maksetuista veroista vähennetään se, kuinka paljon niillä maksetaan tulonsiirtoja. Nettoveroasteessa Suomi on samassa sarjassa Viron ja Unkarin – ei muiden Pohjoismaiden – kanssa.

On oikeistolainen harha, että verot estävät talouden dynamiikkaa ja katoavat jonnekin mustaan aukkoon, pois minulta ”muille”. Suomessa veroilla saa yleensä hyvän vastineen koulutuksen, sosiaali- ja terveyspalveluiden, lapsilisien, sosiaaliturvan, teiden, oikeuslaitoksen, poliisin ja ympäristönsuojelun muodossa. Näistä hyötyvät kaikki – jo ennen kuin on ehtinyt tienata palkallaan ensimmäistäkään euroa.

Muuten kokoomuksen vaalibudjetissa hirtehishuumoria edustavat pikkuruiset panostukset varhaiskasvatukseen ja ammattikoulutukseen. Satojen miljoonien leikkauksilla tehtyä tuhoa ei voi paikata 25 miljoonalla. Kun repii toiselta käden irti, laastarista ei ole enää paljon apua.

Sama pätee siihen, kun Orpo sanoo hallituksen nyt panostavan eriarvoisuuden vähentämiseen 30 miljoonaa. Juuri eriarvoisuuden lisääminen on ollut Sipilän hallituksen todellinen kärkihanke. Siinä se on kieltämättä onnistunutkin.

Lisäksi hallituksen jättimäiseen Kankkulan kaivoon, sote-uudistukseen, upotetaan 213 miljoonaa euroa lisää. Summa on kolossaalinen ottaen huomioon, että kyse on luomuksesta, jota ei ole ja tuskin tulee. Yhtään sotea koskevaa lakia ei ole vieläkään hyväksytty.

Nyt kun Suomen talous on kasvussa, pitäisi valtion panostaa tuntuvasti työllisyyteen, perua koulutusleikkaukset ja purkaa pienempien sosiaaliturvaetuuksien jäädytys.

Siihen tarvitaan kuitenkin jo eduskuntavaalit ja uusi hallitus.

]]>
0 http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259305-kokoomuksen-vaalibudjetti#comments Budjetti Kokoomus Ministeri Petteri Orpo Sipilän hallitus Fri, 10 Aug 2018 14:46:49 +0000 Antero Eerola http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259305-kokoomuksen-vaalibudjetti
YLE aloitti aivopesukampanjoinnin http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259279-yle-aloitti-aivopesukampanjoinnin <hr /><p>Näissä tutkimuksissa gallupin luotettavuuden takasi yleisesti hyväksytty menetelmä, otos ja yritys kuten esimerkiksi Taloustutkimus, TNS Kantar tai Tietoykkönen. Näin syntyy virallinen totuus ja tutkimusyritykselle oiva potti rahaa. Kansalaisten puoluekannatuksen Sanoma Oy mittauttaa hovihankkija Kantar TNS:llä, Yleä, jota taas rahastaa Taloustutkimus Oy esittämällä parin viikon kuluttua liki samat prosenttiluvut. Alussa mainitun oman riippumattomuutensa lisäksi Yle on tutkituttanut äskettäin aiheita kuten mikä on suomalaisille rakkain taidemuoto tai kuinka nuorisoa kiinnostaa ay-toiminta. Liikesuhde Ylen ja Taloustutkimuksen välillä on mielenkiintoinen. Kansanedustaja Eero Lehti (kok) on paitsi yrityksen omistaja myös Ylen hallintoneuvoston jäsen. Lehti kuului myös viime kesänä Ylen rahoitusta pohtineeseen Satosen työryhmään, joka yllättäen päätyi Ylen kannalta lempeään lopputulokseen. Vielä alkuvuodesta Lehti ärhenteli yksityistävänsä Ylen ainakin osittain, mutta jokin käänsi miljonäärin mielen. Asema Yle-gallupien tuottajana on paitsi taloudellisesti tärkeä myös näkyvyytenä ja brändipaikkana loistava. Kansanedustaja Lehden ja Ylen diiliä suojaa liikesalaisuuden hämärä. &rdquo;Kohtuullinen&rdquo;, kuittaa Yle hintakyselyn. Mielipiteen MUOKKAUSFIRMAT pitäisi kieltää suomesta ja varsinkin vaalien alla kokonaan.Kun suomeen valittiin presidentti näiden aivopesukampanjoiden perusteella on taas sama laulu menossa:nyt eduskuntavaalit ja lammaslauman ohjaaminen näillä gallupeilla on alkanut taas. <a href="https://seura.fi/…/gallupfirmat-rahastavat…/" title="https://seura.fi/…/gallupfirmat-rahastavat…/">https://seura.fi/…/gallupfirmat-rahastavat…/</a> Sitra on myös yksi veronmaksajien rahoilla tutkimuksiaan teettävä taho ja se käyttää myös kokoomuksen omistamaa TALOUSTUTKIMUSTA kyselyissään.Sitrahan hassasi veronmaksajienrahaa aivan turhanaikaisiin &quot;tutkimuksiinsa &quot;muutama vuosi sitten ja sama laulu tuntuu jatkuvan. VERORAHOILLA tuetaan myös YKSITYISIÄ kanavia(ilmankos siellä kokoomuslaiset ynm.poliittista puoluetta edustavat saavatkin ohjelma aikaa,kun taas asiaohjelmat ja tutkivaa PUOLUEETONTA journalisimia tekevät eivät) ja kaikki nämä käyttävätkin yllätys,yllätys samoja mielipidemuokkausfirmoja suoltaessaan näitä tilattuja &quot;tutkimuksiaan&quot;eli galluppejaan isolla rahalla ,mainostensa lisäksi ihmisten ohjaamisessa &quot;oikeaan&quot;suuntaan. Ei tarvitse ihmetellä ohjelmien ja näiden kanavien tason laskua ei YLE pakkoveroa jonka nämä ajoivat sisään koska nyt on aivan sama mitä nämä tuuteistaan suoltavat &quot;kansa&quot; maksaa kuitenkin.Jopa sen 40 miljoonaa veroparatiiseihin...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>

Näissä tutkimuksissa gallupin luotettavuuden takasi yleisesti hyväksytty menetelmä, otos ja yritys kuten esimerkiksi Taloustutkimus, TNS Kantar tai Tietoykkönen. Näin syntyy virallinen totuus ja tutkimusyritykselle oiva potti rahaa. Kansalaisten puoluekannatuksen Sanoma Oy mittauttaa hovihankkija Kantar TNS:llä, Yleä, jota taas rahastaa Taloustutkimus Oy esittämällä parin viikon kuluttua liki samat prosenttiluvut. Alussa mainitun oman riippumattomuutensa lisäksi Yle on tutkituttanut äskettäin aiheita kuten mikä on suomalaisille rakkain taidemuoto tai kuinka nuorisoa kiinnostaa ay-toiminta. Liikesuhde Ylen ja Taloustutkimuksen välillä on mielenkiintoinen. Kansanedustaja Eero Lehti (kok) on paitsi yrityksen omistaja myös Ylen hallintoneuvoston jäsen. Lehti kuului myös viime kesänä Ylen rahoitusta pohtineeseen Satosen työryhmään, joka yllättäen päätyi Ylen kannalta lempeään lopputulokseen. Vielä alkuvuodesta Lehti ärhenteli yksityistävänsä Ylen ainakin osittain, mutta jokin käänsi miljonäärin mielen. Asema Yle-gallupien tuottajana on paitsi taloudellisesti tärkeä myös näkyvyytenä ja brändipaikkana loistava. Kansanedustaja Lehden ja Ylen diiliä suojaa liikesalaisuuden hämärä. ”Kohtuullinen”, kuittaa Yle hintakyselyn. Mielipiteen MUOKKAUSFIRMAT pitäisi kieltää suomesta ja varsinkin vaalien alla kokonaan.Kun suomeen valittiin presidentti näiden aivopesukampanjoiden perusteella on taas sama laulu menossa:nyt eduskuntavaalit ja lammaslauman ohjaaminen näillä gallupeilla on alkanut taas. https://seura.fi/…/gallupfirmat-rahastavat…/ Sitra on myös yksi veronmaksajien rahoilla tutkimuksiaan teettävä taho ja se käyttää myös kokoomuksen omistamaa TALOUSTUTKIMUSTA kyselyissään.Sitrahan hassasi veronmaksajienrahaa aivan turhanaikaisiin "tutkimuksiinsa "muutama vuosi sitten ja sama laulu tuntuu jatkuvan. VERORAHOILLA tuetaan myös YKSITYISIÄ kanavia(ilmankos siellä kokoomuslaiset ynm.poliittista puoluetta edustavat saavatkin ohjelma aikaa,kun taas asiaohjelmat ja tutkivaa PUOLUEETONTA journalisimia tekevät eivät) ja kaikki nämä käyttävätkin yllätys,yllätys samoja mielipidemuokkausfirmoja suoltaessaan näitä tilattuja "tutkimuksiaan"eli galluppejaan isolla rahalla ,mainostensa lisäksi ihmisten ohjaamisessa "oikeaan"suuntaan. Ei tarvitse ihmetellä ohjelmien ja näiden kanavien tason laskua ei YLE pakkoveroa jonka nämä ajoivat sisään koska nyt on aivan sama mitä nämä tuuteistaan suoltavat "kansa" maksaa kuitenkin.Jopa sen 40 miljoonaa veroparatiiseihin...

]]>
10 http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259279-yle-aloitti-aivopesukampanjoinnin#comments Aivopesu Kokoomus Vaalit Yle Fri, 10 Aug 2018 07:04:22 +0000 Ilona Oksanen http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259279-yle-aloitti-aivopesukampanjoinnin
Kokoomus hallitsee sensuurin http://mattihytola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259192-kokoomus-hallitsee-sensuurin <p>Kokoomus julkaisi aikoinaan viikoittain ilmestyvää lehteä jonka nimi oli muistaakseni Nykypäivä. Parasta lehdessä oli sen mielipidekirjoitusosasto josta kävi selväksi että näkemykset kentällä eivät ehkä olleet poliittisen konsensuksen eivätkä oikein korrektiudenkaan mukaisia. Viikottain ilmestyvä lehti lopetettiin ja korvattiin kuukausittain ilmestyvällä. Tähän uuteen lehteen ei tavallisella mielipidekirjoittajalla ole mitään asiaa, sen sijaan esim. Vasemmistoliiton ja Vihreiden edustajat saavat joka numerossa puheenvuoron.</p> <p>Kokoomuksella on verkkouutiset-niminen uutissivusto joka toimii uutiskanavana melko mukavasti ja uutiset ovat valittu asiantuntevasti. Viimeaikoina olen huomannut että joidenkin uutisten kommentointi on estetty kokonaan. Nämä uutiset ovat yleensä Islamiin, terrorismii ja turvapaikanhakijoihin liittyviä. Veikkaa että kommenttien yleinen linja ei vastaa Verkkouutisten toimittajien liberaaleja näkemyksiä näistä aiheista.</p> <p>Verkkouutisten kommentteja voi peukuttaa. Noin kuukausi sitten huomasin että eipä ole minun kommenteille juuri peukutuksia tullut vaikka aiemmin niitä aina jokunen tuli. Asiaa vähän tutkailtuani huomasin että Verkkouutiset antaa jalomielisesti minun edelleen kommentoida uutisiaan mutta he eivät näytä kommenttejani kenellekkään muulle. Kun en ole kirjautunut omilla tunnuksillani Verkkouutisiin huomaan että kommenttini ovat kadonneet. Ei siis ihme että peukutuksia ei tule!</p> <p>Luulempa että Verkkouutiset on tehnyt saman tempun monelle muullekkin. Näin siis Kokoomuksen oma tiedotuskanava huolehtii siitä että kommenttipalstalla ei esiinny vääriä mielipiteitä ja että kommentoijien enemmistö on ainakin jossain määrin puolueen virallisen linjan takana. Tämä on Kokoomuksen näkemys sananvapaudesta.</p> <p>En ole ihan varma mikä on tämän sensuurin aheuttanut mutta olen kyseenalaistanut ainakin nykyisen turvapaikkapolitiikan, ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja EUn ilmastotoimet, median suhtautumisen Trumpiin, yleisen USA-vastaisuuden ja Kiinan mielistelyn. Luulavasti jokin&nbsp; näistä on Loukannut Tampereella aivopesunsa saaneen toimittajan maailmankuvaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomus julkaisi aikoinaan viikoittain ilmestyvää lehteä jonka nimi oli muistaakseni Nykypäivä. Parasta lehdessä oli sen mielipidekirjoitusosasto josta kävi selväksi että näkemykset kentällä eivät ehkä olleet poliittisen konsensuksen eivätkä oikein korrektiudenkaan mukaisia. Viikottain ilmestyvä lehti lopetettiin ja korvattiin kuukausittain ilmestyvällä. Tähän uuteen lehteen ei tavallisella mielipidekirjoittajalla ole mitään asiaa, sen sijaan esim. Vasemmistoliiton ja Vihreiden edustajat saavat joka numerossa puheenvuoron.

Kokoomuksella on verkkouutiset-niminen uutissivusto joka toimii uutiskanavana melko mukavasti ja uutiset ovat valittu asiantuntevasti. Viimeaikoina olen huomannut että joidenkin uutisten kommentointi on estetty kokonaan. Nämä uutiset ovat yleensä Islamiin, terrorismii ja turvapaikanhakijoihin liittyviä. Veikkaa että kommenttien yleinen linja ei vastaa Verkkouutisten toimittajien liberaaleja näkemyksiä näistä aiheista.

Verkkouutisten kommentteja voi peukuttaa. Noin kuukausi sitten huomasin että eipä ole minun kommenteille juuri peukutuksia tullut vaikka aiemmin niitä aina jokunen tuli. Asiaa vähän tutkailtuani huomasin että Verkkouutiset antaa jalomielisesti minun edelleen kommentoida uutisiaan mutta he eivät näytä kommenttejani kenellekkään muulle. Kun en ole kirjautunut omilla tunnuksillani Verkkouutisiin huomaan että kommenttini ovat kadonneet. Ei siis ihme että peukutuksia ei tule!

Luulempa että Verkkouutiset on tehnyt saman tempun monelle muullekkin. Näin siis Kokoomuksen oma tiedotuskanava huolehtii siitä että kommenttipalstalla ei esiinny vääriä mielipiteitä ja että kommentoijien enemmistö on ainakin jossain määrin puolueen virallisen linjan takana. Tämä on Kokoomuksen näkemys sananvapaudesta.

En ole ihan varma mikä on tämän sensuurin aheuttanut mutta olen kyseenalaistanut ainakin nykyisen turvapaikkapolitiikan, ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja EUn ilmastotoimet, median suhtautumisen Trumpiin, yleisen USA-vastaisuuden ja Kiinan mielistelyn. Luulavasti jokin  näistä on Loukannut Tampereella aivopesunsa saaneen toimittajan maailmankuvaa.

]]>
10 http://mattihytola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259192-kokoomus-hallitsee-sensuurin#comments Kokoomus Kyseenalaistaminen Politiikka Sananvapaus Sensuuri Wed, 08 Aug 2018 06:10:43 +0000 Matti Hytölä http://mattihytola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259192-kokoomus-hallitsee-sensuurin
Turvallisemmat nuorisoautot tulevat mopoautoja korvaamaan http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259127-turvallisemmat-nuorisoautot-tulevat-mopoautoja-korvaamaan <p>Mopoautojen rinnalle ollaan lopulta saamassa nuorille turvallisempia kulkupelejä. Lausuntokierroksella juuri olleessa esityksessä nuorille annettaisiin oikeus ajaa pienillä oikeilla nopeudeltaan rajoitetuilta autoilla. Lakiesityksessä puhutaan ns. kevytautoista, mutta ehkä kuvaavampi nimi uusille autoille olisi nuorisoauto.</p><p>Erityisesti nuoria varten suunnitellut kevytautot olisivat muuten ihan tavallinen auto, mutta niiden huippunopeus rajoitettaisiin teknisesti. Lausunnolla ollut Liikenne- ja viestintäministeriön valmistelema pohjaesitys lähtee siitä, että nykyisten mopoautojen tapaan myös kevytautot saisivat kulkea vain enintään 45 kilometrin huippunopeutta. Lausuntokierroksella tämä aiheutti odotetusti eniten muutosehdotuksia. Olen myös itse esittänyt ja ajanut kevytautoille hieman korkeampaa 60km/h maksiminopeutta. Näin liikenne sujuisi paremmin myös kehäteillä ja muillakin isommilla teillä ja auto pääsisi myös risteyksissä turvallisemmin liikkeelle ja pois alta. Taajamissa maksiminopeus olisi kuitenkin muun liikenteen tapaan luonnollisesti nopeusrajoitusten määräämä 40km/h ja monissa paikoissa jo 30km/h eli taajama-alueiden ulkopuolinen maksiminopeuden nosto ei tätä muuttaisi.</p><p>Liikenteestä tulisi siis sujuvampaa ja kevytautoilla voisi kulkea paremmin matkoja myös naapurikunnista kaupunkeihin, kouluihin ja harrastuksiin. Ja 60km/h -maksiminopeudella auto toimisi hyvinkin pikkumatkoilla myös perheen kakkosautona. Ja toivottavasti tulevaisuudessa saadaan käyttöön myös älyavaimia missä vauhdin rajoittaminen tapahtuisikin samassa autossa kuljettajan oikeuksien mukaan. Tytär siis ajaisi nuorisoautovauhtia ja kun isä hyppäisi kauppareissulle rattiin niin auto kulkisikin kehäteillä jo normaalien nopeusrajoitusten mukaisesti. Tämä olisi teknisesti jo nytkin mahdollista. Itse olisin tähän valmis samantien.</p><p>Kevytauton ajamiseen tarvittaisiin vastaava ajokortti kuin mopoautoon ja nimensä mukaisesti kevytauto olisi kooltaan pieni auto minkä omamassa saisi olla enintään 1 500 kiloa. Sähkömoottorisessa kevytautossa ei kuitenkaan olisi tätä painorajoitetta. Sähköllä kulkeva nuorisoauto siis saisi painaa enemmänkin kuin 1500kg.</p><p>LVM esityksessä kevytautoksi voisi muuttaa myös käytetyn auton. Muutettavan henkilöauton olisi aluksi oltava vuosimallia 2014 tai uudempi. Tällä varmistettaisiin, että kaikissa kevytautoissa olisi kaikki vaadittavat turvavarusteet lukkiutumattomista jarruista luistonestoon yms. Myös turvatyynyt oikeissa autoissa olisi vakiona kun nykyisiin mopoautoihin niitä ei täydessä kapasiteetissa saa edes lisävarusteena. Kevytautojen tärkein motiivi onkin juuri merkittävä lisäturva nuorille tienkäyttäjille. Myös törmäystilanteissa oikeat autot ovat jalankulkijoidenkin kannalta turvallisempia korirakenteidensa kautta.</p><p>Esityksen mukaan kevytauto saisi olla korkeintaan 10 vuotta vanha. Näin varmistettaisiin, että autot olisivat aina myös mahdollisimman tuoreita. Itse olisin valmis vielä muutamaan näitä esityksiä nyt lausuntokierroksen jälkeen. Maksimi-ikää ei kevytautoille minusta tarvittaisi ja olisi tärkeä tehdä kevytautoista sellaisia, että ne olisivat mahdollisimman monien perheiden ja nuorten saavutettavissa. Minusta riittävä vaade kevytautoille olisi nämä tärkeimmät turvavarusteet vuosimallin sijaan.</p><p>Vaatimuksia voitaisiin hyvin lisätä sen myötä kun ne uusiin autoihin tulevat. EU:ssa on esimerkiksi jo linjattu, että vuodesta 2021 eteenpäin jokaisesta myytävästä uudesta henkilöautosta , siis jatkossa myös kevytautosta, on löydyttävä mm. nykyistä kehittyneempi automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä, kaistavahti, tehokkaampi suoja sivusuunnassa tapahtuvalle törmäykselle puun tai pylvään kanssa, suurempi jalankulkijan&nbsp;tai polkupyöräilijän päätä törmäyksessä suojaava alue sekä peruutuskamera tai -tutka. Yksitoista uutta turvallisuutta parantaa ratkaisua ovat osa EU:n liikennekuolemien vähentämiseen tähtäävää Vision Zero -projektia.</p><p>Ja myös mopoautojen rinnalle tuotavien kevytautojen tavoitteena on nimenomaan parantaa nuorten liikenneturvallisuutta tarjoamalla mopoautoja vankempi ja turvallisempi vaihtoehto. Siksi aikanaan itsekin asiasta esityksen tein ja olen uudistusta nyt eteenpäin vienyt ja tyytyväinen kun nyt työ tuottaa tulosta.</p><p>Nyt EU:kaan ei enää vastusta mahdollisuutta sallia 15-17-vuotiaille nuorille autoilu nopeusrajoitetuilla kevytautoilla. Toisin sanoen kyseessä on siis jäsenmaan sisäinen asia ja nyt olemme siis asiassa etenemässä ja reippain askelinkin.&nbsp;</p><p>Jos nyt suunnitellut aikataulut pitävät ja esitys kevytautoista saadaan eduskunnan käsittelyyn syyskuun lopulla niin meillä on mahdollisuus saada kevytautot käyttöön jo ensi vuoden jälkimmäisellä puoliskolla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mopoautojen rinnalle ollaan lopulta saamassa nuorille turvallisempia kulkupelejä. Lausuntokierroksella juuri olleessa esityksessä nuorille annettaisiin oikeus ajaa pienillä oikeilla nopeudeltaan rajoitetuilta autoilla. Lakiesityksessä puhutaan ns. kevytautoista, mutta ehkä kuvaavampi nimi uusille autoille olisi nuorisoauto.

Erityisesti nuoria varten suunnitellut kevytautot olisivat muuten ihan tavallinen auto, mutta niiden huippunopeus rajoitettaisiin teknisesti. Lausunnolla ollut Liikenne- ja viestintäministeriön valmistelema pohjaesitys lähtee siitä, että nykyisten mopoautojen tapaan myös kevytautot saisivat kulkea vain enintään 45 kilometrin huippunopeutta. Lausuntokierroksella tämä aiheutti odotetusti eniten muutosehdotuksia. Olen myös itse esittänyt ja ajanut kevytautoille hieman korkeampaa 60km/h maksiminopeutta. Näin liikenne sujuisi paremmin myös kehäteillä ja muillakin isommilla teillä ja auto pääsisi myös risteyksissä turvallisemmin liikkeelle ja pois alta. Taajamissa maksiminopeus olisi kuitenkin muun liikenteen tapaan luonnollisesti nopeusrajoitusten määräämä 40km/h ja monissa paikoissa jo 30km/h eli taajama-alueiden ulkopuolinen maksiminopeuden nosto ei tätä muuttaisi.

Liikenteestä tulisi siis sujuvampaa ja kevytautoilla voisi kulkea paremmin matkoja myös naapurikunnista kaupunkeihin, kouluihin ja harrastuksiin. Ja 60km/h -maksiminopeudella auto toimisi hyvinkin pikkumatkoilla myös perheen kakkosautona. Ja toivottavasti tulevaisuudessa saadaan käyttöön myös älyavaimia missä vauhdin rajoittaminen tapahtuisikin samassa autossa kuljettajan oikeuksien mukaan. Tytär siis ajaisi nuorisoautovauhtia ja kun isä hyppäisi kauppareissulle rattiin niin auto kulkisikin kehäteillä jo normaalien nopeusrajoitusten mukaisesti. Tämä olisi teknisesti jo nytkin mahdollista. Itse olisin tähän valmis samantien.

Kevytauton ajamiseen tarvittaisiin vastaava ajokortti kuin mopoautoon ja nimensä mukaisesti kevytauto olisi kooltaan pieni auto minkä omamassa saisi olla enintään 1 500 kiloa. Sähkömoottorisessa kevytautossa ei kuitenkaan olisi tätä painorajoitetta. Sähköllä kulkeva nuorisoauto siis saisi painaa enemmänkin kuin 1500kg.

LVM esityksessä kevytautoksi voisi muuttaa myös käytetyn auton. Muutettavan henkilöauton olisi aluksi oltava vuosimallia 2014 tai uudempi. Tällä varmistettaisiin, että kaikissa kevytautoissa olisi kaikki vaadittavat turvavarusteet lukkiutumattomista jarruista luistonestoon yms. Myös turvatyynyt oikeissa autoissa olisi vakiona kun nykyisiin mopoautoihin niitä ei täydessä kapasiteetissa saa edes lisävarusteena. Kevytautojen tärkein motiivi onkin juuri merkittävä lisäturva nuorille tienkäyttäjille. Myös törmäystilanteissa oikeat autot ovat jalankulkijoidenkin kannalta turvallisempia korirakenteidensa kautta.

Esityksen mukaan kevytauto saisi olla korkeintaan 10 vuotta vanha. Näin varmistettaisiin, että autot olisivat aina myös mahdollisimman tuoreita. Itse olisin valmis vielä muutamaan näitä esityksiä nyt lausuntokierroksen jälkeen. Maksimi-ikää ei kevytautoille minusta tarvittaisi ja olisi tärkeä tehdä kevytautoista sellaisia, että ne olisivat mahdollisimman monien perheiden ja nuorten saavutettavissa. Minusta riittävä vaade kevytautoille olisi nämä tärkeimmät turvavarusteet vuosimallin sijaan.

Vaatimuksia voitaisiin hyvin lisätä sen myötä kun ne uusiin autoihin tulevat. EU:ssa on esimerkiksi jo linjattu, että vuodesta 2021 eteenpäin jokaisesta myytävästä uudesta henkilöautosta , siis jatkossa myös kevytautosta, on löydyttävä mm. nykyistä kehittyneempi automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä, kaistavahti, tehokkaampi suoja sivusuunnassa tapahtuvalle törmäykselle puun tai pylvään kanssa, suurempi jalankulkijan tai polkupyöräilijän päätä törmäyksessä suojaava alue sekä peruutuskamera tai -tutka. Yksitoista uutta turvallisuutta parantaa ratkaisua ovat osa EU:n liikennekuolemien vähentämiseen tähtäävää Vision Zero -projektia.

Ja myös mopoautojen rinnalle tuotavien kevytautojen tavoitteena on nimenomaan parantaa nuorten liikenneturvallisuutta tarjoamalla mopoautoja vankempi ja turvallisempi vaihtoehto. Siksi aikanaan itsekin asiasta esityksen tein ja olen uudistusta nyt eteenpäin vienyt ja tyytyväinen kun nyt työ tuottaa tulosta.

Nyt EU:kaan ei enää vastusta mahdollisuutta sallia 15-17-vuotiaille nuorille autoilu nopeusrajoitetuilla kevytautoilla. Toisin sanoen kyseessä on siis jäsenmaan sisäinen asia ja nyt olemme siis asiassa etenemässä ja reippain askelinkin. 

Jos nyt suunnitellut aikataulut pitävät ja esitys kevytautoista saadaan eduskunnan käsittelyyn syyskuun lopulla niin meillä on mahdollisuus saada kevytautot käyttöön jo ensi vuoden jälkimmäisellä puoliskolla.

]]>
5 http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259127-turvallisemmat-nuorisoautot-tulevat-mopoautoja-korvaamaan#comments Kevytautot Kokoomus Liikenneturvallisuus Mopoauto Mon, 06 Aug 2018 18:37:14 +0000 Timo Heinonen http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259127-turvallisemmat-nuorisoautot-tulevat-mopoautoja-korvaamaan
Sipilän hallitus toi hiostuksen päätöksentekoon http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258018-sipilan-hallitus-toi-hiostuksen-paatoksentekoon <p>Juha Sipilän (Kesk) hallitus on korostetusti tuonut työelämästä tutun hiostuksen eduskunnan päätöksentekoon. Päätösten seurausten laatu on toissijaista, pääasia näyttää olevan että tuotantolinjalta tulee tavaraa ulos. Teollisesta ympäristöstä tulleelle insinöörille toimintatapa on luontainen. Ei haluta tehdä niin hyvää kuin osataan, vaan sellaista joka saadaan kaupaksi.</p><p>Teollisuudessa tuotekehitys ja laadunvalvonta vastaavat tuotteen myyntilaadusta niissä raameissa kuin johto sen määrittelee. Politiikassa tuotekehitystä hoitavat pitkälti virkamiehet ja laadunvalvonnasta vastaavat valiokunnat. Aivan viime aikoina ovat erityisesti valiokunnat joutuneet poliittisen hiostuksen kohteiksi. Taustalla on ollut sisällöllisiä tavoitteita, kuin myös mitä ilmeisimmin poliittisia pelejä.</p><p>Perustuslakivaliokuntaa hiostettiin sosiaali- ja terveysuudistusta koskevien lausuntojen sisältöihin vaikuttamiseksi. Kokoomuslaiset marssittivat jokseenkin kaikki politiikan norsunsa mylvimään valiokunnan työtä vastaan. Valiokunnan puheenjohtajaa Annika Lapintietä (Vas) vastaan kohdistettu arvostelu loppui lyhyeen, kun muut puolueet eivät nähneet hänen toiminnassaan mitään moitittavaa. Kiitoksia asiallisesta toiminnasta kyllä tuli, myös pääministeriltä.</p><p>Sosiaali- ja terveysvaliokunnan keskustalaiset jäsenet järjestivät puhtaasti poliittisen farssin kesätapahtumien puheenaiheeksi. Valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (Sd) nostettiin tikun nokkaan jarruttajana, joka on estänyt koko uudistuksen etenemisen. Kuitenkin haastattelussa esimerkiksi valiokunnan jäsen Arja Juvonen (Ps) sanoi, että kaikki sotea koskevat asiat eivät vielä ole edes tulleet valiokunnan käsittelyyn. Kuitenkin pitäisi olla jo valmista.</p><p>Hallituksella näyttää olevan vaikeuksia hyväksyä poliittisen laadunvalvonnan näkemyksiä siitä kuinka hyvää jälkeä pitäisi tehdä. Aikataulut ovat sille tärkeämpiä. Sipilän asema pääministerinä ei ole kuitenkaan samanlainen kuin yrityksen omistajalla, joka voi ottaa henkilökohtaista vastuuta siitä millaisia tuotteita päästetään markkinoille.&nbsp; Kollektiivisessa päätöksenteossa joutuu ottamaan enemmän huomioon muiden mielipiteitä vaikka kuinka kipeää tekisi. Hiostaa voi, mutta vastuullista laadunvalvontaa on paha saada nujerrettua.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilän (Kesk) hallitus on korostetusti tuonut työelämästä tutun hiostuksen eduskunnan päätöksentekoon. Päätösten seurausten laatu on toissijaista, pääasia näyttää olevan että tuotantolinjalta tulee tavaraa ulos. Teollisesta ympäristöstä tulleelle insinöörille toimintatapa on luontainen. Ei haluta tehdä niin hyvää kuin osataan, vaan sellaista joka saadaan kaupaksi.

Teollisuudessa tuotekehitys ja laadunvalvonta vastaavat tuotteen myyntilaadusta niissä raameissa kuin johto sen määrittelee. Politiikassa tuotekehitystä hoitavat pitkälti virkamiehet ja laadunvalvonnasta vastaavat valiokunnat. Aivan viime aikoina ovat erityisesti valiokunnat joutuneet poliittisen hiostuksen kohteiksi. Taustalla on ollut sisällöllisiä tavoitteita, kuin myös mitä ilmeisimmin poliittisia pelejä.

Perustuslakivaliokuntaa hiostettiin sosiaali- ja terveysuudistusta koskevien lausuntojen sisältöihin vaikuttamiseksi. Kokoomuslaiset marssittivat jokseenkin kaikki politiikan norsunsa mylvimään valiokunnan työtä vastaan. Valiokunnan puheenjohtajaa Annika Lapintietä (Vas) vastaan kohdistettu arvostelu loppui lyhyeen, kun muut puolueet eivät nähneet hänen toiminnassaan mitään moitittavaa. Kiitoksia asiallisesta toiminnasta kyllä tuli, myös pääministeriltä.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan keskustalaiset jäsenet järjestivät puhtaasti poliittisen farssin kesätapahtumien puheenaiheeksi. Valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (Sd) nostettiin tikun nokkaan jarruttajana, joka on estänyt koko uudistuksen etenemisen. Kuitenkin haastattelussa esimerkiksi valiokunnan jäsen Arja Juvonen (Ps) sanoi, että kaikki sotea koskevat asiat eivät vielä ole edes tulleet valiokunnan käsittelyyn. Kuitenkin pitäisi olla jo valmista.

Hallituksella näyttää olevan vaikeuksia hyväksyä poliittisen laadunvalvonnan näkemyksiä siitä kuinka hyvää jälkeä pitäisi tehdä. Aikataulut ovat sille tärkeämpiä. Sipilän asema pääministerinä ei ole kuitenkaan samanlainen kuin yrityksen omistajalla, joka voi ottaa henkilökohtaista vastuuta siitä millaisia tuotteita päästetään markkinoille.  Kollektiivisessa päätöksenteossa joutuu ottamaan enemmän huomioon muiden mielipiteitä vaikka kuinka kipeää tekisi. Hiostaa voi, mutta vastuullista laadunvalvontaa on paha saada nujerrettua.

 

 

]]>
23 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258018-sipilan-hallitus-toi-hiostuksen-paatoksentekoon#comments Annika lapintie hallitus Keskusta Kokoomus Krista Kiuru Mon, 09 Jul 2018 13:24:32 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258018-sipilan-hallitus-toi-hiostuksen-paatoksentekoon
Keskustapuolueen kivireki http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257911-keskustapuolueen-kivireki <p>Ylen eilen (5.7.2018) julkaisemassa puoluekannatusmittauksessa keskustan kannatus oli luisunut alaspäin 16,6 prosenttiin.&nbsp; Laskua tuli sinänsä tavanomaiseen vaihteluväliin mahtuva tasan yksi prosenttiyksikkö, mutta tausta-aineistosta käy ilmi, että lasku tuli nimenomaan kyselyn kahden viimeisen viikon aikana.</p><p>Kesäkuun 2018 alussa pidetyn Sotkamon puoluekokouksen jälkeen keskustan kannatuksen piti lähteä nousuun, mutta toisin kävi. Lopputulos ei yllätä. Sotkamossa päähuomion sai pikkuhelikopterin lennättäminen ja ns. kakkaralla leikkiminen.</p><p>Kesällä 2014 silloinen pääministeri kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb munasi itsensä ryhtymällä tikkatauluksi Duudson-puistossa. Kokoomuksen kannatus luisui alamäkeen ja johti puheenjohtajan vaihdokseen. Milloin keskusta tekee johtopäätökset ja lopettaa tämän kakkaralla leikkimisen ja muut pelleilyt?</p><p>Sote on keskustalle raskas kivireki. Keskustan kaavailemassa sote-maakunta uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseutukuntien sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. On aihetta epäillä, että säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.</p><p>Sote-maakunta uudistuksen viivästyminen syö keskustan kannatusta, mutta keskustan mallilla toteutetun sote-maakunta uudistuksen maaliin saaminen myös syö kannatusta. Keskusta on kuin pesäpallon lukkari, joka kahdella väärällä antaa vastustajalle vapaajuoksun.</p><p>Kokoomuksen äänestäjiltä voi kysyä, että kuinka moni antoi kevään 2015 eduskuntavaaleissa äänensä maakuntauudistuksen puolesta. Haluaako kokoomus Suomeen uusia hallinnon tasoja? Tuota samaa voi kysyä myös keskustan äänestäjiltä. Mutta muun ohella voi vielä kysyä, annoitteko äänenne sen puolesta, että kokoomuksen ylijäämävarastosta lainattu Anne Berner saa keskustalta ministerin paikan?</p><p>Keskusta on kadottanut oman poliittisen profiilinsa. Alexander Stubb totesi toukokuussa 2016, että Suomessa tehdään historian kokoomuslaisinta politiikkaa. Stubb oli oikeilla jäljillä. Kokoomus hoitaa talouspolitiikan. Vihreät ympäristöpolitiikan. Maatalouden asiat hoidetaan EU:n kautta. Ay-liike puolustaa palkansaajaa. Sipilän hallituskaudella vasemmisto on alkanut huolehtimaan köyhän asiasta. Rinteen Antti (sd) otti esille pienet eläkkeet. Mihin tässä enää keskustaa tarvitaan?</p> Ylen eilen (5.7.2018) julkaisemassa puoluekannatusmittauksessa keskustan kannatus oli luisunut alaspäin 16,6 prosenttiin.  Laskua tuli sinänsä tavanomaiseen vaihteluväliin mahtuva tasan yksi prosenttiyksikkö, mutta tausta-aineistosta käy ilmi, että lasku tuli nimenomaan kyselyn kahden viimeisen viikon aikana.

Kesäkuun 2018 alussa pidetyn Sotkamon puoluekokouksen jälkeen keskustan kannatuksen piti lähteä nousuun, mutta toisin kävi. Lopputulos ei yllätä. Sotkamossa päähuomion sai pikkuhelikopterin lennättäminen ja ns. kakkaralla leikkiminen.

Kesällä 2014 silloinen pääministeri kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb munasi itsensä ryhtymällä tikkatauluksi Duudson-puistossa. Kokoomuksen kannatus luisui alamäkeen ja johti puheenjohtajan vaihdokseen. Milloin keskusta tekee johtopäätökset ja lopettaa tämän kakkaralla leikkimisen ja muut pelleilyt?

Sote on keskustalle raskas kivireki. Keskustan kaavailemassa sote-maakunta uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseutukuntien sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. On aihetta epäillä, että säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.

Sote-maakunta uudistuksen viivästyminen syö keskustan kannatusta, mutta keskustan mallilla toteutetun sote-maakunta uudistuksen maaliin saaminen myös syö kannatusta. Keskusta on kuin pesäpallon lukkari, joka kahdella väärällä antaa vastustajalle vapaajuoksun.

Kokoomuksen äänestäjiltä voi kysyä, että kuinka moni antoi kevään 2015 eduskuntavaaleissa äänensä maakuntauudistuksen puolesta. Haluaako kokoomus Suomeen uusia hallinnon tasoja? Tuota samaa voi kysyä myös keskustan äänestäjiltä. Mutta muun ohella voi vielä kysyä, annoitteko äänenne sen puolesta, että kokoomuksen ylijäämävarastosta lainattu Anne Berner saa keskustalta ministerin paikan?

Keskusta on kadottanut oman poliittisen profiilinsa. Alexander Stubb totesi toukokuussa 2016, että Suomessa tehdään historian kokoomuslaisinta politiikkaa. Stubb oli oikeilla jäljillä. Kokoomus hoitaa talouspolitiikan. Vihreät ympäristöpolitiikan. Maatalouden asiat hoidetaan EU:n kautta. Ay-liike puolustaa palkansaajaa. Sipilän hallituskaudella vasemmisto on alkanut huolehtimaan köyhän asiasta. Rinteen Antti (sd) otti esille pienet eläkkeet. Mihin tässä enää keskustaa tarvitaan?

]]>
9 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257911-keskustapuolueen-kivireki#comments Kotimaa Alexander Stubb Juha Sipilä Keskusta Kokoomus Sote- ja maakuntauudistus Fri, 06 Jul 2018 08:16:03 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257911-keskustapuolueen-kivireki
Jyrki Kataisen poliittinen testamentti http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257677-jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti <p>Jyrki ilmoitti antavansa tilaa vaimonsa poliittiselle uralle &ndash; rouva Katainen haluaa yrittää Suomen eduskuntaan. Jyrkiltä jalo ja oikea päätös omalle poliitikon uralle, joka alkoi kauan sitten kokoomusnuorista &ndash; uutisoitiin valtakirjavilpistä [1 &hellip;</p><p>&hellip; niin tai näin, mutta se vei kauas Siilinjärveltä &ndash; aina EU&#39; n huipun tuntumaan saakka, tosin mandaattipaikalle &ndash; napaten joidenkin mielestä härskisti eurobyrokraattori <strong>Alexander Stubbille</strong> &rdquo;varatun paikan&rdquo; [2.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Katainen oli myös Suomen pääministeri. Veti hallitusta, joka uutisointiin joidenkin poliitikkojen, mediankin (?) mukaan Suomen tasavallan historian huonoimmaksi &ndash; tai yhdeksi niistä </strong>[3<strong>. </strong></p><p><strong>Jyrki oli väsynyt </strong>[4<strong>, kun yritti kaikkensa &ndash; tunnusti rehdisti myös tekojaan, jotka olivat vääriä </strong>[5<strong>. Rehtiä sinällään. Jyrki Katainen antoi myös ennen pakoaan Suomesta &ndash; silloisen Suomessa toimimisen testamenttinsa</strong> [6<strong>. Rehtiä &ndash; nyt sekin huomataan todeksi &ndash; Jyrki palaa kotipesäänsä </strong>[*<strong> johonkin näyttötehtävään &ndash; erinomaisen hienolla CV:llä.</strong></p><p>&hellip;</p><p><strong>[*</strong><strong> </strong>&rdquo;Jyrki Katainen jättää politiikan &ndash; ei hae jatkoa komissaarina: &quot;Kotipesä on Suomessa&quot; &hellip; &rdquo; ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10277567">https://yle.fi/uutiset/3-10277567</a> -Yle/ <strong>Petri Raivio </strong>&hellip; Allekirjoittaneen kommentti: Onko epäonnen pöly nyt hälvennyt Kataisen päältä, kun kotipesään paluu päättäisi paon Suomesta? Arvostuksen ansaitseva päätös luopua politiikasta vaimon hyväksi antaa paljon anteeksi ja on näin inhimillinen tunnustus Jyrkiltä. Hyvä näin!.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kansakuntamme on unohtanut Kataisen tuulen tuomat rahat</strong> [7,</p><p>&hellip; velanoton ja ystävällisen äänen. Jyrki on saanut anteeksi suomalaisilta kolttosensa, tekihän hän parhaansa. Aina ei vain satuta sellaiseen joukkoon, joka toimii &ndash;</p><p>Jyrkin hallitus oli liian laaja, vaikka idea oli ideaalisen kaunis. Liki pienoisparlamentaarinen hallitus, joka olikin sitten riitelyn keskipiste. Kiemurointiin mahtuu myös niin sanottu <strong>Ilkka Kanerva</strong> tekstiviestisyndrooma [8 &ndash; jonka jälkien peittäjäksi Alex tilattiin EU-Brysselistä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Riitelyä jatkoi EU-byrokraattori Alex Stubbin hallitus</strong>,</p><p>[ ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/06/kolme-pointtia-alex-stubb.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/06/kolme-pointtia-alex-stubb.html</a> - ]</p><p>&hellip; kun Katainen nappasi hänen EU-viran ja pakeni Suomesta. Alexin hallitus oli myös yksi huonoimmista hallituksista, joka perui liki kaiken, mitä päätti tai perinnöksi oli Jyrkiltä saanut &ndash; yhdessä nykyisen gallupkuninkaan &ndash; demareiden puheenjohtaja <strong>Antti Rinteen</strong> kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Katainen teki aikanaan pakolla itselleen ongelmapesän &ndash; hallitus oli saatava, kun vaalivoittokin oli kansalta saatu!</strong></p><p>Tässä sinällään hyvässä ajatuksessa oli se virhe, joka lopulta ajoi Kataisen pakomatkalle EU-Brysseliin, jonka saattohoito on nyt meneillään ja paluu kotimaan maaperälle on aluillaan.</p><p>Jyrki saattaa ajatella, että kansakunnan poliittinen muisti on lyhyt, tai sitten hän kantaa vastuunsa ja eroaa kaikesta päivänpolitiikasta, tunnustaen näin &rdquo;pahat tekonsa&rdquo; - rehtiä, ja päätteeksi antaa vielä viestikapulan vaimolle.</p><p><strong>Mervi Katainen</strong> voi olla tulevien eduskuntavaalien äänikuningatar, sillä hän on täysin ryvettymätön perheen äiti &ndash; ehkä hyvinkin maanläheisillä toimintamalleilla varustettu &ndash; olihan Mervillä mahdollisuus nähdä se tuska, miten miehensä pääministeriys väsytti samaa rataa kun valtiomme velkaantui.</p><p>Jyrki sai jaossa huonot kortit, tai ei osannut pelata eikä katsoa näytettyä avokorttia Suomen Pankista &ndash; silloisen demari <strong>Erkki Liikasen</strong> &rdquo;sivutoimistosta&rdquo; [9 &hellip; Btw. nyt Liikanenkin on eläkkeellä kärkkymässä jotain kansallista tehtävää &ndash; <strong>Sauli Niinistöäkään</strong> ei voida enää valita vajaan kuuden vuoden kuluttua.</p><p>Niin, tai sitten nykyinen Suomen Pankin pääjohtaja &ndash; mikkeliläinen hänkin &ndash; <strong>Olli Rehn</strong> yrittää siipiään &rdquo;maan isäksi&rdquo; - liian suuriin saappaisiin. Se lienee varmaa, ettei Jyrki Kataista kansakuntamme valitsisi presidentikseen (?...!)</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Niin tai näin Jyrki palaa kotiin</strong></p><p>Toivotamme hänelle erinomaista ja perhekeskeistä poliitikon eläkeaikaa, sekin lienee varmaa, ettei Jyrki saa poliitikon <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201805032200920486/">sopeutusta</a> [10, kuten eräät muut, jotka ovat nostaneet kansakunnan niskavillat pystyyn ahneudesta ja moraalittomuudesta &ndash; ja vielä laillisesti. Tervetuloa velkaiseen Suomeen &ndash; Jyrki Katainen.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><em>Viitteet:</em></p><p>[1 ~ <a href="http://jaliraita.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110194-vaatimus-jyrki-kataisen-eroamisesta">http://jaliraita.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110194-vaatimus-jyrki-kataisen-eroamisesta</a> -</p><p>[1 Toisaalta: &rdquo;Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee&rdquo; -vanha siilinjärveläinen sanonta.</p><p>[2 &rdquo; &hellip; <strong>Esko Seppänen</strong> pohtii kirjassaan, miksi Jyrki Katainen ei vaatinut Suomen jäsenmaksuihin alennusta kaudelle 2014-2020, vaikka Suomi oli jo vajonnut syvään taantumaan. &rdquo;Hänellä oli silloin salattu (ja myöhemmin julkitullut) pyrkimys päästä komissaariksi Brysseliin, ja se tavoite yhdistettynä Suomen edun ajamiseen oli maallemme onnettomuus: säilyttääkseen mukavan miehen maineen Katainen ei ollut valmis käymään taistoa Suomen nettomaksaja-aseman parantamisesta&rdquo;, Seppänen kirjoittaa. &hellip; &rdquo; ~ <a href="https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kova-vaite-jyrki-katainen-ajoi-omaa-etuaan-eu-neuvottelijana/">https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kova-vaite-jyrki-katainen-ajoi-omaa-etuaan-eu-neuvottelijana/</a> -</p><p>[3 &rdquo;Suomen historian huonoin hallitus? &hellip; &rdquo; ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195924_uu.shtml">https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195924_uu.shtml</a> -</p><p>[4 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/ministeriaitiossa-istui-luovuttanut.html">http://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/ministeriaitiossa-istui-luovuttanut.html</a> -</p><p>[5 [2014] Katainen lainasi takavuosien mystistä valtiomiespoliitikkoa ja kertoi hänen evästäneen jo pidempi aika sitten, että poliittisista päätöksistä kolmasosa on&nbsp;<em>hyviä ja oikeita</em>, kolmasosa <em>mitäänsanomattomia</em>, siis paljolti merkityksettömiä ja loppu kolmasosa <em>vääriä</em>. &hellip; ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti.html">http://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti.html</a> -</p><p>[6 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168491-jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168491-jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti</a> -</p><p>[7 [2007] <em>Elämme juuri nyt markkinataloudellisesti kulutusaallon harjalla. Katainen on oikeassa verrannossaan &quot;tuulen tuomista rahoista&quot; - nyt on maksettava &quot;ylimääräisesti&quot; velkaa, huomenna se ei saata olla enää mahdollista</em> &hellip; ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2007/08/verotuksen-oppivuodet.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2007/08/verotuksen-oppivuodet.html</a> -</p><p>[8 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/ilkka-kanervan-piinaviikot-ovat-ohitse.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/ilkka-kanervan-piinaviikot-ovat-ohitse.html</a> -</p><p>[9 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/03/onko-meilla-varaa-yllapitaa.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/03/onko-meilla-varaa-yllapitaa.html</a> -</p><p>[9 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115563-kiusallinen-kysymys-jyrki-kataiselle">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115563-kiusallinen-kysymys-jyrki-kataiselle</a> -</p><p>[10 Tämä saattaa aikaansaada vimmaista närästystä. Onko ahneudella rajoja? Vastaisiko itse lääkäri Nurmi? &hellip; ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806242201031829_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806242201031829_pi.shtml</a> - Ote: &rdquo; &hellip; Sopeutumiseläkettä nostavan Tuija Nurmen yritys tekee huimaa tulosta - liikevaihto jälleen yli 300 000 euroa, tulos parani lähes 30 prosenttia &hellip; &rdquo; -Iltalehti/ <strong>Marko-Oskari Lehtonen</strong>.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>PS</strong></p><p>Olisiko niin, että Kataisen ennenaikainen paluu on jo kauan sitten suunniteltu, jotta Stubb ehtii hänelle aikanaan luvattuun EU-pestiin? [** Voi olla, sillä Kokoomuksessa on aina osattu omien etujen suunnitelmatalous.</p><p>&hellip;</p><p>[** Miksi suomalaiset valitsisivat henkilön, joka kilpailee Suomen huonoimman hallituksen pääministerin tittelistä - varsinkin, jos demareista Antti Rinteen johdolla tulee seuraava pääministeripuolue &hellip; ~ <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005738292.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005738292.html</a> - &rdquo; &hellip; Stubbin komissaarihaaveet elpyivät, kun Jyrki Katainen ilmoitti jättävänsä politiikan ja muuttavansa Suomeen &hellip; &rdquo; -HS/ <strong>Jarno Hartikainen</strong>.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>&nbsp;</p><p>US <a href="https://ilkkaluoma.vuodatus.net/lue/2018/06/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti">VU</a> <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15328827/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti">24</a> <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/76912/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti?changed=1530384045">T</a> BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/969418653240289/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/926381550905106/">FB</a> BLOG 173653</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> katainen_palaa_kotiin_30062018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 30062018</p><p>&nbsp;</p><p>804_7317 &ndash; 19:11/21:30</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jyrki ilmoitti antavansa tilaa vaimonsa poliittiselle uralle – rouva Katainen haluaa yrittää Suomen eduskuntaan. Jyrkiltä jalo ja oikea päätös omalle poliitikon uralle, joka alkoi kauan sitten kokoomusnuorista – uutisoitiin valtakirjavilpistä [1 …

… niin tai näin, mutta se vei kauas Siilinjärveltä – aina EU' n huipun tuntumaan saakka, tosin mandaattipaikalle – napaten joidenkin mielestä härskisti eurobyrokraattori Alexander Stubbille ”varatun paikan” [2.

 

Katainen oli myös Suomen pääministeri. Veti hallitusta, joka uutisointiin joidenkin poliitikkojen, mediankin (?) mukaan Suomen tasavallan historian huonoimmaksi – tai yhdeksi niistä [3.

Jyrki oli väsynyt [4, kun yritti kaikkensa – tunnusti rehdisti myös tekojaan, jotka olivat vääriä [5. Rehtiä sinällään. Jyrki Katainen antoi myös ennen pakoaan Suomesta – silloisen Suomessa toimimisen testamenttinsa [6. Rehtiä – nyt sekin huomataan todeksi – Jyrki palaa kotipesäänsä [* johonkin näyttötehtävään – erinomaisen hienolla CV:llä.

[* ”Jyrki Katainen jättää politiikan – ei hae jatkoa komissaarina: "Kotipesä on Suomessa" … ” ~ https://yle.fi/uutiset/3-10277567 -Yle/ Petri Raivio … Allekirjoittaneen kommentti: Onko epäonnen pöly nyt hälvennyt Kataisen päältä, kun kotipesään paluu päättäisi paon Suomesta? Arvostuksen ansaitseva päätös luopua politiikasta vaimon hyväksi antaa paljon anteeksi ja on näin inhimillinen tunnustus Jyrkiltä. Hyvä näin!.

 

Kansakuntamme on unohtanut Kataisen tuulen tuomat rahat [7,

… velanoton ja ystävällisen äänen. Jyrki on saanut anteeksi suomalaisilta kolttosensa, tekihän hän parhaansa. Aina ei vain satuta sellaiseen joukkoon, joka toimii –

Jyrkin hallitus oli liian laaja, vaikka idea oli ideaalisen kaunis. Liki pienoisparlamentaarinen hallitus, joka olikin sitten riitelyn keskipiste. Kiemurointiin mahtuu myös niin sanottu Ilkka Kanerva tekstiviestisyndrooma [8 – jonka jälkien peittäjäksi Alex tilattiin EU-Brysselistä.

 

Riitelyä jatkoi EU-byrokraattori Alex Stubbin hallitus,

[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/06/kolme-pointtia-alex-stubb.html - ]

… kun Katainen nappasi hänen EU-viran ja pakeni Suomesta. Alexin hallitus oli myös yksi huonoimmista hallituksista, joka perui liki kaiken, mitä päätti tai perinnöksi oli Jyrkiltä saanut – yhdessä nykyisen gallupkuninkaan – demareiden puheenjohtaja Antti Rinteen kanssa.

 

Katainen teki aikanaan pakolla itselleen ongelmapesän – hallitus oli saatava, kun vaalivoittokin oli kansalta saatu!

Tässä sinällään hyvässä ajatuksessa oli se virhe, joka lopulta ajoi Kataisen pakomatkalle EU-Brysseliin, jonka saattohoito on nyt meneillään ja paluu kotimaan maaperälle on aluillaan.

Jyrki saattaa ajatella, että kansakunnan poliittinen muisti on lyhyt, tai sitten hän kantaa vastuunsa ja eroaa kaikesta päivänpolitiikasta, tunnustaen näin ”pahat tekonsa” - rehtiä, ja päätteeksi antaa vielä viestikapulan vaimolle.

Mervi Katainen voi olla tulevien eduskuntavaalien äänikuningatar, sillä hän on täysin ryvettymätön perheen äiti – ehkä hyvinkin maanläheisillä toimintamalleilla varustettu – olihan Mervillä mahdollisuus nähdä se tuska, miten miehensä pääministeriys väsytti samaa rataa kun valtiomme velkaantui.

Jyrki sai jaossa huonot kortit, tai ei osannut pelata eikä katsoa näytettyä avokorttia Suomen Pankista – silloisen demari Erkki Liikasen ”sivutoimistosta” [9 … Btw. nyt Liikanenkin on eläkkeellä kärkkymässä jotain kansallista tehtävää – Sauli Niinistöäkään ei voida enää valita vajaan kuuden vuoden kuluttua.

Niin, tai sitten nykyinen Suomen Pankin pääjohtaja – mikkeliläinen hänkin – Olli Rehn yrittää siipiään ”maan isäksi” - liian suuriin saappaisiin. Se lienee varmaa, ettei Jyrki Kataista kansakuntamme valitsisi presidentikseen (?...!)

 

Niin tai näin Jyrki palaa kotiin

Toivotamme hänelle erinomaista ja perhekeskeistä poliitikon eläkeaikaa, sekin lienee varmaa, ettei Jyrki saa poliitikon sopeutusta [10, kuten eräät muut, jotka ovat nostaneet kansakunnan niskavillat pystyyn ahneudesta ja moraalittomuudesta – ja vielä laillisesti. Tervetuloa velkaiseen Suomeen – Jyrki Katainen.

 

Viitteet:

[1 ~ http://jaliraita.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110194-vaatimus-jyrki-kataisen-eroamisesta -

[1 Toisaalta: ”Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee” -vanha siilinjärveläinen sanonta.

[2 ” … Esko Seppänen pohtii kirjassaan, miksi Jyrki Katainen ei vaatinut Suomen jäsenmaksuihin alennusta kaudelle 2014-2020, vaikka Suomi oli jo vajonnut syvään taantumaan. ”Hänellä oli silloin salattu (ja myöhemmin julkitullut) pyrkimys päästä komissaariksi Brysseliin, ja se tavoite yhdistettynä Suomen edun ajamiseen oli maallemme onnettomuus: säilyttääkseen mukavan miehen maineen Katainen ei ollut valmis käymään taistoa Suomen nettomaksaja-aseman parantamisesta”, Seppänen kirjoittaa. … ” ~ https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kova-vaite-jyrki-katainen-ajoi-omaa-etuaan-eu-neuvottelijana/ -

[3 ”Suomen historian huonoin hallitus? … ” ~ https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195924_uu.shtml -

[4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/ministeriaitiossa-istui-luovuttanut.html -

[5 [2014] Katainen lainasi takavuosien mystistä valtiomiespoliitikkoa ja kertoi hänen evästäneen jo pidempi aika sitten, että poliittisista päätöksistä kolmasosa on hyviä ja oikeita, kolmasosa mitäänsanomattomia, siis paljolti merkityksettömiä ja loppu kolmasosa vääriä. … ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti.html -

[6 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168491-jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti -

[7 [2007] Elämme juuri nyt markkinataloudellisesti kulutusaallon harjalla. Katainen on oikeassa verrannossaan "tuulen tuomista rahoista" - nyt on maksettava "ylimääräisesti" velkaa, huomenna se ei saata olla enää mahdollista … ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2007/08/verotuksen-oppivuodet.html -

[8 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/ilkka-kanervan-piinaviikot-ovat-ohitse.html -

[9 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/03/onko-meilla-varaa-yllapitaa.html -

[9 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115563-kiusallinen-kysymys-jyrki-kataiselle -

[10 Tämä saattaa aikaansaada vimmaista närästystä. Onko ahneudella rajoja? Vastaisiko itse lääkäri Nurmi? … ~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806242201031829_pi.shtml - Ote: ” … Sopeutumiseläkettä nostavan Tuija Nurmen yritys tekee huimaa tulosta - liikevaihto jälleen yli 300 000 euroa, tulos parani lähes 30 prosenttia … ” -Iltalehti/ Marko-Oskari Lehtonen.

 

PS

Olisiko niin, että Kataisen ennenaikainen paluu on jo kauan sitten suunniteltu, jotta Stubb ehtii hänelle aikanaan luvattuun EU-pestiin? [** Voi olla, sillä Kokoomuksessa on aina osattu omien etujen suunnitelmatalous.

[** Miksi suomalaiset valitsisivat henkilön, joka kilpailee Suomen huonoimman hallituksen pääministerin tittelistä - varsinkin, jos demareista Antti Rinteen johdolla tulee seuraava pääministeripuolue … ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005738292.html - ” … Stubbin komissaarihaaveet elpyivät, kun Jyrki Katainen ilmoitti jättävänsä politiikan ja muuttavansa Suomeen … ” -HS/ Jarno Hartikainen.

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 173653

 

DOC katainen_palaa_kotiin_30062018.doc – OpenOffice Writer

PVM 30062018

 

804_7317 – 19:11/21:30

]]>
92 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257677-jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti#comments Alexander Stubb Jyrki Katainen Kokoomus Poliittinen peli Poliittiset virkanimitykset Sat, 30 Jun 2018 19:37:39 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257677-jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti
Sote-soppa kiehuu - mitä tekee Jan Vapaavuori? http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257461-sote-soppa-kiehuu-mita-tekee-jan-vapaavuori <p>Juha Sipilä (kesk.) sanoi eilen Ylen A-studiossa, että hallituksen on harkittava tiedonantoa ja oman luottamuksensa mittaamista, jos sote-uudistus viivästyy vuodella.</p><p>Tänään pääministerillä oli toisenlainen viesti. Sipilä haluaa hallituspuolueiden eduskuntaryhmiltä tuen uudistukselle ja suurelle salille hän tekee pääministerin ilmoituksen uudistuksesta.</p><p>Ilmoitus ei kuitenkaan pidä sisällään eduskunnan luottamusäänestystä. Sipilä perusteli näkemystään tiukoilla aikatauluilla.</p><p>Luottamuksen mittaaminen suuressa salissa (luottamusäänestys) olisi tarvittu, että olisi nähty kuka vielä tukee hallituksen sote-sekoilua.</p><p>Ilmeisesti hallitus olisi saanut niukan luottamuksen muutaman äänen erolla, mutta yksittäisten kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen olisi ollut kiinnostavaa nähdä. Nyt jäi näkemättä miten oman vaalipiirini kansanedustajat olisivat äänestäneet. Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta luottamusäänestys olisi ollut hyvä mittari seuraavia eduskuntavaaleja varten.</p><p>Sote-uudistukseen on ratkaisu: Hoidetaan kuntoon asiat jotka eivät toimi, ei hajoteta toimivaa. Emme tarvitse uutta hallintotasoa, vaan lisää lääkäreitä ja hoitajia. Emme tarvitse lisääntyvää byrokratiaa. Emme tarvitse maakuntien pääkeskuksiin kasaantuvaa keskittämispolitiikkaa.</p><p>Sipilän hallituksen ajamassa sote-maakunta-uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseudun sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. Säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.</p><p>Sote-maakunta-uudistus on syönyt keskustan kannatusta. Aivan väärä olettamus on se, että uudistuksen valmiiksi saaminen johtaa kannatuksen nousuun. Juha Sipilän keskustavetoisen hallituksen politiikka johtaa maakuntakeskusten Suomeen, missä ei ole enää ainakaan sinipuna-Suomessa tilaa maaseutukunnille.</p><p>Maakuntavaaleissa maakunnan suurin kaupunki saa hallintoon eniten edustajia, muutamassa maakunnassa enemmistön, pienemmät kunnat eivät saa yhtään edustajaa. Keskusvaltaisuuden periaate tässä hyvin toteutuu.</p><p>Sote-maakunta-uudistus on alkanut näkymään myös kokoomuksen kannatusluvuissa. Gallupeissa SDP on kiilannut rinnalle ja jopa edelle. 1990-luvulla alkaneen käytännön mukaan suurin puolue on saanut pääministerin paikan. Saattaa olla, että pääministerin paikan saamiseen kokoomus tarvitsee Jan Vapaavuoren vetoapua. Vapaavuori ei kannata Sipilän hallituksen sote-maakunta-uudistusta.</p><p>Eduskuntavaaliehdokkaana ollessaan Vapaavuori voi saada Helsingin kaupungista satatuhatta ääntä. Vapaavuoren vetoavulla kokoomuksella on mahdollisuus saada ne ratkaisevat kansanedustajan paikat, jotka se tarvitsee SDP:n ohittamiseen. Mutta mitä tekee Jan Vapaavuori?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilä (kesk.) sanoi eilen Ylen A-studiossa, että hallituksen on harkittava tiedonantoa ja oman luottamuksensa mittaamista, jos sote-uudistus viivästyy vuodella.

Tänään pääministerillä oli toisenlainen viesti. Sipilä haluaa hallituspuolueiden eduskuntaryhmiltä tuen uudistukselle ja suurelle salille hän tekee pääministerin ilmoituksen uudistuksesta.

Ilmoitus ei kuitenkaan pidä sisällään eduskunnan luottamusäänestystä. Sipilä perusteli näkemystään tiukoilla aikatauluilla.

Luottamuksen mittaaminen suuressa salissa (luottamusäänestys) olisi tarvittu, että olisi nähty kuka vielä tukee hallituksen sote-sekoilua.

Ilmeisesti hallitus olisi saanut niukan luottamuksen muutaman äänen erolla, mutta yksittäisten kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen olisi ollut kiinnostavaa nähdä. Nyt jäi näkemättä miten oman vaalipiirini kansanedustajat olisivat äänestäneet. Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta luottamusäänestys olisi ollut hyvä mittari seuraavia eduskuntavaaleja varten.

Sote-uudistukseen on ratkaisu: Hoidetaan kuntoon asiat jotka eivät toimi, ei hajoteta toimivaa. Emme tarvitse uutta hallintotasoa, vaan lisää lääkäreitä ja hoitajia. Emme tarvitse lisääntyvää byrokratiaa. Emme tarvitse maakuntien pääkeskuksiin kasaantuvaa keskittämispolitiikkaa.

Sipilän hallituksen ajamassa sote-maakunta-uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseudun sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. Säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.

Sote-maakunta-uudistus on syönyt keskustan kannatusta. Aivan väärä olettamus on se, että uudistuksen valmiiksi saaminen johtaa kannatuksen nousuun. Juha Sipilän keskustavetoisen hallituksen politiikka johtaa maakuntakeskusten Suomeen, missä ei ole enää ainakaan sinipuna-Suomessa tilaa maaseutukunnille.

Maakuntavaaleissa maakunnan suurin kaupunki saa hallintoon eniten edustajia, muutamassa maakunnassa enemmistön, pienemmät kunnat eivät saa yhtään edustajaa. Keskusvaltaisuuden periaate tässä hyvin toteutuu.

Sote-maakunta-uudistus on alkanut näkymään myös kokoomuksen kannatusluvuissa. Gallupeissa SDP on kiilannut rinnalle ja jopa edelle. 1990-luvulla alkaneen käytännön mukaan suurin puolue on saanut pääministerin paikan. Saattaa olla, että pääministerin paikan saamiseen kokoomus tarvitsee Jan Vapaavuoren vetoapua. Vapaavuori ei kannata Sipilän hallituksen sote-maakunta-uudistusta.

Eduskuntavaaliehdokkaana ollessaan Vapaavuori voi saada Helsingin kaupungista satatuhatta ääntä. Vapaavuoren vetoavulla kokoomuksella on mahdollisuus saada ne ratkaisevat kansanedustajan paikat, jotka se tarvitsee SDP:n ohittamiseen. Mutta mitä tekee Jan Vapaavuori?

]]>
0 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257461-sote-soppa-kiehuu-mita-tekee-jan-vapaavuori#comments Jan Vapaavuori Juha Sipilä Keskusta Kokoomus Sote- ja maakuntauudistus Tue, 26 Jun 2018 19:39:21 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257461-sote-soppa-kiehuu-mita-tekee-jan-vapaavuori
Rakentamisen Sääntö-Suomea puretaan, että suomalainen voisi rakentaa http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257425-rakentamisen-saanto-suomea-puretaan-etta-suomalainen-voisi-rakentaa <p>Hallitusneuvotteluissa 2015 sain olla Kokoomuksen neuvottelijana, kun pöydälle nostettiin erityisasiana maankäyttö, rakentaminen ja asuminen. Hallitusohjelman liitteeksi tullut asiakirjamme oli rohkea, toimenpiteitä edellyttävä ja tulevaisuuteen katsova, mutta myös ihmiseen luottava. Nyt reilu kolme vuotta myöhemmin on mukava huomata, että se mitä vaadimme ja sovimme on myös hyvin suurelta osin jo toimeenpantu. Sääntö-Suomea on purettu ja annettu tilaa kasvulle.</p><p>Esimerkkinä tällä kaudella tehdyistä normienpuruista voisi mainita esimerkiksi uudistetun rakentamismääräyskokoelman missä määräysten määrä väheni puoleen. Samalla myös velvoittavat vaatimukset erotettiin selkeästi pelkistä suosituksista. Maankäyttö- ja rakennuslakia on myös uudistettu useampaankin kertaan. Päätösvaltaa on siirretty kuntiin ja turhia valituksia karsittu. Esimerkiksi toimistoja voi kaupungeissa muuttaa asuntokäyttöön sujuvasti ja toisaalta maaseudulla rakennuslupa voidaan myöntää kylissä pelkän yleiskaavan pohjalta. Kaavoitusta on myös sujuvoitettu maakuntakaavoista lähtien. Tällä saralla kannattaa ja pitää työtä edelleen jatkaa.</p><p>Turhaa sääntelyä on purettu myös asuntojen kokovaatimuksista ja myös mahdollistamalla se, että esimerkiksi kaikkien opiskelija-asuntojen ei enää tarvitse enolla kokonaan esteettömiä. Myös väestösuojavaatimuksien keventäminen on alentanut rakentamisen kustannuksia. Nämä kaikki vaikuttavat myös lopulta asumisen kustannuksiin.</p><p>Yhtenä viimeisimpänä Ympäristöministeriön johdolla selvitetään nyt rakentamisen sääntelyn vielä reilumpaa vapauttamista yhteistyössä pilottikuntien Kouvolan, Lohjan, Oulun ja Vihdin kanssa. Yhtenä tavoitteena on mm. lisätä rakennuspaikkoja vanhaa pääasiassa vuoden 1959 kantatilalaskentaa vapaammin ja enemmän. Tavoitteenamme on siis edelleen helpottaa rakentamista haja-asutusalueilla ja kylissä. Myös rantarakentamista ja yleensäkin vapaa-ajanasumista halutaan edelleen vapauttaa. Pohtimisen arvoista minusta olisi myös esimerkiksi se, että vapaa-ajanasuntojen laajennukset voisi vapauttaa poikkeamislupakäsittelyltä kokonaan.</p><p>Kunnilla on siis jo nyt paljon mahdollisuuksia. Ne mahdollisuudet täytyy vain ottaa nyt jo jokaisessa kunnassa täysimääräisesti käyttöön eikä enää kuntatasolla lisätä rakennusjärjestyksissä ylimääräistä sääntelyä. Tästä toivottavasti jokaisessa Suomen kunnassa tehtäisiin esimerkiksi kuntalaisaloite tai valtuustoaloite. Lisäksi nyt käynnissä olevien pilottikuntien kokemusten pohjalta hiotaan vielä valmistelussa olevaa maankäyttö- ja rakennuslain kokonaisuudistusta ja tehdään lisää normienpurkua jos ja kun sellaisia arjen kokemukset osoittavat.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitusneuvotteluissa 2015 sain olla Kokoomuksen neuvottelijana, kun pöydälle nostettiin erityisasiana maankäyttö, rakentaminen ja asuminen. Hallitusohjelman liitteeksi tullut asiakirjamme oli rohkea, toimenpiteitä edellyttävä ja tulevaisuuteen katsova, mutta myös ihmiseen luottava. Nyt reilu kolme vuotta myöhemmin on mukava huomata, että se mitä vaadimme ja sovimme on myös hyvin suurelta osin jo toimeenpantu. Sääntö-Suomea on purettu ja annettu tilaa kasvulle.

Esimerkkinä tällä kaudella tehdyistä normienpuruista voisi mainita esimerkiksi uudistetun rakentamismääräyskokoelman missä määräysten määrä väheni puoleen. Samalla myös velvoittavat vaatimukset erotettiin selkeästi pelkistä suosituksista. Maankäyttö- ja rakennuslakia on myös uudistettu useampaankin kertaan. Päätösvaltaa on siirretty kuntiin ja turhia valituksia karsittu. Esimerkiksi toimistoja voi kaupungeissa muuttaa asuntokäyttöön sujuvasti ja toisaalta maaseudulla rakennuslupa voidaan myöntää kylissä pelkän yleiskaavan pohjalta. Kaavoitusta on myös sujuvoitettu maakuntakaavoista lähtien. Tällä saralla kannattaa ja pitää työtä edelleen jatkaa.

Turhaa sääntelyä on purettu myös asuntojen kokovaatimuksista ja myös mahdollistamalla se, että esimerkiksi kaikkien opiskelija-asuntojen ei enää tarvitse enolla kokonaan esteettömiä. Myös väestösuojavaatimuksien keventäminen on alentanut rakentamisen kustannuksia. Nämä kaikki vaikuttavat myös lopulta asumisen kustannuksiin.

Yhtenä viimeisimpänä Ympäristöministeriön johdolla selvitetään nyt rakentamisen sääntelyn vielä reilumpaa vapauttamista yhteistyössä pilottikuntien Kouvolan, Lohjan, Oulun ja Vihdin kanssa. Yhtenä tavoitteena on mm. lisätä rakennuspaikkoja vanhaa pääasiassa vuoden 1959 kantatilalaskentaa vapaammin ja enemmän. Tavoitteenamme on siis edelleen helpottaa rakentamista haja-asutusalueilla ja kylissä. Myös rantarakentamista ja yleensäkin vapaa-ajanasumista halutaan edelleen vapauttaa. Pohtimisen arvoista minusta olisi myös esimerkiksi se, että vapaa-ajanasuntojen laajennukset voisi vapauttaa poikkeamislupakäsittelyltä kokonaan.

Kunnilla on siis jo nyt paljon mahdollisuuksia. Ne mahdollisuudet täytyy vain ottaa nyt jo jokaisessa kunnassa täysimääräisesti käyttöön eikä enää kuntatasolla lisätä rakennusjärjestyksissä ylimääräistä sääntelyä. Tästä toivottavasti jokaisessa Suomen kunnassa tehtäisiin esimerkiksi kuntalaisaloite tai valtuustoaloite. Lisäksi nyt käynnissä olevien pilottikuntien kokemusten pohjalta hiotaan vielä valmistelussa olevaa maankäyttö- ja rakennuslain kokonaisuudistusta ja tehdään lisää normienpurkua jos ja kun sellaisia arjen kokemukset osoittavat.

]]>
6 http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257425-rakentamisen-saanto-suomea-puretaan-etta-suomalainen-voisi-rakentaa#comments Hallitusohjelma Kokoomus Maankäyttö Sääntelyn purku Tue, 26 Jun 2018 05:53:58 +0000 Timo Heinonen http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257425-rakentamisen-saanto-suomea-puretaan-etta-suomalainen-voisi-rakentaa
Rakentamisen Sääntö-Suomea puretaan, että suomalainen voisi rakentaa http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257424-rakentamisen-saanto-suomea-puretaan-etta-suomalainen-voisi-rakentaa <p>Hallitusneuvotteluissa 2015 sain olla Kokoomuksen neuvottelijana, kun pöydälle nostettiin erityisasiana maankäyttö, rakentaminen ja asuminen. Hallitusohjelman liitteeksi tullut asiakirjamme oli rohkea, toimenpiteitä edellyttävä ja tulevaisuuteen katsova, mutta myös ihmiseen luottava. Nyt reilu kolme vuotta myöhemmin on mukava huomata, että se mitä vaadimme ja sovimme on myös hyvin suurelta osin jo toimeenpantu. Sääntö-Suomea on purettu ja annettu tilaa kasvulle.</p><p>Esimerkkinä tällä kaudella tehdyistä normienpuruista voisi mainita esimerkiksi uudistetun rakentamismääräyskokoelman missä määräysten määrä väheni puoleen. Samalla myös velvoittavat vaatimukset erotettiin selkeästi pelkistä suosituksista. Maankäyttö- ja rakennuslakia on myös uudistettu useampaankin kertaan. Päätösvaltaa on siirretty kuntiin ja turhia valituksia karsittu. Esimerkiksi toimistoja voi kaupungeissa muuttaa asuntokäyttöön sujuvasti ja toisaalta maaseudulla rakennuslupa voidaan myöntää kylissä pelkän yleiskaavan pohjalta. Kaavoitusta on myös sujuvoitettu maakuntakaavoista lähtien. Tällä saralla kannattaa ja pitää työtä edelleen jatkaa.</p><p>Turhaa sääntelyä on purettu myös asuntojen kokovaatimuksista ja myös mahdollistamalla se, että esimerkiksi kaikkien opiskelija-asuntojen ei enää tarvitse enolla kokonaan esteettömiä. Myös väestösuojavaatimuksien keventäminen on alentanut rakentamisen kustannuksia. Nämä kaikki vaikuttavat myös lopulta asumisen kustannuksiin.</p><p>Yhtenä viimeisimpänä Ympäristöministeriön johdolla selvitetään nyt rakentamisen sääntelyn vielä reilumpaa vapauttamista yhteistyössä pilottikuntien Kouvolan, Lohjan, Oulun ja Vihdin kanssa. Yhtenä tavoitteena on mm. lisätä rakennuspaikkoja vanhaa pääasiassa vuoden 1959 kantatilalaskentaa vapaammin ja enemmän. Tavoitteenamme on siis edelleen helpottaa rakentamista haja-asutusalueilla ja kylissä. Myös rantarakentamista ja yleensäkin vapaa-ajanasumista halutaan edelleen vapauttaa. Pohtimisen arvoista minusta olisi myös esimerkiksi se, että vapaa-ajanasuntojen laajennukset voisi vapauttaa poikkeamislupakäsittelyltä kokonaan.</p><p>Kunnilla on siis jo nyt paljon mahdollisuuksia. Ne mahdollisuudet täytyy vain ottaa nyt jo jokaisessa kunnassa täysimääräisesti käyttöön eikä enää kuntatasolla lisätä rakennusjärjestyksissä ylimääräistä sääntelyä. Tästä toivottavasti jokaisessa Suomen kunnassa tehtäisiin esimerkiksi kuntalaisaloite tai valtuustoaloite. Lisäksi nyt käynnissä olevien pilottikuntien kokemusten pohjalta hiotaan vielä valmistelussa olevaa maankäyttö- ja rakennuslain kokonaisuudistusta ja tehdään lisää normienpurkua jos ja kun sellaisia arjen kokemukset osoittavat.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitusneuvotteluissa 2015 sain olla Kokoomuksen neuvottelijana, kun pöydälle nostettiin erityisasiana maankäyttö, rakentaminen ja asuminen. Hallitusohjelman liitteeksi tullut asiakirjamme oli rohkea, toimenpiteitä edellyttävä ja tulevaisuuteen katsova, mutta myös ihmiseen luottava. Nyt reilu kolme vuotta myöhemmin on mukava huomata, että se mitä vaadimme ja sovimme on myös hyvin suurelta osin jo toimeenpantu. Sääntö-Suomea on purettu ja annettu tilaa kasvulle.

Esimerkkinä tällä kaudella tehdyistä normienpuruista voisi mainita esimerkiksi uudistetun rakentamismääräyskokoelman missä määräysten määrä väheni puoleen. Samalla myös velvoittavat vaatimukset erotettiin selkeästi pelkistä suosituksista. Maankäyttö- ja rakennuslakia on myös uudistettu useampaankin kertaan. Päätösvaltaa on siirretty kuntiin ja turhia valituksia karsittu. Esimerkiksi toimistoja voi kaupungeissa muuttaa asuntokäyttöön sujuvasti ja toisaalta maaseudulla rakennuslupa voidaan myöntää kylissä pelkän yleiskaavan pohjalta. Kaavoitusta on myös sujuvoitettu maakuntakaavoista lähtien. Tällä saralla kannattaa ja pitää työtä edelleen jatkaa.

Turhaa sääntelyä on purettu myös asuntojen kokovaatimuksista ja myös mahdollistamalla se, että esimerkiksi kaikkien opiskelija-asuntojen ei enää tarvitse enolla kokonaan esteettömiä. Myös väestösuojavaatimuksien keventäminen on alentanut rakentamisen kustannuksia. Nämä kaikki vaikuttavat myös lopulta asumisen kustannuksiin.

Yhtenä viimeisimpänä Ympäristöministeriön johdolla selvitetään nyt rakentamisen sääntelyn vielä reilumpaa vapauttamista yhteistyössä pilottikuntien Kouvolan, Lohjan, Oulun ja Vihdin kanssa. Yhtenä tavoitteena on mm. lisätä rakennuspaikkoja vanhaa pääasiassa vuoden 1959 kantatilalaskentaa vapaammin ja enemmän. Tavoitteenamme on siis edelleen helpottaa rakentamista haja-asutusalueilla ja kylissä. Myös rantarakentamista ja yleensäkin vapaa-ajanasumista halutaan edelleen vapauttaa. Pohtimisen arvoista minusta olisi myös esimerkiksi se, että vapaa-ajanasuntojen laajennukset voisi vapauttaa poikkeamislupakäsittelyltä kokonaan.

Kunnilla on siis jo nyt paljon mahdollisuuksia. Ne mahdollisuudet täytyy vain ottaa nyt jo jokaisessa kunnassa täysimääräisesti käyttöön eikä enää kuntatasolla lisätä rakennusjärjestyksissä ylimääräistä sääntelyä. Tästä toivottavasti jokaisessa Suomen kunnassa tehtäisiin esimerkiksi kuntalaisaloite tai valtuustoaloite. Lisäksi nyt käynnissä olevien pilottikuntien kokemusten pohjalta hiotaan vielä valmistelussa olevaa maankäyttö- ja rakennuslain kokonaisuudistusta ja tehdään lisää normienpurkua jos ja kun sellaisia arjen kokemukset osoittavat.

]]>
0 http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257424-rakentamisen-saanto-suomea-puretaan-etta-suomalainen-voisi-rakentaa#comments Hallitusohjelma Kokoomus Maankäyttö Sääntelyn purku Tue, 26 Jun 2018 05:53:55 +0000 Timo Heinonen http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257424-rakentamisen-saanto-suomea-puretaan-etta-suomalainen-voisi-rakentaa
Kokoomuksessa ei ymmärretä perustuloa http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257408-kokoomuksessa-ei-ymmarreta-perustuloa <p>Kokoomuksen kansanedustajat Sinuhe Wallinheimo sekä Arto Satonen kirjoittavat, että&nbsp;<a href="https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Perustulo-t%C3%B6rm%C3%A4%C3%A4-omaan-mahdottomuuteensa/1217879?pwbi=6c05d6b7407f59a41a59c5ef3e8b3ae3">Perustulo törmää omaan mahdottomuuteensa</a>&nbsp;(KSML, 25.06.2018).</p><p>Heidän pääargumenttinsa on:</p><p><em>&quot;Täsmälleen saman tuen saisi sekä korkeakouluopiskelija että pitkäaikaistyötön. Tämä laajentaisi tuensaajien joukkoa merkittävästi, mikä lisäisi perustulon kustannuksia. Jos sekä työnteon kannustavuudesta, että julkisen sektorin kestävyydestä halutaan pitää kiinni, olisi perustulon oltava nykytukia merkittävästi pienempi.</em></p><p><em>Tämä ei olisi inhimillisesti ja sosiaalisesti kestävä vaihtoehto. Nykyistä korkeampi perustulo taas tulisi järkyttävän kalliiksi ja kiristäisi työn verotusta tai vaatisi massiivisia leikkauksia.</em></p><p><em>...</em></p><p><em>Nykyisen perustulokokeilun laajentaminen koko väestöön maksaisi arviolta noin 10&ndash;15 miljardia.&quot;&nbsp;</em></p><p>&nbsp;</p><p>Toisin kuin arvon kansanedustajat väittävät, sosiaalitukien korvaaminen toisilla samansuuruisilla tuilla ei maksa euroakaan, ja toisaalta tuloja nauttivilta perustulo verotetaan joka tapauksessa pois, joka ei myöskään maksa valtiolle mitään. Mikään ei myöskään pakota asettamaan perustulon tasoa yli yleisen &quot;minimiturvan&quot;, jonka lisäksi sen ylittävät (ei-subjektiiviset) tuet voidaan edelleen säilyttää harkinnanvaraisina.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240874-perustulomallini-paatavoitteet-martti-hetemaelle">Omassa perustulomallissani&nbsp;</a>(AA 03.08.2017) täyteen perustuloon olisivat oikeutettuja myös työssäkäyvät, yrittäjät, eläkeläiset - tai tarkemmin sanottuna kuka tahansa 23 vuotta täyttänyt Suomen kansalainen.</p><p>Siltikin, mallini kustannusvaikutus olisi vain luokkaa kaksi miljardia vuodessa - käytännössä kustannusvaikutus syntyisi siitä, että Suomen noin 300 000 korkeakouluopiskelijaa nostettaisiin lainapohjaisesta sosiaaliturvasta samalle tasoille kuin työttömät, jonka lisäksi yleisen sosiaaliturvan (= perustulon) piirin nousisivat myös nykyään puolisonsa elättämät henkilöt. Tämän lisäksi varusmiesten tulot nousisivat karvan verran.</p><p>Jos korkeakoulu-opiskelijoilta halutaan ulosmitata mallin myötä &quot;annettu&quot; miljardi, se onnistuu helpoiten asettamalla heille n. 300 euron kuukausittainen lukukausimaksu. Itse en tosin tätä kannata, vaan kannatan lukukausimaksuja vasta toisesta tutkinnosta alkaen.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo">Vihreiden perustulomalli</a> on pääosin samanlainen kuin omani, joten Kokoomuksen kritiikki sitä kohtaan pohjautuu älylliseen epärehellisyyteen.</p><p>Puuttuvat pari miljardia tämän lystin rahoittamiseen voidaan mielestäni ottaa&nbsp;<a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253133-kuinka-yritystuet-kesytetaan">surullisenkuuluisista yritystuista</a>&nbsp;(31.3.2018).</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä perustulon kritiikki perustuu valtaosin ymmärtämättömyyteen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuksen kansanedustajat Sinuhe Wallinheimo sekä Arto Satonen kirjoittavat, että Perustulo törmää omaan mahdottomuuteensa (KSML, 25.06.2018).

Heidän pääargumenttinsa on:

"Täsmälleen saman tuen saisi sekä korkeakouluopiskelija että pitkäaikaistyötön. Tämä laajentaisi tuensaajien joukkoa merkittävästi, mikä lisäisi perustulon kustannuksia. Jos sekä työnteon kannustavuudesta, että julkisen sektorin kestävyydestä halutaan pitää kiinni, olisi perustulon oltava nykytukia merkittävästi pienempi.

Tämä ei olisi inhimillisesti ja sosiaalisesti kestävä vaihtoehto. Nykyistä korkeampi perustulo taas tulisi järkyttävän kalliiksi ja kiristäisi työn verotusta tai vaatisi massiivisia leikkauksia.

...

Nykyisen perustulokokeilun laajentaminen koko väestöön maksaisi arviolta noin 10–15 miljardia." 

 

Toisin kuin arvon kansanedustajat väittävät, sosiaalitukien korvaaminen toisilla samansuuruisilla tuilla ei maksa euroakaan, ja toisaalta tuloja nauttivilta perustulo verotetaan joka tapauksessa pois, joka ei myöskään maksa valtiolle mitään. Mikään ei myöskään pakota asettamaan perustulon tasoa yli yleisen "minimiturvan", jonka lisäksi sen ylittävät (ei-subjektiiviset) tuet voidaan edelleen säilyttää harkinnanvaraisina.

 

Omassa perustulomallissani (AA 03.08.2017) täyteen perustuloon olisivat oikeutettuja myös työssäkäyvät, yrittäjät, eläkeläiset - tai tarkemmin sanottuna kuka tahansa 23 vuotta täyttänyt Suomen kansalainen.

Siltikin, mallini kustannusvaikutus olisi vain luokkaa kaksi miljardia vuodessa - käytännössä kustannusvaikutus syntyisi siitä, että Suomen noin 300 000 korkeakouluopiskelijaa nostettaisiin lainapohjaisesta sosiaaliturvasta samalle tasoille kuin työttömät, jonka lisäksi yleisen sosiaaliturvan (= perustulon) piirin nousisivat myös nykyään puolisonsa elättämät henkilöt. Tämän lisäksi varusmiesten tulot nousisivat karvan verran.

Jos korkeakoulu-opiskelijoilta halutaan ulosmitata mallin myötä "annettu" miljardi, se onnistuu helpoiten asettamalla heille n. 300 euron kuukausittainen lukukausimaksu. Itse en tosin tätä kannata, vaan kannatan lukukausimaksuja vasta toisesta tutkinnosta alkaen.

 

Vihreiden perustulomalli on pääosin samanlainen kuin omani, joten Kokoomuksen kritiikki sitä kohtaan pohjautuu älylliseen epärehellisyyteen.

Puuttuvat pari miljardia tämän lystin rahoittamiseen voidaan mielestäni ottaa surullisenkuuluisista yritystuista (31.3.2018).

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä perustulon kritiikki perustuu valtaosin ymmärtämättömyyteen.

]]>
56 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257408-kokoomuksessa-ei-ymmarreta-perustuloa#comments Kokoomus Perustulo Vihreät Mon, 25 Jun 2018 17:39:00 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257408-kokoomuksessa-ei-ymmarreta-perustuloa
Vihapolitikointi ja kaksien rattaiden taktiikka - Ei kanna pitkälle http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257314-vihapolitikointi-ja-kaksien-rattaiden-taktiikka-ei-kanna-pitkalle <p>Kokoomuksen puheenjohtaja valtiovarainministeri Petteri Orpo on nostanut esille kansanedustaja Veera Ruohon kokeman vihavyöryn, jota Orpo on luonnehtinut käsittämättömäksi. Tarkoituksena on ottaa asia esille myös hallituskumppaneiden kanssa.</p><p>Vihapuhe erilaisten sähköisten kommunikointiväylien kautta on valitettavaa arkea. Erityisen kiusalliseksi tämän tekee vihapuheita esittävien mahdollisuus esiintyä nimettömänä tai tekaistuilla identiteeteillä.</p><p>Emme voi hyväksyä poliitikkoihin, kuten Veera Ruohoon, kohdistuvaa vihakampanjointia.</p><p>Demokraattisen päätöksentekojärjestelmän ollessa kyseessä, samaan hengenvetoon on todettava, ettei myöskään kansanedustaja ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuruun kohdistettava painostus, jopa suoranainen demonisointi ja saalistus, ole yhtään sen hyväksyttävämpää.</p><p>Vihapuheen osalta on kuitenkin muistettava se realiteetti, että poliitikot ovat kansalaisille esikuvia sekä hyvässä että pahassa.</p><p>Liian monta kertaa poliitikkojen harjoittama vihan lietsonta, joka tyypillisesti kohdistuu vähemmistöihin, tulkitaan joidenkin kansalaisten mielessä eräänlaisena korkeammalta tasolta annettavana oikeutuksena toistaa vihaa lietsovan poliitikon toimintamallia ja hoitaa varsinainen likainen työ.</p><p>Seuraukset tiedetään.</p><p>Poliitikot itse voivat toimia tavalla, joka tekee vihapuheesta ja -vaikuttamisesta salonkikelpoista. Tätä &ndash; poliitikkojen omaa roolia &ndash; ei voida eikä tule ohittaa, kun tarkastellaan kyseisiä ilmiöitä yhteiskunnassa, missä liiankin monta kertaa erilainen pahoinvointi altistaa ihmisen kielteisille sytykkeille.</p><p>Poliittisella järjestelmällä on peiliin katsomisen paikka.</p><p>Osana suomalaista poliittista järjestelmää myös Kokoomuksella on sama tilanne, mistä <a href="http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257261-tampereen-kaupunginvaltuustossa-ilmennyt-transfobia-hapeallista"><u>karu muistutus saatiin vastikään Tampereelta</u></a>.</p><p>Tampereen kaupunginvaltuuston suurin valtuustoryhmä (Kokoomus, Kristillisdemokraatit ja RKP) toimi viimeisimmässä valtuustokokouksessa tavalla, joka on laajalti järkyttänyt kaupunginvaltuuston jäseniä, tamperelaisia yleisemmin unohtamatta.</p><p>Tampereen kaupungin vuoden 2017 arviointikertomuksen ja tilinpäätöksen käsittelyn yhteydessä osa suurimman valtuustoryhmän jäsenistä järjesti näytelmän, jonka tarkoituksena oli osoittaa halveksuvia mielipiteitä transsukupuolisista. Mielipiteitä esitettiin puheenvuoroin ja huuteluin.</p><p>Osallisina näytelmässä olivat Kristillisdemokraattien valtuutettu ja kaksi Kokoomuksen valtuutettua.</p><p>Eräs kaupunginvaltuuston jäsen on todennut, että mainittujen Kokoomuksen valtuutettujen aiemman toiminnan perusteella esitetyt tasa-arvon vastaiset mielipiteet eivät tulleet yllätyksenä.</p><p>Uudistunut tasa-arvolaki kieltää sukupuolivähemmistöjen syrjinnän ja vaatii kuntia suunnitelmallisesti toimimaan myös sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoisen kohtelun varmistamiseksi. Tämä koskee sekä roolia työnantajana että julkisten palvelujen tuottajana.</p><p>Mitä transsukupuolinen työntekijä tai palveluja käyttävä henkilö ajattelevat tapahtuneesta?</p><p>Kokoomuksen puoluekokous on juuri tehnyt päätöksen toimia translain uudistamisen puolesta mutta eräiden tamperelaisten kokoomuspoliitikkojen mielestä tälle voi haistattaa pitkät kenenkään asioihin puuttumatta?</p><p>Olisi johdonmukaista, että Kokoomus kävisi perusteellisen sisäisen keskustelun vihapolitikoinnista sen omissa riveissä.</p><p>Vihapolitikoinnin harjoittamisen suhteen ei voi eikä kannata istua kaksilla rattailla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuksen puheenjohtaja valtiovarainministeri Petteri Orpo on nostanut esille kansanedustaja Veera Ruohon kokeman vihavyöryn, jota Orpo on luonnehtinut käsittämättömäksi. Tarkoituksena on ottaa asia esille myös hallituskumppaneiden kanssa.

Vihapuhe erilaisten sähköisten kommunikointiväylien kautta on valitettavaa arkea. Erityisen kiusalliseksi tämän tekee vihapuheita esittävien mahdollisuus esiintyä nimettömänä tai tekaistuilla identiteeteillä.

Emme voi hyväksyä poliitikkoihin, kuten Veera Ruohoon, kohdistuvaa vihakampanjointia.

Demokraattisen päätöksentekojärjestelmän ollessa kyseessä, samaan hengenvetoon on todettava, ettei myöskään kansanedustaja ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuruun kohdistettava painostus, jopa suoranainen demonisointi ja saalistus, ole yhtään sen hyväksyttävämpää.

Vihapuheen osalta on kuitenkin muistettava se realiteetti, että poliitikot ovat kansalaisille esikuvia sekä hyvässä että pahassa.

Liian monta kertaa poliitikkojen harjoittama vihan lietsonta, joka tyypillisesti kohdistuu vähemmistöihin, tulkitaan joidenkin kansalaisten mielessä eräänlaisena korkeammalta tasolta annettavana oikeutuksena toistaa vihaa lietsovan poliitikon toimintamallia ja hoitaa varsinainen likainen työ.

Seuraukset tiedetään.

Poliitikot itse voivat toimia tavalla, joka tekee vihapuheesta ja -vaikuttamisesta salonkikelpoista. Tätä – poliitikkojen omaa roolia – ei voida eikä tule ohittaa, kun tarkastellaan kyseisiä ilmiöitä yhteiskunnassa, missä liiankin monta kertaa erilainen pahoinvointi altistaa ihmisen kielteisille sytykkeille.

Poliittisella järjestelmällä on peiliin katsomisen paikka.

Osana suomalaista poliittista järjestelmää myös Kokoomuksella on sama tilanne, mistä karu muistutus saatiin vastikään Tampereelta.

Tampereen kaupunginvaltuuston suurin valtuustoryhmä (Kokoomus, Kristillisdemokraatit ja RKP) toimi viimeisimmässä valtuustokokouksessa tavalla, joka on laajalti järkyttänyt kaupunginvaltuuston jäseniä, tamperelaisia yleisemmin unohtamatta.

Tampereen kaupungin vuoden 2017 arviointikertomuksen ja tilinpäätöksen käsittelyn yhteydessä osa suurimman valtuustoryhmän jäsenistä järjesti näytelmän, jonka tarkoituksena oli osoittaa halveksuvia mielipiteitä transsukupuolisista. Mielipiteitä esitettiin puheenvuoroin ja huuteluin.

Osallisina näytelmässä olivat Kristillisdemokraattien valtuutettu ja kaksi Kokoomuksen valtuutettua.

Eräs kaupunginvaltuuston jäsen on todennut, että mainittujen Kokoomuksen valtuutettujen aiemman toiminnan perusteella esitetyt tasa-arvon vastaiset mielipiteet eivät tulleet yllätyksenä.

Uudistunut tasa-arvolaki kieltää sukupuolivähemmistöjen syrjinnän ja vaatii kuntia suunnitelmallisesti toimimaan myös sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoisen kohtelun varmistamiseksi. Tämä koskee sekä roolia työnantajana että julkisten palvelujen tuottajana.

Mitä transsukupuolinen työntekijä tai palveluja käyttävä henkilö ajattelevat tapahtuneesta?

Kokoomuksen puoluekokous on juuri tehnyt päätöksen toimia translain uudistamisen puolesta mutta eräiden tamperelaisten kokoomuspoliitikkojen mielestä tälle voi haistattaa pitkät kenenkään asioihin puuttumatta?

Olisi johdonmukaista, että Kokoomus kävisi perusteellisen sisäisen keskustelun vihapolitikoinnista sen omissa riveissä.

Vihapolitikoinnin harjoittamisen suhteen ei voi eikä kannata istua kaksilla rattailla.

]]>
7 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257314-vihapolitikointi-ja-kaksien-rattaiden-taktiikka-ei-kanna-pitkalle#comments Kokoomus Tampere Transfobia Vihapuhe Sat, 23 Jun 2018 15:53:46 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257314-vihapolitikointi-ja-kaksien-rattaiden-taktiikka-ei-kanna-pitkalle
Tampereen kaupunginvaltuustossa ilmennyt transfobia häpeällistä http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257261-tampereen-kaupunginvaltuustossa-ilmennyt-transfobia-hapeallista <p>Kansallinen Kokoomus on vastikään tehnyt puoluekokouksessaan päätöksen omalta osaltaan edesauttaa translain kokonaisuudistusta. Linjaus ei kuitenkaan näy saavuttaneen puolueen paikallistasoa, ikävä kyllä. Tampereen kaupunginvaltuuston viimeisimmän kokouksen tapahtumat kertovat karulla tavalla siitä, että kokoomuslaisen paikallispolitiikan kasvot voivat olla pahasti &rdquo;valuvikaiset&rdquo; puolueen arvoihin nähden.</p> <p>Tampereen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Iiris Suomela (vihr) paljastaa eilen (20.6.) jakamassa Facebook -päivityksessään maanantain 18.6. valtuustokokouksen käänteitä, jotka tuntuvat epätodellisilta nykypäivän Suomessa.</p> <p>Tapahtumista ovat tyrmistyneet useiden puolueiden valtuutetut, kertoo Suomela.</p> <p>&rdquo;<em>Maanantain kaupunginvaltuustossa KD:n valtuutettu päätti kertoa transsukupuolisuuden &rdquo;ideologian&rdquo; aiheuttavan hämmennystä ja mielenterveysongelmia</em>&rdquo;, toteaa Suomela päivityksessään.</p> <p>Suomelan mukaan valtuustokokouksessa &rdquo;jouduttiin kuulemaan&rdquo; puheenvuoroja ja huutelemista, missä vähäteltiin ja loukattiin transsukupuolisia ja käytettiin jopa äärimmäisen halventavaa termiä &rdquo;valuvika&rdquo;.</p> <p>Mukana loukkaavassa välihuutelussa oli myös pari kokoomuslaista, paljastaa Suomela.</p> <p>&quot;<em>Sen verran usein ovat nuo samat pari kokoomuksen valtuutettua heitelleet tasa-arvon vastaisia välihuutoja, että itse en valitettavasti yllättynyt lainkaan. Odotan edelleen sitä päivää, kun tähän asiaan puututaan kokoomuksen valtuustoryhmän sisällä. Nyt vaikuttaa siltä, että nämä tapaukset valitettavasti sivuutetaan ja valtuutetut saavat jatkaa syrjivää ja loukkaavaa huutelua ihan rauhassa</em>&quot;, kommentoi Suomela päivitystään seuranneessa keskustelussa.</p> <p>Suomelan tavoin, lukuisat valtuutetut joutuivat puuttumaan yltyneeseen menoon.</p> <p>Koska kyse oli valtuustokokouksesta, on syytä pohtia, että mitä sellaista asiaa kaupunginvaltuustossa oli käsiteltävänä, että keskustelu saattoi kiertyä transsukupuolisuuteen?</p> <p>Valtuusto oli käsittelemässä Tampereen vuoden 2017 arviointikertomusta ja tilinpäätöstä.</p> <p>Mitä tämä kertoo? Sitä kannattaakin ihmetellä.</p> <p>Ehkä pakonomaisen käytöksen taustalla kismitti maailman terveysjärjestön (WHO) tuore päätös poistaa transsukupuolisuus tautiluokituksesta?</p> <p>Tampereella Kokoomus, Kristillisdemokraatit ja RKP muodostavat yhteisen valtuustoryhmän.</p> <p>Miten tällainen toiminta yhteisessä valtuustoryhmässä sopii RKP:lle?</p> <p>Veikkaanpa, että huonosti.</p> <p>Mitä tulee Kokoomukseen, on julkitulleet loukkaavat välihuutelut syytä perusteellisesti selvittää ja ottaa etäisyyttä sellaiseen, minkä puolue omissa linjauksissaankin selvästi tuomitsee.</p> <p>Iiris Suomelan Facebook -päivitykseen pääsee <a href="https://www.facebook.com/iirisssuomela/photos/a.305137036353319.1073741828.300395886827434/841889382678079/"><u>tästä</u></a>.</p> <hr /><p>Täydennys pe 22.6. klo 00:15:</p> <p>- Iiris Suomelan fb -kommentti huudelleista kokoomuslaisista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansallinen Kokoomus on vastikään tehnyt puoluekokouksessaan päätöksen omalta osaltaan edesauttaa translain kokonaisuudistusta. Linjaus ei kuitenkaan näy saavuttaneen puolueen paikallistasoa, ikävä kyllä. Tampereen kaupunginvaltuuston viimeisimmän kokouksen tapahtumat kertovat karulla tavalla siitä, että kokoomuslaisen paikallispolitiikan kasvot voivat olla pahasti ”valuvikaiset” puolueen arvoihin nähden.

Tampereen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Iiris Suomela (vihr) paljastaa eilen (20.6.) jakamassa Facebook -päivityksessään maanantain 18.6. valtuustokokouksen käänteitä, jotka tuntuvat epätodellisilta nykypäivän Suomessa.

Tapahtumista ovat tyrmistyneet useiden puolueiden valtuutetut, kertoo Suomela.

Maanantain kaupunginvaltuustossa KD:n valtuutettu päätti kertoa transsukupuolisuuden ”ideologian” aiheuttavan hämmennystä ja mielenterveysongelmia”, toteaa Suomela päivityksessään.

Suomelan mukaan valtuustokokouksessa ”jouduttiin kuulemaan” puheenvuoroja ja huutelemista, missä vähäteltiin ja loukattiin transsukupuolisia ja käytettiin jopa äärimmäisen halventavaa termiä ”valuvika”.

Mukana loukkaavassa välihuutelussa oli myös pari kokoomuslaista, paljastaa Suomela.

"Sen verran usein ovat nuo samat pari kokoomuksen valtuutettua heitelleet tasa-arvon vastaisia välihuutoja, että itse en valitettavasti yllättynyt lainkaan. Odotan edelleen sitä päivää, kun tähän asiaan puututaan kokoomuksen valtuustoryhmän sisällä. Nyt vaikuttaa siltä, että nämä tapaukset valitettavasti sivuutetaan ja valtuutetut saavat jatkaa syrjivää ja loukkaavaa huutelua ihan rauhassa", kommentoi Suomela päivitystään seuranneessa keskustelussa.

Suomelan tavoin, lukuisat valtuutetut joutuivat puuttumaan yltyneeseen menoon.

Koska kyse oli valtuustokokouksesta, on syytä pohtia, että mitä sellaista asiaa kaupunginvaltuustossa oli käsiteltävänä, että keskustelu saattoi kiertyä transsukupuolisuuteen?

Valtuusto oli käsittelemässä Tampereen vuoden 2017 arviointikertomusta ja tilinpäätöstä.

Mitä tämä kertoo? Sitä kannattaakin ihmetellä.

Ehkä pakonomaisen käytöksen taustalla kismitti maailman terveysjärjestön (WHO) tuore päätös poistaa transsukupuolisuus tautiluokituksesta?

Tampereella Kokoomus, Kristillisdemokraatit ja RKP muodostavat yhteisen valtuustoryhmän.

Miten tällainen toiminta yhteisessä valtuustoryhmässä sopii RKP:lle?

Veikkaanpa, että huonosti.

Mitä tulee Kokoomukseen, on julkitulleet loukkaavat välihuutelut syytä perusteellisesti selvittää ja ottaa etäisyyttä sellaiseen, minkä puolue omissa linjauksissaankin selvästi tuomitsee.

Iiris Suomelan Facebook -päivitykseen pääsee tästä.


Täydennys pe 22.6. klo 00:15:

- Iiris Suomelan fb -kommentti huudelleista kokoomuslaisista.

]]>
53 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257261-tampereen-kaupunginvaltuustossa-ilmennyt-transfobia-hapeallista#comments Iiris Suomela Kokoomus Kristillisdemokraatit Tampere Transfobia Thu, 21 Jun 2018 19:41:14 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257261-tampereen-kaupunginvaltuustossa-ilmennyt-transfobia-hapeallista
Haaveena sininen menneisyys http://sirpaaholalaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256997-haaveena-sininen-menneisyys <p>Kesätauon aikana aiotaan hiljaisuudessa toteuttaa työttömille uusi sanktioautomaatti. Näin vältytään julkiselta keskustelulta ja tukitaan niiden suut, jotka koettaisivat työttömiä puolustaa.<br /><br />Mitä tästä aktiivimalli kakkosesta nyt tiedämme? Ainakin, että&nbsp; työttömän tulee todistetusti hakea vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa.&nbsp; No, tuo nyt ei ole isokaan asia, moni työtön laittaa jo nyt useammin hakemuksia.&nbsp; Näin markkinoituna suuri osa kansaa ajattelee, ettei tuo nyt ole juttu eikä mikään. Eikä olekaan, mutta kun tarkastelee, mitä tämä pitää sisällään, huomaa, että työttömät on taas niputettu ryhmäksi, joka vain laiskuuttaan ei edes töitä hae.<br /><br />Suunnitteilla on, että&nbsp; turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin.<br /><br />Kuka tämän nyt sitten määrittelee? Tähän asti on hoettu, että on haettava töitä myös oman ammatin ulkopuolelta. Onko nyt sitten jonkun kontrolloivan henkilön mielestä työttömällä realistisia mahdollisuuksia hakea vaikka siivoojaksi, jos ei ole koulutusta tuolle alalle? Tai onko realistista hakea töihin yritykseen, jossa ei ole avoimia työpaikkoja? Tähän asti kun on hoettu, että kannattaa kysellä töitä suoraan yrityksistä. Ja miten tähän suhtautuvat yritykset? Onko niillä resursseja vastata kaikille hakijoille tai edes mielenkiintoa käsitellä hakemustulvaa, joka tämän mallin myötä väistämättä tulee?<br /><br />Työttömissä on myös niitä, jotka tarvitsevat ohjausta. Olemme THT ry:llä joutuneet opastamaan ihan peruskäyttöä te-palveluiden verkkoasioinnissa. Suunnitelmissa on, että&nbsp; työttömälle ei enää nykyiseen tapaan osoitettaisi avoimia työpaikkoja, joihin hänen olisi työttömyysturvan katkaisemisen uhalla haettava. Vastuu avointen työpaikkojen etsimisestä siirtyisi siis kokonaan työnhakijalle.<br /><br />Työllistymissuunnitelmista ei luovuttaisi, vaan se tehtäisiin vastaisuudessa aina verkkopalvelussa ja siitä huolehtii työtön itse.<br />Tämä saattaa suurelta joukolta työttömiä onnistua helposti, mutta entä tuo joukko, joka ei edes osaa käyttää verkkopalveluita. Niitäkin on. Onko hallitus suunnitellut, että ojentaa auttavan käden näille työttömille? No ei ole, vaan<br />se on keskittynyt miettimään, miten noita surkimuksia rangaistaan. Suunnitelma on, että yksi hairahdus katsotaan läpi sormien, mutta&nbsp; toisesta rikkeestä tulisi 30 päivän ja kolmannesta rikkeestä 60 päivän karenssi.<br />Neljännestä rikkeestä voisi seurata nykyisen kaltainen työssäoloehto, joka tarkoittaa sitä, että oikeus työttömyysetuuteen palautuisi vasta 12 viikon työskentelyn, palveluihin osallistumisen tai opiskelun jälkeen.<br /><br />Pitkät karenssit, joita esitetään, johtavat&nbsp; henkilökohtaisiin katastrofeihin ja toimeentulotukimenojen hallitsemattomaan kasvuun.<br /><br />Maakuntauudistuksen myötä te-toimistot lakkautetaan ja työnvälityksestä vastaavat maakunnat, jotka ostavat suurimman osan työnvälityspalveluista yksityisiltä yrityksiltä. Työttömät ovat jo nyt hyvä business välitysfirmoille ja jatkossa he joutuvat yhä enemmän pelinappuloiksi.<br /><br />Jotenkin tämä ei yllätä, kun hallitusta johtaa Sipilä, joka&nbsp; johtaa maata yrityksen tavoin. Kokoomus ja etenkin Vartiainen pääsevät myös toteuttamaan unelmaansa&nbsp; ja kehittämään laiskoille työttömille uusia sanktioita.&nbsp; Vastuuministereinä ovat kuitenkin kaikesta vaikeneva Pirkko Mattila sekä narusta vedettävä Jari Lindström. Eipä tässä voi kuin toivoa , että sininen tulevaisuus on vaalien jälkeen sininen menneisyys.<br /><br />Paljon kurjuutta nuo kuitenkin ehtivät aikaan saada. Työttömien rahallinen ahdinko on vielä pientä siihen nähden, mitä tämä kiusaaminen tekee työttömien mielenterveydelle. Tavoite pitää olla ihmisten työllistymisessä ja palveluissa, jotka auttavat heikosti työllistyviä. Nyt jätetään heitteille ne, jotka eivät syystä tai toisesta pärjää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kesätauon aikana aiotaan hiljaisuudessa toteuttaa työttömille uusi sanktioautomaatti. Näin vältytään julkiselta keskustelulta ja tukitaan niiden suut, jotka koettaisivat työttömiä puolustaa.

Mitä tästä aktiivimalli kakkosesta nyt tiedämme? Ainakin, että  työttömän tulee todistetusti hakea vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa.  No, tuo nyt ei ole isokaan asia, moni työtön laittaa jo nyt useammin hakemuksia.  Näin markkinoituna suuri osa kansaa ajattelee, ettei tuo nyt ole juttu eikä mikään. Eikä olekaan, mutta kun tarkastelee, mitä tämä pitää sisällään, huomaa, että työttömät on taas niputettu ryhmäksi, joka vain laiskuuttaan ei edes töitä hae.

Suunnitteilla on, että  turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin.

Kuka tämän nyt sitten määrittelee? Tähän asti on hoettu, että on haettava töitä myös oman ammatin ulkopuolelta. Onko nyt sitten jonkun kontrolloivan henkilön mielestä työttömällä realistisia mahdollisuuksia hakea vaikka siivoojaksi, jos ei ole koulutusta tuolle alalle? Tai onko realistista hakea töihin yritykseen, jossa ei ole avoimia työpaikkoja? Tähän asti kun on hoettu, että kannattaa kysellä töitä suoraan yrityksistä. Ja miten tähän suhtautuvat yritykset? Onko niillä resursseja vastata kaikille hakijoille tai edes mielenkiintoa käsitellä hakemustulvaa, joka tämän mallin myötä väistämättä tulee?

Työttömissä on myös niitä, jotka tarvitsevat ohjausta. Olemme THT ry:llä joutuneet opastamaan ihan peruskäyttöä te-palveluiden verkkoasioinnissa. Suunnitelmissa on, että  työttömälle ei enää nykyiseen tapaan osoitettaisi avoimia työpaikkoja, joihin hänen olisi työttömyysturvan katkaisemisen uhalla haettava. Vastuu avointen työpaikkojen etsimisestä siirtyisi siis kokonaan työnhakijalle.

Työllistymissuunnitelmista ei luovuttaisi, vaan se tehtäisiin vastaisuudessa aina verkkopalvelussa ja siitä huolehtii työtön itse.
Tämä saattaa suurelta joukolta työttömiä onnistua helposti, mutta entä tuo joukko, joka ei edes osaa käyttää verkkopalveluita. Niitäkin on. Onko hallitus suunnitellut, että ojentaa auttavan käden näille työttömille? No ei ole, vaan
se on keskittynyt miettimään, miten noita surkimuksia rangaistaan. Suunnitelma on, että yksi hairahdus katsotaan läpi sormien, mutta  toisesta rikkeestä tulisi 30 päivän ja kolmannesta rikkeestä 60 päivän karenssi.
Neljännestä rikkeestä voisi seurata nykyisen kaltainen työssäoloehto, joka tarkoittaa sitä, että oikeus työttömyysetuuteen palautuisi vasta 12 viikon työskentelyn, palveluihin osallistumisen tai opiskelun jälkeen.

Pitkät karenssit, joita esitetään, johtavat  henkilökohtaisiin katastrofeihin ja toimeentulotukimenojen hallitsemattomaan kasvuun.

Maakuntauudistuksen myötä te-toimistot lakkautetaan ja työnvälityksestä vastaavat maakunnat, jotka ostavat suurimman osan työnvälityspalveluista yksityisiltä yrityksiltä. Työttömät ovat jo nyt hyvä business välitysfirmoille ja jatkossa he joutuvat yhä enemmän pelinappuloiksi.

Jotenkin tämä ei yllätä, kun hallitusta johtaa Sipilä, joka  johtaa maata yrityksen tavoin. Kokoomus ja etenkin Vartiainen pääsevät myös toteuttamaan unelmaansa  ja kehittämään laiskoille työttömille uusia sanktioita.  Vastuuministereinä ovat kuitenkin kaikesta vaikeneva Pirkko Mattila sekä narusta vedettävä Jari Lindström. Eipä tässä voi kuin toivoa , että sininen tulevaisuus on vaalien jälkeen sininen menneisyys.

Paljon kurjuutta nuo kuitenkin ehtivät aikaan saada. Työttömien rahallinen ahdinko on vielä pientä siihen nähden, mitä tämä kiusaaminen tekee työttömien mielenterveydelle. Tavoite pitää olla ihmisten työllistymisessä ja palveluissa, jotka auttavat heikosti työllistyviä. Nyt jätetään heitteille ne, jotka eivät syystä tai toisesta pärjää.

]]>
0 http://sirpaaholalaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256997-haaveena-sininen-menneisyys#comments Aktiivimallit Jari Lindsröm Kokoomus Pirkko Mattila Siniset Sat, 16 Jun 2018 15:09:28 +0000 Sirpa Ahola-Laurila http://sirpaaholalaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256997-haaveena-sininen-menneisyys