Ei työmies kallis ole, mutta kaikki muu on
Sain tänään käsiini erään vanhempana asiantuntijana toimivan ystäväni palkkatositteen ja tyrmistyin. Pahalta näyttää, Suomi. Hänen työnantajansa maksaa työpanoksesta ripauksen yli 37 euroa tuntia kohden, josta hän itse saa pyöreästi laskettuna noin 20 euroa. Tästä summasta ystäväni maksaa veroja 7,20 euroa, sillä hänen satunnaisesti tekemänsä ylityöt nostavat veroprosenttia huomattavasti. Työntekijälle jäävä osuus on siis 12,80 euroa.
Kun suomalainen sitten tepastelee kauppaan ja ostaa koko rahalla lenkkimakkaraa, niin hän joutuu maksamaan aikaisempien vero-osuuksien lisäksi 14% arvonlisäveroa. Edellä mainitun ystäväni tapauksessa todellinen ostovoima jäänee siis jonnekin yhdentoista euron kieppeille, kun taas hyvinvointiyhteiskunnan osuus hänen työpanoksestaan on yli 26 euroa.
Suomen Pankin taannoin julkaisemasta kuluttajahintatutkimuksesta käy selville, että tilanne on pahempi kuin meille on annettu ymmärtää. Tuoreen Euro & Talous -katsauksen mukaan Suomesta on tullut euroalueen kallein maa. Hinnat Suomessa ovat jo lähes 20 prosenttia suuremmat kuin EU-alueella keskimäärin. Yhdenmukaistettu kuluttajaindeksi on noussut euroalueella vuodesta 2007 vuoteen 2015 noin 15 prosenttia, kun taas Suomessa kasvu on ollut 20 prosenttia.
Vertailututkimuksen mukaan suomalaistalous maksoi viime vuonna ennalta määritellystä hyödykekorista halvimmillaan 121 euroa, kun muualla euroalueella samaisen korin sai keskimäärin 100 eurolla.
Samaan aikaan Suomen talouskehitys on Euroopan komission mukaan kurjinta koko euroalueella, jos kriisimaa Kreikkaa ei oteta lukuun. Poliittisen kyvyttömyyden vuoksi ihmisten ostovoima on supistunut lähes olemattomiin. Jopa Suomen Pankki huomauttaa tämän kehityksen vaikutuksista maamme kilpailukykyyn, kun saman ostovoiman saavuttamiseksi Suomessa työntekijän täytyy saada 21 prosenttia suurempaa nimellispalkkaa, kuin euroalueella keskimäärin.
Suomen tilanne vaikuttaa kieltämättä melko sietämättömältä, enkä ihmettelisi lainkaan vaikka moni muukin suomalainen pohtisi ystäväni tavoin ulkomaille lähtöä. Kotimaassamme asiantuntijoiden palkat liikkuvat suunnilleen samassa luokassa ruotsalaisten kuorma-autokuskien kanssa. Mitä taas tulee ostovoimaan, niin valitettava tosiasia on, että hyvätuloistenkin suomalaisten ostovoima alkaa olemaan maamme korkean hintatason vuoksi samalla tasolla kreikkalaisten tupsutossukauppiaiden kanssa. Helpotusta ei tule edes asumiskustannusten kautta. Esimerkiksi pääkaupungissa Helsingissä vuokrat ovat liki saman verran kuin New Yorkin Manhattanilla, eikä tilanne muuallakaan kovin lupaavalta valoisalta näytä.
Paljon kehuja keränneet, hyvinvointiyhteiskunnan takaamat palvelutkin ovat tänä päivänä lähes yhtä helposti saatavilla kuin leipä vuoden 1991 Neuvostoliitossa. Jopa kaikista tyypillisimpienkin peruspalveluiden asiakasjonot ovat venyneet kasvukeskuksissa kuukausien mittaisiksi, ja maaseudulta tällaisia palveluita ei löydy enää lainkaan. Ratkaisua järjestelmän ylikuormittumiseen ei ole vielä keksitty, vaikka spekulaatioita kyllä riittää. Pahinta tässä kuitenkin on selkeästi se, että lähes jokainen suomalainen palkansaaja joutuu soutamaan tässä samassa lohduttomuuden veneessä.
Käteen jäävällä osuudella voi tehdä esimerkiksi seuraavaa:
– ostaa viisi pussia ruispaloja
– vuokrata noin 0,75 neliötä kuukaudeksi
– ostaa neljä kaljaa
– syödä hampurilaisaterian ilman dippiä
– maksaa kolme raitiovaunulippua ja ostaa jäljelle jääneellä osuudella kaksi tulitikkuaskia
– ostaa neljä isoa kahvia huoltoasemalta
Suomessa työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja kerätään tuntuvasti enemmän kuin pääomaveroja. Arvonlisäveron tuotto on jopa kaksi kertaa yhtä suuri kuin valtion palkka- ja pääomaverotulot yhteensä. Ei siis ole ihme, että suomalaisten koulutettujen ostovoima on Euroopan heikoimpien joukossa, eikä tilanne ole yhtään sen parempi pienemmissä tuloluokissakaan. Rahoja kuluttaessaan suomalaiset maksavat veroja yli kaksi kertaa niin paljon kuin niitä tienatessaan.
Juuri nyt näyttäisi siltä, että Suomella ei ole mitään mahdollisuutta nousta tästä taantumasta, koska maamme kustannusrakenteet ovat täysin vinoutuneet. Tästä huolimatta veroja halutaan kerätätä paljon ronskimmin kuin koskaan aikaisemmin. Samaan aikaan suomalaisten elintasoa pidetään yllä velkaantumalla lisää. Ei se ole mikään salaisuus, että Suomen talouden tuotantopotentiaali jatkaa supistumistaan myös ensi vuoden alussa. Ja, että tätä myötä myös velkaantuminen tulee jatkumaan.
Jos vuokrat ja hinnat eivät lähde laskuun, joutuu maamme ottamaan käyttöönsä pakkolakeja, jotta kulut saataisiin vastaamaan ihmisten palkkatasoa. Ei siinä ole mitään järkeä, että työntekijöiden palkat jäädytetään ja niistä leikataan, jonka myötä he joutuvat hakemaan valtiolta tukea elinkustannuksiinsa. Tämä puolestaan pakottaa valtion nostamaan verokantoja entisestään sekä ottamaan lisää velkaa, jotta kulut saataisiin katettua. Tällainen kasvattaa vain tuloeroja, kun varallisuus alkaa kasaantumaan yhä pienemmälle ryhmälle.
Ei suomalainen työmies kallis ole, mutta kaikki muu on..
- Palkansaajia ei voi verottaa enempää
- Suomen kilpailukyky edelleen Euroopan parhaimpia
- Suomi-neito pulassa – lääke ei purrutkaan
- Suomi maailman kolmanneksi dynaamisin talousympäristö
Mitäpä siihen muuta voi sanoa. Lienee tuo elintasopakolaisuus edessä monilla. Köyhät ja eniten avun tarpeessa olevat jäävät.
Ilmoita asiaton viesti
johan se rikkain prosentti on tuon vissiin alottanut
Ilmoita asiaton viesti
Pakenemisen vai. Heidän pakonsa syyt lepäävät ihan eri maaperällä, sillä käsittääkseni nallet ja kumppanit ovat nimenomaan paenneet verotusta ja ennen kaikkea perintöveroa.
Nämä yltiöäveriäät eläkeläispakolaiset ovatkin sitten jo oma lukunsa.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199206-portu…
Ilmoita asiaton viesti
Siltä se tosiaan vaikuttaa, ja onhan tuo niin kutsuttu aivovuoto Suomesta lisääntynyt viime vuosina aivan valtavasti. Esimerkiksi Düsseldorfin suomalaisen kielikoulun lapsimäärä on ymmärtääkseni yli kaksinkertaistunut tänä vuonna, kun akateemiset ihmiset ovat jättäneet Suomen ja etsineet uutta elämää Saksasta. Jotkut sen vuoksi, että akateeminen työttömyys Suomessa on räjähtänyt käsiin, toiset jostain muusta syystä – kenties yritykset jättäneet uppoavan laivan, ja on ollut pakko muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olin niin köyhä että sieltä oli pakko lähteä jo pari vuotta sitten. Möin sen vähän mitä omistin, pakkasin tavarat auton takakonttiin ja lähdin. Omaisuus peräkontissa ja koiratakapenkillä. Eläkepäivänä tankkasin auton ja lautalla yli ja siitä Bulgarian kautta Viroon. En voi edes kuvitella palaavani Suomeen. Se ihmisten kyykyttäminen siellä ja byrokratia on jo niin raskasta ettei pää enää kestäistänyt. Sekä fyysisesti että psyykkisesti voin paremmin muualla.
Suosittelen lähtemään jos vain suinkin voi. Hoitoa, lääkkeitä ja kaikkea tarvittavaa saa muuallakin. Lääkäripalvelut ovat olleet hyvin paljon parempia muualla kuin suomessa. Bulgariassakin todella ihania lääkäreitä. Ei kiirettä ja on kiinnostunut oikeasti potilaasta eikä 5 minuutin pikakäynnillä lääkeresepti kourassa ulos kuten suomessa. Puitteet ei osin niin hulppea kuin suomessa mutta ihmisiin suhtautuminen täysin toista luokkaa. Eikä jokaisessa massa todellakaan tarvitse katsella noita elintasopakolaisia koska niitä ei oteta. Turvalliseksi olen myös olen oloni suomen ulkopuolella tuntenut, toisin kuin suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut asiaa verotuksen todellisesta suuruudesta. Kun laskee vaikkapa paljonko auton hinnassa on tulleja ja veroja, käteen jäävä todellinen hyöty on vielä pienempi. Ehkä olisi hyvä ostovoimaa mitatessa verrata kuinka monta tuntia täytyy tehdä töitä ostaakseen samalla palkalla töitä tekevän yhden tunnin työpanoksen. Tällä suhteella on suuri merkitys sisäisessä kaupassa.
Ilmoita asiaton viesti
Verokiilasta keskustelu onkin ollut vähemmällä viime aikoina.
Martti otti nyt asian esille, joka näivettää työtä.
Ilmoita asiaton viesti
Saisi olla useammin esillä, koska tämähän koskee aikalailla jokaista suomalaista. Täällä Uudessa Suomessa on alkanut soimaan sama levy joka päivä. Olisi mukava käydä keskustelua myös muista ajankohtaisista aiheista.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän täällä Martti käydä keskustelua ajankohtaisista aiheista kiitettävissä määrin ja jopa vielä kohtuullisen uskottavasti ja vapaasti ilman sen suurempia rajoitteita.
Jos sama levy jauhaa päällä joka päivä, voi toki olla aihetta parempaan.
Plogisi ovat hyviä.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, saatoin olla hieman ankara blogialustalle. Eilen vain iski sellainen turhautuneisuus, kun viidestätoista aikaisemmin julkaistusta blogikirjoituksesta kolmetoista käsitteli maahanmuuttoa, eikä jaksaisi ihan aina siitä lukea, vaikka monelle se kaikista tärkein aihe onkin.
Onneksi näin Internetin aikakaudella riittää valinnanvaraa muuallakin. Kiitos Lauri kehuista. Yritän aina mahdollisimman laajalta alalta käydä asioita lävitse, ettei alkaisi minulla oma levyni soimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossapa tilastoa verokiilasta, sen vaikutus on vähäinen, sillä kyllä verokiila on suuri kaikissa kehittyneissä maissa
https://secondbestworld.wordpress.com/2015/03/04/t…
Ilmoita asiaton viesti
Maailman Talousfoorumin tuoreimmassa kilpailukykyraportissa Suomi on yhä Euroopan toiseksi kilpailukykyisin valtio ja maailman neljäs. Vakka kärkipaikkaa pitääkin nyt Sveitsi, on Suomi luokiteltu innovaatioiden ja koulutuksen tason osalta edelleen koko maailman ykköseksi. Parempi kuin kukaan muu.
Toisin sanoen hallituksen puheet Suomen rapautuneesta kilpailukyvystä ovat täyttä potaskaa. Runsaan potentiaalin Suomessa sakkaa talous ja rakenne – ei kilpailukyky. Elpyminen ei ole ottanut tulta alleen. Tätä käsitystä tukee myös Eurostatin vuoden 2015 maaliskuussa julkaisema tilasto, jonka mukaan Suomen teollisuuden yksikkötyökustannukset olivat vuonna 2014 tuntuvasti pienemmät kuin vaikkapa Ruotsissa tai Saksassa. Voidaankin siis lähes varmuudella sanoa, että hallituksen lävitse runttaama tuottavuusloikka on yhtä harhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi miettiä myöskin vakavasti vaihtoehtoa ettei viennin ongelmat johdu kilpailukyvyn puuttesta vaan osan ongelmista voi muodostaa se ettei ole mitä viedä. Siis sellaista joka ostajaa kiinnostaisi. Siinä näyttävät muut euromaat ja Ruotsi porskuttavan ohi.
Jostakin luin että esim meikäläisellä pk-sektorilla vinetiin osallistuvien yritysten osuus on ennätysmatala muihin verrattuna.
Ja toisaalta aloilta joilla on vietävää niin vienti myöskin vetää. Siinä osansa saa tietenkin ammattitaitoinen ja osaava, koulutettu työvoima mutta ennenkaikkea houkuttelevat tuotteet. Esimerkkejä kyllä löytyy.
Kotimarkkinoilla omat murheensa aiheuttaa taatusti säännöstely ja muita maita korkeampi kokonaisveroaste.
Nyt kun tavaran hankkiminen matalamman verotuksen maista on helppoa niin osa yrityksistä on lyönyt hanskat tiskiin tai yrityksiä on jätetty perustamatta.
Ellei suunta muutu niin jatkossa menee suunta alaspäin kaikista tuottavuusloikista huolimatta.
Ovatpa nuokin ongelmat ratkaistavissa mutta ei sekään ratkaisu ihan kivuton kaikille ole.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa onkin niin että tässä haitaksi suomen kilpailu kyvylle on jo viimr hallituksen aloittama leikkaus ja kiristys politiikka. On toki ymmärrettävä että globaalisti kilpailemme halpatyömaiden, banaani valtioiden sekä veroparatiisien kanssa esin Kuuban, Romanian ja Bangladeshin. Saatamme tosin olla väärässä kilpailu luokassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Hänen työnantajansa maksaa työpanoksesta ripauksen yli 37 euroa tuntia kohden, josta hän itse saa pyöreästi laskettuna noin 20 euroa.”
Kun työnantaja myy tämän hintaisen asiantuntijan työpanosta esim. kotitaloudelle niin tuon 37 ekun päälle pitää vielä laskee hiukan katetta, vähintään 20-30 % ja lisäksi vielä alvi 24 % .
Tunnille tulee näin ollen hinnaksi 55-60 €€meliä per tunti.
Heh! Virma tienaa ehkä 3-5 euroo tuosta tunnista, työntekijä 13 ja loput menee isolle välistävetäjälle. Tällä kulurakenteelle on tässä maassa vaikea myydä mitään palveluita kotitaloudelle vaikka talouksilla saattaisi tarvetta ollakkin.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä onkin vuosikymmenten perinne usuttaa työnantajat ja työntekijät toistensa niskaan vaikka välttämättä kummallekaan ei siitä kakusta kauheasti jää.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä.
Yhteen hiileen puhaltamalla hommat ratkotaan.
Miusta on ihmeellistä kun esimerkiksi eläkemaksuissa puhutaan työnantajan ja tekijänn osuuksista. Mikä hiton merkitys sillä on mikä rosentti kuuluu kellekkin kun sen koko potin maksaa kuitenkin asiakas eikä kukaan muu.
Ilmoita asiaton viesti
Pirun hyvin sanottu, Tomi.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen lupailemat palkansaajien veroalennukset ovat vielä huterammalla pohjalla kuin ”kilpailukykypaketin” kautta saatava hyöty. Henkilökohtaisesti en usko niiden toteutuvan lainkaan. EK kuitenkin haluaa orjansa ja koska euro ei valuuttana jousta, niin hallituksessa haetaan devalvaatiota työvoiman kautta.
Ja koska valtion tukiverkosto on vielä jossain suhteessa toimiva, niin kehnoa palkkaa kompensoidaan eri tukimuodoilla. Toisaalta onkohan siinäkään sitten enää mitään järkeä, kun yritys voi kovan työmarkkinakilpailun vuoksi palkata ihmisiä naurettavalla tuntipalkalla, jota valtio kompensoi tukijärjestelmällä, koska työntekijöiden rahat eivät riitä vuokraan ja elämiseen?
Tavallaan hyvää tarkoittavat tuet ovat vääristäneet kulurakenteita ja sitä myötä myös kustannusrakenteita. Tämä kierto pitää jollain maksaa, jonka seurauksena palkansaajien verotus kovenee. Korotukset taas ruokkivat ilmiöitä entisestään, ja koska kukaan ei suostu antamaan omistaan tuumaakaan periksi, niin silloin pääse syntymään tällainen kurjuutta lisäävä umpisolmu ja oravanpyörä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvän esimerkin tästä tarjoaa asumistuet.
”Vuosittain nousevat vuokrakustannukset heijastuvat suoraan valtion jakamiin asumistukiin, joiden määrä on kasvanut keskimäärin noin 7 prosenttiyksikköä vuodessa jo muutaman vuoden ajan. Esimerkiksi vuonna 2014 asumistukia maksettiin 1, 523 miljardia euroa, joka oli yli sata miljoonaa enemmän kuin edeltävänä vuotena. Vuoteen 2008 verrattuna summa on tällä hetkellä jo noin 33 prosenttia suurempi.
Myös toimeentulotuesta valuu leijonanosa asumiskustannuksiin. Esimerkiksi Helsingissä toimeentulotuesta maksetaan yksin asuvalle henkilölle asunnon kokoa ja kuntoa katsomatta jopa 508 euroa vuokraan. Sosiaalitoimen mukaan kohtuullisena vuokratasona pidetään 675 euroa. Tämä on hyvin todennäköisesti vähentänyt halpojen asuntojen tarjontaa vuokramarkkinoilla. Ei kukaan suostu vuokraamaan yksiötään alle 600 eurolla, kun valtiolta on mahdollisuus saada huomattavasti tuntuvampikin korvaus. Kyse on puhtaasta tulonsiirrosta, jossa veronmaksajien rahat valuvat valtiolta varakkaille sijoitusasuntojen omistajille ja vuokrafirmoille.
Vaikeimpaan välikäteen eivät kuitenkaan jää tuensaajat, vaan pieni- ja keskituloiset jotka ovat tukiverkoston ulkopuolella. Hyvää tarkoittavalla toiminnallaan valtio vääristää maamme vuokrakustannuksia. Tämä ajaa palkansaajat entistäkin tukalampaan saumaan, kun ostovoima sulaa silmien edessä asumiskustannuksiin. Vaikka osa heistä saisikin yleistä asumistukea, jää vuokratason kohoaminen lopulta kokonaan heidän tappiokseen, kun vuokrat ovat asumistuen hyväksymien vuokrien yläpuolella, eikä valtio ole valmis kompensoimaan kohonneita vuokria palkansaajille.
Tämä puolestaan johtaa väistämättäkin siihen, että työssä käyvät ihmiset joutuvat muuttamaan kuntakeskusten ja kaupunkien rajamaille, kun taas toimeentulotuen varassa elävät, jotka eivät ole niin riippuvaisia vuokran suuruudesta, jäävät työpaikkojen läheisyyteen eli ytimeen.”
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201138-vvon-…
Ilmoita asiaton viesti
https://secondbestworld.wordpress.com/2015/03/04/t…
Ilmoita asiaton viesti
Palkansaajien yhteenlaskettu käytettävissä olevan reaalitulo eli ostovoima on supistunut jo useita vuosia putkeen ja sen arvioidaan kutistuvan myös tänä vuonna. Yleisen ostovoiman supistumiseen ovat vaikuttaneet työllisyystilanteen heikkeneminen, ansiokehityksen hidastuminen sekä veronkorotukset. Tästä huolimatta useat talousviisaamme ovat sitä mieltä, että ruoan arvonlisäveroa voitaisiin nostaa. Minä olen täysin eri mieltä. Ei tällaisessa tilanteessa voi vaatia lisää, kun puolet kansasta elää jo nyt nuudeleilla. Palkansaajia ei yksinkertaisesti voi enää verottaa enempää, sillä kipupiste on ylitetty jo monta kertaa.
Verorakenteesta on tullut pyhä. Vuodesta toiseen olen odottanut, että joku tarttuisi verorakenteemme sudenkuoppiin, mutta turhaan. Ei se ole mikään salaisuus, että verotamme yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin muut EU-maat keskimäärin. Suomessa verot kerätään arvonlisä- ja ansiotuloveroina, joka puolestaan pakottaa työnantajat maksamaan keskimääräistä korkeampaa palkkaa. Tämä pakottaa palkkoja ylöspäin, koska ei täällä vähemmällä pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä blogi, Martti. Verotukseen pitää puuttua, se on selvästi epäoikeudenmukaista, etenkin pääomaverotus ja veroparatiisit. -Mutta sanot myös: ”Suomessa verot kerätään arvonlisä- ja ansiotuloverona, joka puolestaan pakottaa työnantajat maksamaan keskimääräistä korkeampaa palkkaa.” -Keskimääräistä verrattuna mihin tarkalleen? Koska muihin pohjoismaihin verrattuna esimerkiksi matalapalkka-alojen tulotaso on Suomessa huonompi kuin muualla. Ja sillä vain nippa nappa pärjää kun kaikki on kallista.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin tuolla, että Suomessa on verrattaen pienet tuloerot muihin eurooppalaisiin valtioihin nähden ja suhteellisen korkea palkka myös matalapalkka-aloilla. Tämä luonnollisestikin sen vuoksi, että meillä noudatetaan Pohjoismaista mallia. Esimerkiksi täällä Saksassa kuilu korkeastikoulutettujen ja kouluttautumattomien palkkojen välillä on huomattavan kokoinen. Toisaalta Suomi on samaan aikaan ihan yltiömäisen kallis, eikä se korkeampi palkka kompensoi juuri lainkaan niitä muita kustannuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida hallituksessa olla ajatustakaan veronvähennyksiin vaikka verotuksessa jos missä vähempi olisi enemmän kun työttömät työhön saataisiin. Asunnoissakin taitaa olla yli puolet veroja ja kun vaihdat niin 4% varaisiirtovero kiinteistöstä valtiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei valtio polta leräämiään rahoja.Eikä säilö.
Käypä vaikka Stubbin konttorila, ei siellä ole rahasäiliötä, jossa hän suorittaisi thriatlonia
Yhteiskunta jakaa kaikki rahat kansalaisille, paitsi sen, jolla ostaa ulkomailta.
Jokainen verocentti päätyy yksityiseen kulutukseen, ei veroruksella ole muuta merkistystä kuin, että euroja kuuttaa muu kuin sen alkuperäinen saaja.
Eroa saattaa olla myös kulutuksen rakenteessa eli ökyveneiden sijasta ostetean leipää
Verotus ei vaikuta kulutukseen, joka ainoa centti siirtyy yksityiseen kulutukseen
Ilmoita asiaton viesti
Jos äänekkäintä osaa väestöstä on uskominen niin noita hontoja saadaan halvemmaksi kun leikataan ensin sosiaaliturvaa 20%-50% ja palkkoja 5%-20%. Tämän jälkeen pitäisi laskea vielä yhteisö verotusta, kieltää ay-liike lailla ja nostaa ALV kantoja. Samalla voisi muuttaa ylen kaupalliseksi mediaksi.
… Näin siis jos on uskominen äänekkäintä kamsanosaa
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteen tasollakin verotamme aivan väärin. Työn ja kulutuksen verottaminen pelkästään tappaa aktiivista taloudellista liikettä. Oikeastaan kumpaakaan ei kannattaisi verottaa lainkaan.
Pitäisi aiba verottaa tulosta. Nyt, kun raha ikääntyy, kun jollekin kertyy säästöjä, ne eivät verotuksen, eivätkä minkään muunkaan mekanismin kautta enää kierrä mihinkään reaaliseen tai tuotannolliseen, vaan jäävät ruuhkautumaan pääoman alueelle, joka on käytännössä vapautettu veroista ja jonne on luotu oma finanssitaloutensa, jossa tämä ylimääräinen raha kasvaa pelkästään oman olemassaolonsa perusteella.
Verotus toimisi käsittääkseni paremmin, jos kaikkia verotettavia verotettaisiin tavalla tai toisella tuloksen perusteella, ei siinä vaiheessa, kun tulosta yritetään tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Poistettiinko sulta äsken blogi? Yritin avata ja tuli pääsy kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Kappas, tämä vanha blogi elää jälleen. En ollut huomannut edes, kun minulla ei ole sähköposti-ilmoitukset päällä. Täytynee laittaa ne tulevaisuutta varten. Ei tosiaan ole ainakaan mitään virallista ilmoitusta tullut, että jokin blogiteksti olisi poistettu. Kyllä Uusi Suomi on minua aika hyvin sietänyt. Ilman varotuksia ja poistoja on pärjätty jo kolme vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä kalleustekijät vain pahenevat tulevaisuudessa, kun suuryritysten ja suuria pääomatuloja ansaitsevien verorälssi jatkuu ja syvenee. Mihinkään ei päästä siitä, että verot on jonkun maksettava, ehkä tulevaisuudessa yhä enemmän tiestön käyttömaksuna tms. tavalla. Verovalituksen oikea kohde ei ole verotuksen suuruus joissain erityistilanteissa, vaan verotuksen pienuus ja monien suurten tulojen verottomuus erityisesti pääomatulojen kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tai verotuksen epätasa-arvoisuus. Jonkin verran siitä olenkin kirjoittanut. Yksityishenkilöiden mahdollisuudet verosuunnitteluun ovat nimittäin hieman rajallisemmat kuin yritysten. Tunnetuimpia suomalaisia verosuunnittelijoita ovat maatalousyrittäjinä toimineet Jorma Ollila ja Björn Wahlroos. Toisaalta tietyn varallisuuden saavutettuuaan yksityishenkilön on huomattavasti yrityksiä helpompi pimittää varojaan ja tulojaan laittomia reittejä pitkin, koska yksityishenkilöt eivät ole tilintarkastustoiminnan kohteena ja veroparatiisivaltioissa vallitsee usein hyvin tiukka tietosuoja ja pankkisalaisuus.
Suomen hallitus on pyrkinyt puuttumaan tähän kuluvalla hallituskaudellaan ja esittänyt mm. veronkiertäjille omaa armahduslakia, jotta nämä palauttaisivat pääomansa Suomeen ja maksaisivat niistä kuuluvat verot. Tämä esitys niin sanotusta tehokkaasta katumisesta sai kuitenkin jo ennakkoon niin paljon kritiikkiä, että hallitus päätti vetää sen pois. Esitys olisi tarjonnut veronkiertäjille mahdollisuuden ilmoittaa oma-aloitteisesti puuttuvista veroistaan välttäen rikosoikeudelliset seuraukset ja petossyytteet. Samassa yhteydessä hallitus perui myös aikaisemmin kaavailemansa säästöt, jotka olisivat kohdistuneet harmaan talouden ja talousrikosten tutkintaan.
Tuossapa pari viimeisintä.
Veroparatiisit kuriin -mielenilmaus vaatii hallituksen eroa: http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215820-verop…
Kiistelty hallintarekisteri ja Panaman tietovuoto liittyvät toisiinsa: http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214821-kiist…
Veroeduista nauttivien eläkeläisten asema Portugalissa vaikeutuu: http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215866-veroe…
Verokeinottelu syö hallituksen uskottavuutta: http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211287-verok…
Ilmoita asiaton viesti
Surullista kuulla, että kotimaamme on päässyt sellaiseen tilaan, jossa ihmisten on pakko lähteä. Mutta mukavaa, että nyt asiat ovat edes nyt sentään vähän paremmin. Ja elämä elämisen arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pitäisi liikaa vittuilla ja jahdata veroilla paratiiseihin langenneita. Niille jää aina jokin keino välttää omaisuutensa menetys veroina valtiolsi kutsutulta iilimadolta. heidän ei edes tarvitse itse pähkäillä keinoja vaan palkolliset tekevät sen siihen erikoistuneina. Niitä varoja tuskin sijoitetaan investointeihin puolibolsevistiseen Suomeen vaan johonkin takuuvarmaan. Saattaa usein olla vielä kohde, jonka äsken nähdyn elokuvan Ajojahti DeNiro pomona ohjeistaa, pidä varat siten, että voit puolessa tunnissa ottaa hatkat ja pitää massit ja karkuun.
Turha yritys saada toiminta kuriin ja vielä vaarallinen uusia keinoja miettivien osalta. Totuus on, vaikka kaikki varat jaettaisiin tasan kaikkien kanssa, 5 vuoden kuluttua ne olisi taas samojen tahojen hallussa.
Vaikka vielä ei pitäisi leikkausten vaikuttaa opetukseen romahduttavasti, miten helvetissä prosenttilasku ei suju nykyisillä oppilailla? Löytyykö sille humanistista tai filosofista vastausta ja miten käy demareiden innovaatioiden ja muiden Potemkinin kulissien toteutuminen tulevaisuudessa? Vanhemmille tai ainakin sille toiselle kotonaolevalle vinkiksi: lyijykynä, ruutupaperia ja nelilaskin, kodin iltapistokkaat itsevalmitetun illallisen jälkeen ennen nettiin sukeltamista. Kummelilaisittain: Kylllä lähhteee.
Ilmoita asiaton viesti
Löperyyden kulttuuri on luikerrellut sekä moniin kouluihin että korkeakouluihin. Siihen ei ole leikkauksilla osaa eikä arpaa: se on vain niin helppo ratkaisu, kun ei jakseta enää tehdä työtä ja vaatia laatua.
Myös melko suuri osa ikäluokasta pyrkii kohti ns. korkeampaa koulutusta, vaikka eväät eivät kaikilla riitä ja lukuisten yksikköjen kirous on merkinnyt myös (opetus)henkilökunnan keskinkertaistumista.
Tämän voi todentaa hakeutumalla laatukoulutukseen/-työhön esim. ulkomaille, jonne pääsee yllättäen köyhäkin sikäläiseksi stipendiaatiksi, jos on osoittaa näytöksi laadukas track record.
Seuraava aalto on ulkomailla asumaan totunut keskivertoeläkeläinen, jolla ei vielä ns. pönttö vihellä. Osa heistä jättää isänmaan, jotta edes hetken saisivat elää muullekin kuin valtiolle.
Ilmoita asiaton viesti