Ilmaiskut luovat uusia terroristeja
Tänäänhän on varsinainen ilon ja onnen päivä, kirjoittaa amerikkalaiselehti New York Times. Yhdysvallat on onnistunut nappaamaan torjuntavoiton ISIS-järjestöstä, iskelmällä sen talouden sydämeen. Timesin raportin mukaan Pentagonin puhemiehenä toimiva kenraali Steven Warren on vahvistanut tiedon, jonka mukaan Yhdysvaltain johtama liittoutuma olisi onnistunut tuhoamaan jopa 116 öljyä kuljettanutta rekka-autoa Deir Al-Zourissa Syyriassa.
Tämä on tuntuva takaisku terroristijärjestölle, jonka toiminta on täysin riippuvainen sen harjoittamasta öljykaupasta. Arvioiden mukaan terroristiorganisaatio tienaa harjoittamallaan öljykaupalla noin 40 miljoonaa dollaria kuukaudessa. Rahat kuluvat pääosin organisaation ylläpitoon sekä terrori-iskujen suunnitteluun ja toteuttamiseen.
Syyriaa on pommitettu taukoamatta jo lähes kahden vuoden ajan. Liittoutuma on tehnyt alueelle yli 5 700 lentoa, joissa terroristien niskaan on kylvetty eri arvioiden mukaan lähes 18 000 tonnia räjähteitä. Nyt sitten osui ensimmäisen kerran öljyrekkaan. Tämä on tärkeä edistysaskel, mutta olisi silti mukava tietää, että mihin hemmettiin ne pommit aikaisemmin ovat osuneet?
Tiedettävästi ihmiset ovat jo pitkään epäilleet ilmaiskujen täsmällisyyttä. Esimerkiksi ihmisaktivisiryhmä Reprieven tekemien kenttätutkimuksien mukaan lennokki-iskuissa eli niin kutsutuissa droneiskuissa kuolee paljon enemmän siviilejä kuin annetaan ymmärtää. Ryhmä kävi raporttiaan varten lävitse 130 Pakistanissa tehtyä ilmaiskua, jotka kohdistettiin 41 terroristiin. Kaiken kaikkiaan ilmaiskuissa kuoli ainakin 1 147 siviiliä.
Yhdysvaltain tarjoamien virallisten tietojen mukaan siviiliuhrit olisivat harvinaisia. The Intercept -lehden käsiinsä saamat salaiseksi luokitellut dokumentit sen sijaan kertovat toisenlaista tarinaa. Julkisuuteen levinneistä dokumenteista käy selväksi, että lähes 90 prosenttia Afganistanin ilmaiskujen uhreista olisivat olleet siviilejä. Tilanne Irakissa, Jemenissä ja Somaliassa ei ole ollut yhtään sen parempi. Syyriasta puhumattakaan.
Pitkään jatkuneen terrorisminvastaisen sodan aikana USA on todennäköisesti onnistunut hankkimaan itselleen aimo kasan uusia vihollisia, kun se pyrkinyt eliminoimaan vanhat pois pelistä. Jokaista kuollutta terroristia kohden syntyy kymmeniä uusia radikaaleja, kun omaisten yllättävä poismeno sumentaa heidän päättelykykynsä. Toipuvien suru muuttuu helposti katkeruudeksi, ja lipuu hiljalleen kohti vihaa ja väkivaltaista ekstremismia.
Ei liene siis kovinkaan kaukaa haettua, jos totean, että ilmaiskuilla luodaan uusia terroristeja ja lietsotaan länsivihaa paikallisväestöjen keskuuteen. Nähtävästi ohjukset osuvat paljon useammin siviileihin kuin oikeisiin kohteisiinsa. Kostonkierteesssä kiemurtelevasta terrorisminvastaisesta sodasta on tulossa hyvää vauhtia yksi ihmiskunnan historian verisimmistä kamppailuista, jonka suurimpia kärsijöitä ovat siviiliväestöt eri puolilla maailmaa.
Lisää tietoa ilmaiskuista löydät Bureau of Investigative Journalismin sivuilta.
Länsi on luonut omat tshetsheeninsä. Neuvostoliiton toimintatapoihin kaunisteltuine totuuksineen ei ole käytännössä eroa. Hedelmät ovat samanlaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Siltä se totisesti Timo vaikuttaa. Onhan tästäkin asiasta puhuttu jo Irakin ja Afganistanin sodista lähtien, mutta vasta viime aikoina on alkanut julkisuuteen valumaan näitä salaisiksi luokiteltuja virallisia dokumentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Petrodollariahan näillä sodilla on puolustettu, mutta pakolaisongelmat ovat siirtyneet Euroopan vastuulle. Olemme pelanneet monta kättä väärin tässä turnauksessa ja suhteellinen asemamme heikkenee niin USA:han kuin Venäjään verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Karu totuus valitettavasti on, että ilmaiskut siviiliuhreineen ovat yksi tehokkaimmista värväyskampajoista terroristeille. Ääriliikkeiden puheet kuullostavat varmasti paljon houkuttelevimmilta kun demokraattinen ja vapaa länsi on ensin tuhonnut kotisi ja tappanut perheesi. Kosto on hyvin voimakas motivaation lähde.
ISIS ehkä toivoikin Ranskan kostavat iskut ylimitoitetusti, jotta saadaan lisää marttyyreja viattomista syyrialaissiviileistä. Ja näinhän Ranska valitettavasti juuri tekikin.
Ilmoita asiaton viesti
Enkä oikeastaan voi syyttää näitä pommituksien uhreja heidän sisimmissään syttyneestä vihasta. Luonnollisestikaan se ei oikeuta heitä väkivaltaisiin tekoihin, mutta kyllä tässä selvästi eräänlainen kostonkierre on viimeisen 14 vuoden aikana syntynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta onhan se myös ymmärrettävää, että Ranskan on pakko reagoida jotenkin, ei tuollaista verilöylyä pääkaupungissa voi kuitata pelkillä puheilla. Tuntuu vähän siltä, että ei ole valittavana kuin vain huonoja vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheeseen liittyen suosittelen tutustumaan Anna Politkovskajan tuotantoon. Se kertoo hyvin autenttisesti näistä psyykkisistä seurauksista, mitä nämä valloitussodat luovat muslimiyhteisöissä. Täsmälleen sama kehityskulku on lännelläkin edessään jatkettaessa Neuvostoliiton kokeilemalla tiellä.
Enää meillä ei ole varaa osoitella sormella. Tshetshenia on täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on aika ”damned if you do, damned if you don’t” tilanne.
Terroristijärjestö ei ole osapuoli jonka kanssa voi neuvotella, terroristijärjestön olemassaolohan perustuu sen tekemiin terroritöihin ja jäseniensä vihan toteuttamiseen eli niin kauan kuin järjestön johtajisto haluaa pysyä vallassa, heidän on pakko pitää jäsenistönsä aivopestynä ja verenhimoisena.
Se on sama kuin syöpäsolujen kanssa yrittäisi neuvotella.
Ilmoita asiaton viesti
En itsekään usko, että Daeshin (tai al-Qaidan ja al-Nusran) kanssa voisi neuvotella, vaikka joillakin valtioilla onkin epäilyttävän läheiset suhteet näihin järjestöihin. Mutta mielivaltaisella pommittamisella, joissa kärsii pääosin siviiliväestö, tuskin saadaan aikaiseksi toivottuja tuloksia, vaan pahennettaan tilannetta entisestään sekä lisätään terroristijärjestön kannatusta. Rotat piilottelevat siviiliväestön keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Talebaninkaan kanssa ei aikoinaan oltaisi suostuttu missään nimessä neuvottelemaan, mutta nyt alkaa näyttämään siltä että heidätkin pitää kutsua neuvottelupöytään. Jos ei ISISiä saada kukistettua, niin ehkä joudumme jossain vaiheessa neuvottelemaan heidänkin kanssaan. Terroristijärjestöjä kun on hyvin vaikea, ehkä jopa mahdotonta kukistaa aseellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Useat sunnimuslimien äärijärjestöt ovat tehneet iskuja Etelä-Beirutissa Hizbollahin tukialueilla sen jälkeen kun Hizbollah liittyi Syyrian sotaan al-Assadin hallituksen puolelle.”
Useat valtamedian toimittajat, haastateltavat asiantuntijat ja muut puhuvat päät ovat vuosikausia kertoneet yleisölleen, että Lähi-idässä on meneillään shiia- ja sunnimuslimien välinen sota. Montako shiiamuslimia Pariisissa kuoli? Paljonko Libyassa on shiiamuslimeja? Vastaus lienee nolla.
Isiksen edustama takfir-ideologia ei näe eroa ihmisten välillä. Heille kaikki oman ryhmän ulkopuoliset ovat ”vääräuskoisia”, jotka voi tappaa. Oli sitten kyseessä eri islamilaista suuntausta edustava henkilö, kristitty tai juutalainen. Kaikki ovat tapettavissa. Pariisissa surmansa sai täysin tavallisia nuoria, joilla ei ollut mitään sidoksia maailmanpolitiikan tapahtumiin.
Siirtykäämme edelleen tarkastelemaan Kataja-Lian analyysiä:
”Libanonin armeija taistelee Hizbollahin rinnalla Syyriasta rajan yli pyrkivien äärimielisten kanssa sekä Libanonin Syyrian-vastaisella rajalla että Arsalin kaupungissa. Viimeksi viime viikolla Arsalissa tehtiin tuhoisa pommi-isku armeijaa vastaan.”
Hizbollah ja Libanonin armeija ovat yrittäneet puolustaa maansa rajoja. Hizbollah teki näin vuosikausia vastustaessaan Israelin miehitystä, ja nyt se tekee sitä takfirimilitanttien uhatessa Libanonin rajoja.
Libanonin armeija on heikko ja korruptoitunut. Koska se ei kyennyt puolustamaan maataan aiemmin Israelin miehitystä vastaan eikä nyt Isiksen ja al-Qaidan Syyrian haaraa al-Nusraa vastaan, maan kansalaisilla on oikeus puolustautua ulkopuolisia uhkia vastaan muin keinoin. Kuitenkin länsimaat yrittävät maalata Hizbollahin terroristijärjestöksi.
Beirutin iskujen tekijöistä kaksi oli palestiinalaisia ja yksi syyrialainen.
Tietyt valtiot katsovat oikeudekseen tulla valtamerten takaa Lähi-itään, kaataa hallituksia ja tukea kyseenalaisia ryhmiä terrorismin vastaisen sodan verukkeella — synnyttäen vain lisää terrorismia. Kuitenkaan Libanonin kansalaisilla ei katsota olevan oikeutta puolustaa omia kotejaan ja rajojaan, ja samat kaukaiset valtiot kutsuvat heidän maanpuolustustaan terrorismiksi.”
http://vastavalkea.fi/2015/11/15/pariisin-pahat-te…
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki terrorismi on tuomittavaa ja kaikki terroristit ovat pahoja. Tämän pitäisi olla selviö. Mutta sitä se ei poliitikoille ja valtamedioille ole. Ne tarjoavat ratkaisuksi samoja keinoja, jotka alun perin synnyttivät ongelmat.
Samaan aikaan kun Pariisissa paukkui, oli yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry Itävallan pääkaupungissa Wienissä neuvottelemassa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin kanssa Syyrian sodasta.
Kättä väännettiin niin sanotusta ”terrorilistasta”. Tarkoitus oli luoda lista, jossa luetellaan yhteisymmärryksessä, mitkä Syyriassa toimivat aseelliset ryhmät ovat terroristeja. Pitkään näytti siltä, että Isis jäisi listan ainoaksi ryhmäksi. Lopulta Kerry taipui hyväksymään al-Nusran liittämisen listaan. Tällä hetkellä listalla on siis nämä kaksi ryhmää, ja vastuu listan laajentamisesta on siirretty Jordanialle.
Ongelma on seuraavanlainen. Al-Qaidan Syyrian haara al-Nusra on liittoutunut kymmenien muiden ryhmien kanssa, ja ne muodostavat yhdessä ryhmän nimeltään Jaish al-Fatah. Kaikki tähän kattojärjestöön kuuluvat järjestöt jakavat yhteisen takfir-ideologian ja samat ilmoitetut päämäärät. Kuitenkin mm. Yhdysvallat ja Ranska näkevät nämä järjestöt maltillisina. Al-Qaidaan liittoutuneet järjestöt ovat siis maltillisia, mutta al-Qaidaa vastaan taisteleva Hizbollah on terroristijärjestö.
Ranska oli näyttävästi mukana jo Libyan sodassa. Ranskan, Britannian ja Yhdysvaltain liittouma tuki al-Qaidaa vaihtaakseen maan hallinnon. Myöhemmin samat al-Qaidan operatiivit Libyasta ovat ilmaantuneet Syyriaan johtamaan ”maltillisia” kapinallisia, joita Yhdysvallat ja sen liittouma, Ranska mukaan lukien, tukevat aseistamalla ja rahoittamalla. Libyan hajottaminen johti maan jakoon Isiksen, al-Qaidan ja muiden aseellisten ryhmien kesken ja laukaisi Välimeren yli suuntautuvan pakolaistulvan.”
Ilmoita asiaton viesti
Siis mitä tehdä?
Viisastako olisi antaan ISIS:n ja vastaavien rauhassa kasvaa?
Ilmoita asiaton viesti
Etpä tainut lukea kirjoitusta. Lennokki-iskut nimenomaan kasvattavat ISIS:tä. Tarvitaan järjestelmällisyyttä, liittoutumia ja ennen kaikkea maajoukkoja. Kurdit ovat saaneet valtavasti aikaan tuolla rintamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni lennokki-iskut ovat loistavaa psykoligista sodankäyntiä. Terroristi ei koskaan voi olla varma milloin pommi tulee päähän. Toisena tappamismuotona näille suosittelen tarkka-ampujia, jotka napsivat terroristin kavereita vierestä. Pelko perseeseen on parasta lääkettä sille porukalle. Parhaimpana lopputuloksena pitäisin kylläkin taktista ydinasetta, jos voitaisiin olla varmoja, että ei mene liikaa siviilejä samalla. Nämä keinot siksi, että se porukka uskoo vain voimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitto kokeili tuota jo. Ei toiminut. Viha jäi elämään verenperintönä. Jokainen terroristi on jonkun isä, poika, veli tai äiti tai sisko. Heidän viitekehyksensä ei ole pelkästään terroristijärjestö, sillä he ovat useasti liittyneet niihn juuri verenperintönsä velvoittamana.
Ilmoita asiaton viesti
Isikset nousevat maasta kuin taikaiskusta samalla kellonlyömällä, kun ulkopuoliset järkyttävät itsenäisten valtioiden tasapainon. Miten oli Libya, miten oli Syyria… muistaako kukaan? Täytyy myös muistaa että monet näistä järjestöistä syntyivät alunperin USA:n tarpeisiin, mutta rikkoivat sittemmin kahleensa ja karkasivat omistajiensa vallan ulottumattomiin.
Maahan vuotaneen veren perään voi kysellä, mutta voimalla sitä ei takaisin saa. Se jää huutamaan maasta, sillä veri on aina vettä sakeampaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vastarintaa lähi-idässä (Isis+ muut) tappamalla voiteta, eikä demokratiaa voi viedä aseilla.
Ilmoita asiaton viesti
”These drones are creating suicide bombers”.
Unmanned: America’s Drone Wars (2015)
https://www.youtube.com/watch?v=mpzk7OdbjBw
Ilmoita asiaton viesti
Syyskuun 11 ja Marraskuun 13. olivat Al-Qaidalle ja Kalifaatillle voiton päiviä, jotka puolestaan takaavat radikalisoitumisen ja terori-iskujen jatkumisen näiden voittojen jälkeenkin. Sivuseikkana tässä kuitenkin lienee se, kuinka esim. Pariisin iskuja pyritään kostamaan, sillä radikalisoituvat ( likaisen työn tekijät ) tahot pääsivät nyt näkemään taas kerran menestymisen mahdollisuuden omalla alallaan.
Ilmoita asiaton viesti